> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Путина пожалуйста, останавливайте, а Россию не сметь.quoted3>>>> Сейчас, к сожалению, это одно и тоже. Не напрасно же потрачены миллиарды на форматирование мозгов «дорогих» и не слишком дорогих россиян. quoted2>> На формирование мозгов граждан США тратится в сотни раз больше. Ты не в курсе этого?
> > > quoted1Врешь. В бюджете США нет статьи на финансирование СМИ для внутреннего пользования (граждан США). Вообще! А вот в бюджете РФ финансирование СМИ составит более 335 млрд рублей в 2023-2025 годах.
Не знаю тратятся ли деньги государственного бюджета чтобы форматировать мозги американцев (это лучше у Госдепа поинтересуйтесь....они там Голос Америки и прочие финансируют) , но в некоммерческих организациях американских олигархов на это ТОЧНО деньги выделяются.
А какая разница кто тебе форматирует мозги: государство или капиталистические олигархи??? :)
15:13 12.09.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Демократия - это власть большинства, устанавливаемая по итогам честных и свободных выборов.
Теперь дело за малым....
Понять отражают ли люди выбранные на выборах мнение большинства. :)
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Верен тезис, что Путин несет всему западному миру заряд мракобесия, технологической отсталости. Да Путину вообще нечего показать миру, кроме Росатома, наследия СССР. Самое худшее, он до сих пор похоже не извлек уроки из украинск катастрофы. Похоже у него до сих пор под сукном планы на Казахстан, Грузию, Молдавию, Прибалтику, Финляндию и т. д. тп. То есть элементарно колониальные завоевания РИ. При этом спросить казахов и молдаван он конечно же не собирается. Явно все это мракобесие продолжится и его след срок. Ну чтож, подвал Ипатьевского дома могут использовать снова >>
>
>
>> Тезис о диктатурах и комунистах несколько сфабрикованный. >> Президент Ирана Ахмадинижад ушел с поста президента без какого либо золотого парашюта и поехал назад в его деревню. >> Иран-сложная шиитская демократия, в кот сильно интегрированы церковь и власть.
>Демократия не бывает простой/сложной, шиитской, интегрированной или какой-либо другой. Демократия — это власть большинства, устанавливаемая по итогам честных и свободных выборов. И она либо есть, либо её нет. При отсутствии честных и свободных выборов всегда имеет место диктатура (власть меньшинства).
Это ваше определение демократии, а не мое. Что в Израиле. что в Иране глава страны избирается, не назвачается и тем более не самоназначается. Ни Иран ни Израиль не управляются диктаторами, а избранными лицами Если выборы имеют место и тем более их результат 100 проц не предсказуем, то, на мой взгляд, можно говорить о форме демократии. Конечно же по сравнению с Финляндией или там швецией, Иран менее демокртичен, так как там шиитская цензура, жесткий визовый режим и т. д. тп
15:26 12.09.2023
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иран-сложная шиитская демократия
> > Теократия ты хотел сказать наверно ?
В Иране нет, официально, управления только духовенства. Но духовенство лезет периодически в дела гос-ва. В Израиле что то похожее
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Президент Ирана Ахмадинижад ушел с поста президента без какого либо золотого парашюта и поехал назад в его деревню.
> > Потому что в Иране президент - "свадебный генерал".
Во многих демократиях даже его нет, а есть ПМ, который даже на свадебного генерала не тянет и может быть смещен с должности в несколько суток.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сначала о том, кто бросил вызов — это, очевидно, РФ, Китай и Иран. Все эти страны являются диктатурами, власть в них не принадлежит народу (более того — власть в них использует репрессии против собственного населения),
>> >> Право на репрессии — функционал любого государства. По количеству заключённых на 10 тысяч граждан первое место у США.
> > Ты действительно не понимаешь разницы между борьбой с преступностью и борьбой с оппозицией или просто прикидываешься?
Любое государство обладает монопольной привилегией репрессировать граждан этого государства, и граждан других государств (если они совершили преступление находясь на территории данного государства). Работа органов охраны правопорядка носит репрессивный характер, а за что — у каждого государства свои законы.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Верен тезис, что Путин несет всему западному миру заряд мракобесия, технологической отсталости. Да Путину вообще нечего показать миру, кроме Росатома, наследия СССР. Самое худшее, он до сих пор похоже не извлек уроки из украинск катастрофы. Похоже у него до сих пор под сукном планы на Казахстан, Грузию, Молдавию, Прибалтику, Финляндию и т. д. тп. То есть элементарно колониальные завоевания РИ. При этом спросить казахов и молдаван он конечно же не собирается. Явно все это мракобесие продолжится и его след срок. Ну чтож, подвал Ипатьевского дома могут использовать снова >>>
>>
> >
>>
>>> Тезис о диктатурах и комунистах несколько сфабрикованный. >>> Президент Ирана Ахмадинижад ушел с поста президента без какого либо золотого парашюта и поехал назад в его деревню.
>>> Иран-сложная шиитская демократия, в кот сильно интегрированы церковь и власть.
>>Демократия не бывает простой/сложной, шиитской, интегрированной или какой-либо другой. Демократия — это власть большинства, устанавливаемая по итогам честных и свободных выборов. И она либо есть, либо её нет. При отсутствии честных и свободных выборов всегда имеет место диктатура (власть меньшинства).
> > Это ваше определение демократии, а не мое. > Что в Израиле. что в Иране глава страны избирается, не назвачается и тем более не самоназначается.
В РФ тоже выборы проводятся. Однако, где РФ, и где демократия...
> Ни Иран ни Израиль не управляются диктаторами, а избранными лицами > Если выборы имеют место и тем более их результат 100 проц не предсказуем, то, на мой взгляд, можно говорить о форме демократии. > Конечно же по сравнению с Финляндией или там швецией, Иран менее демокртичен...
Осетрина второй свежести?...)) Кому-то нравится, кому-то нет. Мне - нет. Но ведь за это тоже можно проголосовать - давайте будем есть не свежее, а немного тухлое. И если (на честных и свободных выборах) "вторая свежесть" победит, то пусть так и будет...
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Сначала о том, кто бросил вызов — это, очевидно, РФ, Китай и Иран. Все эти страны являются диктатурами, власть в них не принадлежит народу (более того — власть в них использует репрессии против собственного населения),
>>>
>>> Право на репрессии — функционал любого государства. По количеству заключённых на 10 тысяч граждан первое место у США.
>> >> Ты действительно не понимаешь разницы между борьбой с преступностью и борьбой с оппозицией или просто прикидываешься?
> > Любое государство обладает монопольной привилегией репрессировать граждан этого государства, и граждан других государств (если они совершили преступление находясь на территории данного государства). Работа органов охраны правопорядка носит репрессивный характер, а за что — у каждого государства свои законы.
Да. У демократии демократические, а у диктатуры диктаторские.
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Верен тезис, что Путин несет всему западному миру заряд мракобесия, технологической отсталости. Да Путину вообще нечего показать миру, кроме Росатома, наследия СССР. Самое худшее, он до сих пор похоже не извлек уроки из украинск катастрофы. Похоже у него до сих пор под сукном планы на Казахстан, Грузию, Молдавию, Прибалтику, Финляндию <nobr>и т. д.</nobr> тп. То есть элементарно колониальные завоевания РИ. При этом спросить казахов и молдаван он конечно же не собирается. Явно все это мракобесие продолжится и его след срок. Ну чтож, подвал Ипатьевского дома могут использовать снова >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> Тезис о диктатурах и комунистах несколько сфабрикованный. >>>> Президент Ирана Ахмадинижад ушел с поста президента без какого либо золотого парашюта и поехал назад в его деревню.
> >
>>>> Иран-сложная шиитская демократия, в кот сильно интегрированы церковь и власть.
>>> Демократия не бывает простой/сложной, шиитской, интегрированной или какой-либо другой. Демократия — это власть большинства, устанавливаемая по итогам честных и свободных выборов. И она либо есть, либо её нет. При отсутствии честных и свободных выборов всегда имеет место диктатура (власть меньшинства).
>> >> Это ваше определение демократии, а не мое. >> Что в Израиле. что в Иране глава страны избирается, не назвачается и тем более не самоназначается.
>В РФ тоже выборы проводятся. Однако, где РФ, и где демократия…
>> Ни Иран ни Израиль не управляются диктаторами, а избранными лицами
>> Если выборы имеют место и тем более их результат 100 проц не предсказуем, то, на мой взгляд, можно говорить о форме демократии. >> Конечно же по сравнению с Финляндией или там швецией, Иран менее демокртичен…
>Осетрина второй свежести?…)) > Кому-то нравится, кому-то нет. Мне — нет. Но ведь за это тоже можно проголосовать — давайте будем есть не свежее, а немного тухлое. И если (на честных и свободных выборах) «вторая свежесть» победит, то пусть так и будет…
Пост утверждает, что в Иране диктатура А в Иране нет диктатуры В Иране, как и в Израиле, нечто вроде теократии, то есть смешанной власти церкви и светских избираемых властей Понятно что по формальному рейтингу демократии Иран не стоит рядом с Финляндией, ибо в Иране есть суровая исламская цензура и там права женщин во многом ущемляются. Но Иран-не диктатура одного человека. В Иране не правит ни Хусейн ни шах Реза Пахлави
И совершенно верно, что если взять Финляндию или там Швецию за эталон, то Иран проигрывает. Но по рейтингу демократий даже США проигрывают Швеции
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Демократия - это власть большинства, устанавливаемая по итогам честных и свободных выборов.
>> >>
> >
>> Теперь дело за малым....
>> >> Понять отражают ли люди выбранные на выборах мнение большинства. :)
> > При прямом представительстве - безусловно.
А как вы себе представляете прямое представительство в странах больше чем Швейцария?
07:51 13.09.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> К сожалению, довольно много людей на Западе не склонны отделять Россию от власти над ней (русский народ от путинской диктатуры над русским народом)
Это и есть результат форматирования, промывки мозгов.
07:55 13.09.2023
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> И совершенно верно, что если взять Финляндию или там Швецию за эталон
Вот это как раз то, с чем не согласна и с чем борется Россия. С ЭТАЛОНОМ, со штампом, со "всех под одну гребенку", всех по одному образцу. Ведь так проще УПРАВЛЯТЬ............А ведь то, что хорошо волку - не хорошо овце. Но и тот и другая имеют право на существование и сосуществование.
07:57 13.09.2023
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> то Иран проигрывает
.....в глазах финна или швейцарца. Но для иранца и финн и швейцарец - дикари.
>>>> Не напрасно же потрачены миллиарды на форматирование мозгов «дорогих» и не слишком дорогих россиян.
>>> Были бы у россиян мозги действительно отформатированы, Путину была бы не нужна Росгвардия. Сам факт её существования, как армии для борьбы с внутренним врагом, а также её численность свидетельствуют о том, что Россия - это не Путин, и о том, что путинская власть является фактически оккупационной и держащейся только на насилии.
>>> Росгвардия - это не инструмент поддержания правопорядка, это именно путинская армия для подавления его внутреннего врага, то есть русского народа.
>> >> Как раз очень нужна и именно поэтому. Кроме 90% зомбированных, есть 10% здравомыслещих.
>При таком соотношении (примерно, как в СССР) "внутренняя армия" не нужна, достаточно иметь КГБ/ФСБ. В то время как численность Росгвардии намного превышает штатную численность полностью развёрнутой финской армии военного времени. Что свидетельствует о том, что "зомбированных" в РФ совсем не так много, как хочет показать путинская пропаганда. На самом деле недовольных - от половины до двух третей населения. Достаточно вспомнить официальный(!!!) рейтинг ЕР перед прошлыми (довоенными) выборами. > А ведь с той поры лучше не стало, стало только хуже...
Кроме активно поддерживающих власть и здравомыслящих есть (как и в любой стране) пассивная часть электората. И за кем она пойдет, это вопрос. Вся система заточена именно против этой части населения.
:)