эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> либералов есть пристрастие чрезмерно льстить Западу quoted2
>Еще раз, это не либерал, не патриот, не коммунист, это ученый-аналитик, который для себя избрал в этот раз не академический журнал, а публицистическое издание > Институт США и Канады создавался в 60-е годы именно для изучения процесов в странах Северной Америки и чтоб освещать для высшего руководства страны, обьективные процессы, там происходящие, без пропаганды советской и без призмы классовой борьбы quoted1
Цитата в посту, тем не менее, как раз смахивает на полную противоположность СССР. Как будто бы человек пытается кого убедить в исключительности США Впрочем, иные части статьи посвящены другим старанам и России в том числе. ТО есть, да, налицо попытка некоего обьективного анализа
Совком конца 30-х, начала 50-х с врагами народа, саботажниками, вредителями, с обличением, классово-чуждых писателей, с генетекой-лженаукой, лысенковщиной и прочей красотой А главное с чуткими гражданами, которые ненавязчиво стуканут, потом сурово обличат, а после подчеркнут верность партии и правительству, а также дорогому -фамилию вставить
> Совково-еврейская интеллигенция во всей красе. :) > > С утра слушал передачу Владимира Соловьева который чуть ли не с матом набросился на Директора института США и Канады Валерия Гарбузова. > > Решил поинтересоваться в чём весь сыр-бор. > > Нашел пресловутую статью этого персонажа в Независимой Газете. > > Впечатлен. > > Это искренний и верноподданнический панегирик «лучшему Мировому порядку в Мире всех времён и народов» и лично «блистательному» Западу во главе с США и крупнейшими буржуазными глобалистскими западными олигархами. :) > > Наслаждайтесь! :) > > Доминирование США — объективный постоянно действующий фактор, начавший процесс своего формирования с начала XX века и существующий (к глубокой печали современных отечественных псевдопатриотов) до сих пор. Правда, масштаб этого фактора, а также характер и формы его проявления эволюционировали. > > За почти 250-летний период своего существования и развития благодаря глобальной экспансии США в XX веке превратились в «неформальную империю современного мира», пронизывающую собой и одновременно интегрирующую в себя почти все страны и континенты. Именно это стало долгосрочным стратегическим курсом США — «нации всех наций» и сверхдержавы современности. > > Сегодня Соединенные Штаты, производя 25% мирового промышленного ВВП, продолжают оставаться экономическим гигантом современного мира. С помощью 12 военно-политических блоков и более 1000 военных баз и объектов, размещенных в стратегически важных регионах мира, они обеспечивают свое глобальное доминирование: американское военное присутствие зафиксировано более чем в 80 странах мира. > > США — ядерная супердержава, сохраняющая мировое лидерство в таких областях, как мировая экономика, финансы, военная сфера, инновации, прямые инвестиции и культура. Они до сих сохраняют свою привлекательность, свидетельством чего являются неиссякаемые массовые потоки иммигрантов со всех континентов. Ежегодно в США прибывают около 1 млн человек. > > Обладая более 70% (8150 т) всего мирового золотого резерва, США являются бесспорным лидером по объемам золотого запаса. Это позволяет удерживать позиции американского доллара как мировой валюты. И хотя в его надежность сегодня верит лишь 3% россиян (парадокс: около 60% граждан РФ хранят свои сбережения в долларах, объем которых составляет рекордные 226,6 млрд!), он в долгосрочной перспективе продолжает оставаться самой популярной и стабильной валютой в мире — главной мировой резервной валютой. >
> Американское глобальное доминирование вызывает разную реакцию — от неприятия до поддержки. В мире почти 70% населения признает лидерство США и относится к этой державе в целом положительно > > https://www.ng.ru/ideas/2023-08-29/7_8812_illusi... quoted1
Вы готовы доказательно с карандашем в руках опротестовать выводы члена-корреспондента РАН? У Вас хватит на это квалификации?
> > А мне вот эта часть статьи понравилась > > > ********* (раскрыть)Россия, которая сегодня проходит через крайне болезненный постимперский синдром, также пытается сформировать собственную глобальную геополитическую программу. Но она пока что слишком зыбка, неустойчива и эклектична. Судите сами: программа (скорее набор установок) основана на смешении идей евразийства, «русского мира», на агрессивном антиамериканизме, противоборстве с однополярным миром и «загнивающим» Западом в целом. > > В ней также содержатся идеи «суверенной демократии», «глубинного народа», тоска по традиционным ценностям и православной вере. Вся подобная смесь держится на консервативном клее, соединяющем ее разнородные компоненты. Чем-то эта мешанина напоминает антизападные идейные изобретения почти 200-летней давности — «теорию официальной народности» пребывавшего в течение 30 лет бессменного президента Императорской российской академии наук и по совместительству министра народного просвещения графа Сергея Уварова. Его триада «Православие. Самодержавие. Народность» являлась идейным воплощением русского монархизма, который наряду с православием и обеспеченной поддержкой народа самодержавной властью якобы выступают надежными гарантами существования и величия России. > > Что же касается консерватизма, который так полюбился нынешним российским властям, то он не так однозначен. Единого, вневременного и универсального консерватизма в мире не существует. Это явление перетекающее, объекты консервации у него разные, в разных странах он индивидуален. А тот консерватизм, который был в России когда-то в начале ХХ века и порой берется сегодня за образец, вряд ли пригоден в нынешних обстоятельствах. > > Современная Россия, оказавшаяся главным преемником советской сверхдержавы и испытывающая ностальгию по былому величию и утраченному влиянию, переживающая сегодня отложенный постимперский синдром, несмотря на свой малый удельный вес в мировой экономике, все еще обладает сильным экспансионистским зарядом и пока так и не раскрывшейся амбицией глобального геополитического воздействия. > > Имея богатый опыт коммунистического экспансионизма, связанного с деятельностью Коминтерна, быстро создав после победы во Второй мировой войне сферу собственного регионального и глобального влияния, а с распадом СССР мгновенно утратив ее, современная Россия пытается пока безуспешно взять запоздалый реванш. > > С этой целью она инициировала создание новых интеграционных объединений (ОДКБ, ЕАЭС, ШОС, БРИКС), формируя тем самым собственные геополитические поля и пространства. Эти же цели преследовала и некогда успешная энергетическая стратегия России, которая воспринималась в мире не только как инструмент закрепления за собой надежных рынков сбыта энергоресурсов, но и как ключевой элемент организации ее собственных сфер глобального влияния. > > Пытаясь сплотить вокруг себя на антизападной платформе бывшие колониальные и угнетенные народы стран Азии, Африки и Латинской Америки, вовлекая их в борьбу со странами «продавливающего свое мировое господство» и десятилетиями доминирующего в мире «золотого миллиарда», Россия претендует сегодня на роль лидера «глобального большинства». > > Однако составить реальную конкуренцию США и Китаю и превратиться в самостоятельный геополитический антизападный локомотив она пока так и не сумела. Да и при помощи вновь создаваемой государственной мифологии вряд ли уже сможет. > > Цель всего этого вполне очевидна — погружающее собственное общество в мир иллюзий и сопровождаемое великодержавной и патриотической риторикой нескрываемое и намеренное бессрочное удержание власти любой ценой, сохранение собственности и политического режима нынешней правящей элитой и интегрированным с ней олигархатом. > > В условиях информационного века, замещая реалии иллюзиями, Россия словно застыла в прошлом, все еще уповая на царя-батюшку или иную твердую руку верховной власти, пытаясь при этом безуспешно вернуть себе былое величие, утраченные владения и мировое влияние. > > В связи с этим заметим, что многие сегодня склонны, по словам знатока самодержавно-бюрократической реальности М.Е. Салтыкова-Щедрина, путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство». Слова, сказанные великим писателем в эпоху царизма, актуальны и сегодня. Нынешние отечественные клевреты авторитаризма (подобно сатрапам канувших в Лету древневосточных деспотий), видимо, начисто лишенные исторического сознания, без стеснения, с трогательным умилением, искренне отождествляют главу государства с самим государством, временного властителя страны — с великой национальной и исторической константой. > > Стыдно, господа, и унизительно! > > У каждого народа, как и у каждого человека, есть собственная биография. Есть даже и своя прописка. А самое ценное — его неповторимый характер, который придает каждому особую индивидуальность и исключительность. Лишь зная его, можно выстраивать линию цивилизованного и ответственного международного поведения, явный недостаток которого существует в сегодняшнем мире. > > Но это далеко не все. Знания, а не мифы о другом народе и государстве позволяют понять не только его, но и самого себя, сформировав всесторонний и одновременно критический взгляд на собственную страну, на ее историю со всеми трудными страницами, ее непростым и трагическим прошлым, даже если оно и было перемешано захватывающими общество иллюзиями. Правда, давно уже и безвозвратно утраченными. > >
> > Кстати почему-то в посту нет сноски на всю статью, а только часть, где описывается США > А что разве неправильно, что США-1ая экономика мира? quoted1
Разве неправильно что если ясишьнее тебя и богаче ,то я имею право гнобитл тебя как мне это угодно ?
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> либералов есть пристрастие чрезмерно льстить Западу quoted3
>>Еще раз, это не либерал, не патриот, не коммунист, это ученый-аналитик, который для себя избрал в этот раз не академический журнал, а публицистическое издание >> Институт США и Канады создавался в 60-е годы именно для изучения процесов в странах Северной Америки и чтоб освещать для высшего руководства страны, обьективные процессы, там происходящие, без пропаганды советской и без призмы классовой борьбы quoted2
>Цитата в посту, тем не менее, как раз смахивает на полную противоположность СССР. Как будто бы человек пытается кого убедить в исключительности США > Впрочем, иные части статьи посвящены другим старанам и России в том числе. ТО есть, да, налицо попытка некоего обьективного анализа quoted1