>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Но ты настолько одарен ,что не понимаешь что такое государственная власть причем совсем >>> quoted3
>>> Я-то понимаю.... а вот вы ментальный раб российской государевой казёнщины. quoted3
>>
>> Ржу не могу ы не 2 гола наьот вопрос ответить не можешь .. quoted2
> > > А ты на мои посты только несёшь невнятную отсебятину. quoted1
Твои посты на 90% пологая малограмотная чушь.
Но вот ты про поляков и создание украинсвоа , расскажи нам идеи Тодеуша Чацкого ,которого в назвал одним из основных. И как его идёт пересекаются с основной идеей украинсиво идеей Руси-Украны Я так понимаю ты как всегда кукарекнул гюне понимая о чем
>>> Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пруф в студию где я писал дословно СОГЛОСОВАЛИ quoted3
>>>> Так всё-таки мы не согласовывали визит Байдена? >>> ну если ты считаешь что самый умный, а в Белом доме сидят дебилы и не понимают что лепять. тогда да для тебя, США не согласовывали визит quoted3
>> США просто охрененно самоуверены…. >> >> А чего им не быть такими если у них все союзники в Европе по струнке ходят…. quoted2
>Уважаемый я не опровергаю твое выше про гегемонию США, мое было именно о том что белый дом сам признал что инициировал процесс согласования… ВСЕ quoted1
Согласование это ДИАЛОГ двух сторон.
А тут его НЕ БЫЛО.
США сказали, УВЕДОМИЛИ нас о визите Байдена в Киев, но не спрашивали нет ли у нас возражений и гарантируем ли мы безопасность этого визита с нашей стороны….
А мы это одностороннее НАГЛОЕ уведомление тихо «проглотили»….
>>>> А как иначе, когда в США под 2 млн. граждан России и отпрыски верхней камарильи?
>>>> Все, говорю, просто, как выеденные яйца. Просто, но не решаемо. >>>> Кто-то должен, как Македонский, разрубить на этой жопе все геморные узлы, блин. >>> Это согласовывали quoted3
>> >>
>>> «Это не секрет — по линии дипломатических ведомств они сказали, что он планировал посетить Киев. Никаких гарантий мы не давали абсолютно. Это неправильный подход» >>> А вот так предупредили или поставили в известность
>>> «Это не секрет — по линии дипломатических ведомств они ПРЕДУПРЕДИЛИ, что он ПОСЕТИТ Киев. Никаких гарантий мы не давали абсолютно. Это неправильный подход» quoted3
>>>>> Кто-то должен, как Македонский, разрубить на этой жопе все геморные узлы, блин. >>>> Это согласовывали >>>
>>> >>>> «Это не секрет — по линии дипломатических ведомств они сказали, что он планировал посетить Киев. Никаких гарантий мы не давали абсолютно. Это неправильный подход» >>>> А вот так предупредили или поставили в известность quoted3
>>>> «Это не секрет — по линии дипломатических ведомств они ПРЕДУПРЕДИЛИ, что он ПОСЕТИТ Киев. Никаких гарантий мы не давали абсолютно. Это неправильный подход»
>>>> Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пруф в студию где я писал дословно СОГЛОСОВАЛИ quoted3
>>>>> Так всё-таки мы не согласовывали визит Байдена?
>>>> ну если ты считаешь что самый умный, а в Белом доме сидят дебилы и не понимают что лепять. тогда да для тебя, США не согласовывали визит >>> >>> quoted3
>>> США просто охрененно самоуверены…. >>> >>> А чего им не быть такими если у них все союзники в Европе по струнке ходят…. quoted3
>>Уважаемый я не опровергаю твое выше про гегемонию США, мое было именно о том что белый дом сам признал что инициировал процесс согласования… ВСЕ quoted2
> > > Согласование это ДИАЛОГ двух сторон. > > А тут его НЕ БЫЛО. >
> США сказали, УВЕДОМИЛИ нас о визите Байдена в Киев, но не спрашивали нет ли у нас возражений и гарантируем ли мы безопасность этого визита с нашей стороны…. > > А мы это одностороннее НАГЛОЕ уведомление тихо «проглотили»…. quoted1
Уважаемый .. если тебе априори не приемлемо признать позицию про согласование то не вижу смысла обсуждать это
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> идеи Тодеуша Чацкого, которого в назвал одним из основных. И как его идёт пересекаются с основной идеей украинсиво идеей Руси-Украны quoted1
«Украина-Русь» это уже более ПОЗДНЯЯ стадия развития поляками концепции украинства.
Первым, у кого встречается данный термин, был поляк -украинофил Паулин Свенцицкий, употреблявший его в своём польскоязычном львовском журнале «Село» (польск. Sioło) в 1866 году в контексте распространения псевдонаучных идеологем поляка Франциска Духинского, согласно которым Россия не имеет отношения к культуре и наследию Руси. Из-за отсутствия стабильного финансирования журнал вскоре прекратил существование.
В более широкое обращение термин был введён историком Михаилом Грушевским, вынесшим его в заглавие своего фундаментального труда «История Украины-Руси», ставшего апогеем национализации украинской истории[3]. Целью данного термина было подчеркнуть преемственность распространяемого приверженцами украинства нового этнотопонима Украина от традиционного названия Русь[4]. Как свидетельствовал Александр Барвинский, выбор такой словесной конструкции Грушевскому порекомендовал его учитель Владимир Антонович по конъюнктурным соображениям текущего политического момента, в связи с тем, что в среде галицких русин, которым адресовались его работы, в обиходе были термины «Русь» и «русский», а понятие «Украина» популярностью не пользовалось.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> идеи Тодеуша Чацкого, которого в назвал одним из основных. И как его идёт пересекаются с основной идеей украинсиво идеей Руси-Украны quoted2
> > > «Украина-Русь» это уже более ПОЗДНЯЯ стадия развития поляками концепции украинства. > > Первым, у кого встречается данный термин, был поляк -украинофил Паулин Свенцицкий, употреблявший его в своём польскоязычном львовском журнале «Село» (польск. Sioło) в 1866 году в контексте распространения псевдонаучных идеологем поляка Франциска Духинского, согласно которым Россия не имеет отношения к культуре и наследию Руси. Из-за отсутствия стабильного финансирования журнал вскоре прекратил существование.
> > В более широкое обращение термин был введён историком Михаилом Грушевским, вынесшим его в заглавие своего фундаментального труда «История Украины-Руси», ставшего апогеем национализации украинской истории[3]. Целью данного термина было подчеркнуть преемственность распространяемого приверженцами украинства нового этнотопонима Украина от традиционного названия Русь[4]. Как свидетельствовал Александр Барвинский, выбор такой словесной конструкции Грушевскому порекомендовал его учитель Владимир Антонович по конъюнктурным соображениям текущего политического момента, в связи с тем, что в среде галицких русин, которым адресовались его работы, в обиходе были термины «Русь» и «русский», а понятие «Украина» популярностью не пользовалось. > https://ru.m.wikipedia.org/w... quoted1
Для кто из себя нечто адекватное ,то есть для тетясрветую узнать ,что называлось в Польше (!!!) Украиной . Не буду писать первоисточники для тетя это все одно бесполезно ты смотреть не станешь. Но это левобережная степная часть Поднепровья.. Поэтому казаки реально были украинские ,о том что это совсем не славяне, а потомки кочевников, и писал например упомянутый тобой Тодеш Чацкий Но ещё раз твои мозги исправить нелтзя ,я в этом убедилсяща несколько лет. Пишу не для того чтобы стоьой дискутировать , дискутировать с тобой глупо , а для того чтобы другие понимали ,что ты пишешь полную чушь
>>>>> Кто-то должен, как Македонский, разрубить на этой жопе все геморные узлы, блин. >>>> Это согласовывали >>>
>>> >>>> «Это не секрет — по линии дипломатических ведомств они сказали, что он планировал посетить Киев. Никаких гарантий мы не давали абсолютно. Это неправильный подход» >>>> А вот так предупредили или поставили в известность quoted3
>>>> «Это не секрет — по линии дипломатических ведомств они ПРЕДУПРЕДИЛИ, что он ПОСЕТИТ Киев. Никаких гарантий мы не давали абсолютно. Это неправильный подход»
>>>>> «Это не секрет — по линии дипломатических ведомств они сказали, что он планировал посетить Киев. Никаких гарантий мы не давали абсолютно. Это неправильный подход» >>>>> А вот так предупредили или поставили в известность quoted3
>>>>> «Это не секрет — по линии дипломатических ведомств они ПРЕДУПРЕДИЛИ, что он ПОСЕТИТ Киев. Никаких гарантий мы не давали абсолютно. Это неправильный подход» >>>>
>>> >>>> Но так всё-таки дааали гарантию Байдену или нет.
>>>> >>>> А Байдену был и так УВЕРЕН что с ним ничего не случиться. >>> Это вам уже к Байдену за ответом надо я лишь констатировал факт что именно согласовывали (инициировали процесс) quoted3
>>У тебя чего-то переклинило, и не в первый раз. Начетничество какое-то глупое, как пьяный. quoted2
> Ты лепишь безграмотную чушь ограничиваясь узостью политизированности я начетничество у меня quoted1
Чушь, не чушь, но неадеватность твоя в понятиях и параноидальное буквоедство, смешное, видны любому, голубчик. Как и тут, с «согласованием». Ты все время как дуданутый пропускаешь смыслы и суть, придираешься к словам, которые бывают и с пропусками, и с неоднозначными смыслами.
Впрочем, тут однозначно — никто ничего не согласовывал.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> >> Ну раз ты "грамотный" сам прочти. У нищих слуг нет. quoted2
> > Так прочёл и убедился что ты как всегда пишешь малограмотную пургу quoted1
Каждый сторонник некой концепции, который ее яро остаивает, может иметь субъективные уклоны в подборе и анализе. На то - рецензенты и эксперты, чтобы человека поправлять. Главное - чтобы концепция не была заведомо ложной, в целом. А детали - дело иное.