> Миру свойственно развитие от состояния пещерной дикости к состоянию прогресса.Будущее — за свободой, а не за рабством. За либеральными ценностями, а не за фашизмом.
Первое предложение противоречит второму.
21:17 12.08.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Я шведам тоже не удивляюсь.
Мир не так ужасен, чтобы естественные и благородные поступки вызывали удивление...
21:18 12.08.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Первое предложение противоречит второму.
Только с точки зрения убежденного фашиста. Не с моей точки зрения.
21:20 12.08.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
>Мир не так ужасен, чтобы естественные и благородные поступки вызывали удивление...
Вот видите, Вы сам для себя подобрали подходящий ответ.
Norman Bates писал(а) в ответ на :
>Не с моей точки зрения.
Ну, тогда объясните, как дикость может быть рабством.
21:23 12.08.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Ну, тогда объясните, как дикость может быть рабством.
А в чем проблема? Это суть одинаково мерзкие явления, которые одинаково смердят... Или Вы считаете рабство прогрессивной формой социальных отношений? (Я, впрочем, не удивлюсь...)
21:26 12.08.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Это суть одинаково мерзкие явления, которые одинаково смердят...
Это уход от ответа. Смердящим можно провозгласить что угодно, хоть розы.
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Или Вы считаете рабство прогрессивной формой социальных отношений?
По отношению к "пещерной дикости" рабство было социально прогрессивным. Но пресловутая свобода при этом была утрачена.
21:27 12.08.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Вот видите, Вы сам для себя подобрали подходящий ответ.
Подбирать то, что мне подходит — мое правило...
21:29 12.08.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Подбирать то, что мне подходит — мое правило...
И это тоже меня не удивляет.
21:30 12.08.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Подбирать то, что мне подходит — мое правило...
Вы неосторожны, Норман.
Уже наподбирали столько гадости. Бросьте! Фу
21:38 12.08.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> По отношению к "пещерной дикости" рабство было социально прогрессивным.
А что, собственно говоря, мы знаем о первобытно-общинном строе? Была ли при этой организации социума хоть какая-то свобода? Уважение прав личности? Выборы вожака племени? Какие-то гарантии тому, чья дубина оказалась не такой тяжелой и сучковатой,как у альфа-самца? Сомневаюсь...
> Но пресловутая свобода при этом была утрачена.
Спорный вопрос... Вероятно, впервые идеи свободы возникли гораздо позднее... В той связи, наверное, надо вспомнить о нидерландских гёзах, немецкой реформации, французской революции... А сегодня запрещая все, что вам заблагорассудится, вы намереваетесь бросить свободе, как идее, вызов. Но вы будете растоптаны... Таков объективный ход развития человечества...
21:40 12.08.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> Уже наподбирали столько гадости. > Бросьте! > Фу
Только то, что мне подходит.
21:41 12.08.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> Фу
"Фу" будете говорить своему спаниелю...
21:45 12.08.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> А что, собственно говоря, мы знаем о первобытно-общинном строе? Была ли при этой организации социума хоть какая-то свобода? Уважение прав личности? Выборы вожака племени? Какие-то гарантии тому, чья дубина оказалась не такой тяжелой и сучковатой,как у альфа-самца? Сомневаюсь...
Так свобода - и есть право сильного. Вполне можете понаблюдать на обезьянках: кто сильнее, тот и прав. ЛиберализЬм. А уважение прав каких-то там унтерменшей и прочие выборы - это ж ограничение свободы, так же как и запрет рабства.
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> А сегодня запрещая все, что вам заблагорассудится
