Так и я вам ответила. Коррупция в России - явление народное, и затраты АТЭС тут вовсе не причем. А народное, потому что многие российские граждане на должности госслужащих пытаются использовать свое служебное положение для извлечения дохода. Воровство в России - явление народное, и затраты АТЭС тут вовсе не причем. А народное, потому что многие российские граждане на должности госслужащих, имеющие доступ к материальным средствам, пытаются воровать их.
> А в других странах оказывается за так работают.
Вам виднее, если вы были заказчиком строительства дорог.
> А вот то, что слуги народа тратят мои налоги на такие вещи, меня, как гражданина, печалит.
Так народ, знаете ли, тоже не против ездить на мерседесах и устраивать застолье. Почему народу можно, а его слугам нельзя? Тем более, что многие из тех, кто на АТЭС ездит на мерседесах и устраивает застолье - вовсе не его слуги народа, а руководители компаний и организаций, назначенные вышестоящим руководством. Поэтому вам не должно быть никакого дела до того, как они тратят свои бюджеты.
15:06 25.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>>А вот то, что слуги народа тратят мои налоги на такие вещи, меня, как гражданина, печалит.
> > Так народ, знаете ли, тоже не против ездить на мерседесах и устраивать застолье. Почему народу можно, а его слугам нельзя?
Пока вы сами себе не ответите на этот вопрос, до тех пор в нашей стране, благодаря таким как вы, будет процветать коррупция. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Тем более, что многие из тех, кто на АТЭС ездит на мерседесах и устраивает застолье - вовсе не его слуги народа, а руководители компаний и организаций, назначенные вышестоящим руководством. Поэтому вам не должно быть никакого дела до того, как они тратят свои бюджеты.
До чего мне есть дело, а до чего нет, вам не должно быть ни какого дела. Я уже замечал, что вы пишите то, о чём не имеете ни малейшего представления (вот это как раз дурной склад человеческой психики). Если уж речь зашла о конкретных мерседесах, то их покупали возить гостей форума, как и устраивали застолья исключительно чиновники и администрация. Так что ваши фантазии о руководителях и их бюджетах оставьте при себе. Точнее, какое вам дело до чужих бюджетов. Опять же повторю. Информацию о саммите я знаю из первых рук, от людей которые ездили на саммит. Так чтог я знаю о чём пишу, а вы нет. Старайтесь писать то о чём имеете представление, а не пересказывать передовицы "российской газеты".
15:14 25.06.2013
CosF писал(а) в ответ на :
> Пока вы сами себе не ответите на этот вопрос, до тех пор в нашей стране, благодаря таким как вы, будет процветать коррупция.
А оно мне надо? Это вопрос именно вам адресован. И причем тут вообще я?
> До чего мне есть дело, а до чего нет, вам не должно быть ни какого дела. > Если уж речь зашла о конкретных мерседесах, то их покупали возить гостей форума, как и устраивали застолья исключительно чиновники и администрация.
Значит, все-таки это черная зависть. Им виднее, как поступать, они за это перед своими руководителями отвечают. Вам то вообще какое дело до этих мерседесов и застолий?
> Старайтесь писать то о чём имеете представление...
Я не собираюсь у вас спрашивать что и как мне писать.
15:23 25.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>CosF писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Пока вы сами себе не ответите на этот вопрос, до тех пор в нашей стране, благодаря таким как вы, будет процветать коррупция.
> > А оно мне надо?
Про то и речь Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>До чего мне есть дело, а до чего нет, вам не должно быть ни какого дела.
>> Если уж речь зашла о конкретных мерседесах, то их покупали возить гостей форума, как и устраивали застолья исключительно чиновники и администрация. > > Значит, все-таки это черная зависть.
Не судите о других по себе.
>Вам то вообще какое дело до этих мерседесов и застолий?
Они покупаются на мои деньги налогоплательщика.
>Старайтесь писать то о чём имеете представление...
> > Я не собираюсь у вас спрашивать что и как мне писать.
Мне не интерестно что вы собираетесь или не собираетесь. Свои личные проблемы оставляйте при себе.
15:31 25.06.2013
CosF писал(а) в ответ на :
>Они покупаются на мои деньги налогоплательщика.
именно! вот почему у нас такие высокие цены на всё! эфективное использование средств--это когда окупаеться и получаеться хоть какая то прибыль! а при таком разворовывании--ни о какой окупаемости неможет идти речь! почему всё что даже построят--обречено на деградацию и развал!
16:22 25.06.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
>Строить в Сочи.
> Ибо в депрессивном городе и ледовый дворец будет депрессивным. > В таких городах заводы надо стоить, а не Олимпиады.
Ага... А ещё лучше ядерные отходы со всего мира закапывать в непосредственной близости от города, дабы город чинуши жирели ещё больше... Скажите, что не так Посмеюсь над Вами в очередной раз... Можете ещё и тему создать, что в нашей стране отходы не закапывают, посмеемся все над Вами...
16:28 25.06.2013
DragonFly писал(а) в ответ на :
>Можете ещё и тему создать, что в нашей стране отходы не закапывают, посмеемся все над Вами...
Не, он будет доказывать, что отходы полезны. А Путин геройски урвал этот лакомый кусочек у швейцарцев с норвежцами.
16:46 25.06.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Не, он будет доказывать, что отходы полезны. А Путин геройски урвал этот лакомый кусочек у швейцарцев с норвежцами.
И главное, что это будет полезно для регионов, где тараканы даже передохли от такой ядерной атаки...
> Вот те на. Строить каток, чтобы его использовали не по назначению в Сочи это лучше, чем строить каток в Мончегорске для хоккеистов, потому что Мончегорск бедный, и там нужно строить завод.
> А строить университет на острове Русский лучше чем в Москве, так как остров Русский бедный, и там не нужно строить завод. > Резюме: Логики - ноль, мысли - ноль. > Два бала.
Очень интересно.. Вы понимаете, о чем говорите ? На Русском строят Университет, потому что он - часть Владивостока. А для В. такой У. - востребован. Это - правильное вложение средств. Это -- проблемный Дальний Восток.. В Сочи -- Олимпиада, потому что окупится, даст прибыть, раскрутит курортный бизнес и стимульнет город на новое развитие.. И это - наш проблемный юг. Развитие проблемных окраин России и есть -- эффективное вложение денег. По вашему же лучше размазать эти деньги по стране. Спроси вас, чем лучше.. думаю и не ответите. О какой логике вы тут говорите ? Что за "мысль" вы в этом узрели ?
>> Вот те на. Строить каток, чтобы его использовали не по назначению в Сочи это лучше, чем строить каток в Мончегорске для хоккеистов, потому что Мончегорск бедный, и там нужно строить завод.
>> А строить университет на острове Русский лучше чем в Москве, так как остров Русский бедный, и там не нужно строить завод. >> Резюме: Логики - ноль, мысли - ноль. >> Два бала.
Логика понятная по моему. Строить в данно случае надо в Сочи, и на прибыль и налоги которые принесет сочинский дворец строить в Мончегорске. Дворец в Мончегорске - нагрузка на бюджет, дворец в Сочи прибыль в бюджет.
Ваша задачка из категории "есть 100 рублей можно купить либо рыбы либо удочку" вы говорите рыбу никанет удочку.
18:46 25.06.2013
CosF писал(а) в ответ на :
> Про то и речь
То есть ответить вам просто нечего на мой вопрос.
> Они покупаются на мои деньги налогоплательщика.
И что с того? Вы разве единственный налогоплательщик, который за всех решает, что и кому покупать?
> Мне не интерестно что вы собираетесь или не собираетесь. Свои личные проблемы оставляйте при себе.
Я не собираюсь у вас спрашивать что и как мне писать.
18:50 25.06.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Логика понятная по моему. Строить в данно случае надо в Сочи, и на прибыль и налоги которые принесет сочинский дворец строить в Мончегорске. Дворец в Мончегорске - нагрузка на бюджет, дворец в Сочи прибыль в бюджет. Ваша задачка из категории "есть 100 рублей можно купить либо рыбы либо удочку" вы говорите рыбу никанет удочку.
Алексу даже лень заголовок посмотреть. С той же логикой и саммит надо проводить в Москве, а на доход строить универ во Владике.
>> Вот те на. Строить каток, чтобы его использовали не по назначению в Сочи это лучше, чем строить каток в Мончегорске для хоккеистов, потому что Мончегорск бедный, и там нужно строить завод.>>А строить университет на острове Русский лучше чем в Москве, так как остров Русский бедный, и там не нужно строить завод.>>Резюме: Логики - ноль, мысли - ноль.>>Два бала.
>Логика понятная по моему. Строить в данно случае надо в Сочи, и на прибыль и налоги которые принесет сочинский дворец строить в Мончегорске. Дворец в Мончегорске - нагрузка на бюджет, дворец в Сочи прибыль в бюджет. Ваша задачка из категории "есть 100 рублей можно купить либо рыбы либо удочку" вы говорите рыбу никанет удочку. >
> > >
Чушь. Сочи ни когда не окупятся. Более того, те спортивные трассы и ледовые дворцы, которые там были построены, не будут использоваться по назначению, так как в Сочи ни кто не бегает на лыжах и не играет в хоккей. В лучшем случае выйти в ноль удастся лет через 15-20. Если уж решили выкинуть миллиарды, то сделали бы это с пользой для здоровья. Ваш пример про удочку и рыбу совершенно неуместен. Доход от туристов в Сочи приличный, но почему-то строят стадионы не местные бизнесмены, а государство. Может не стоило давать Сочи очередную рыбу, которая после 14 года протухнет?
21:24 25.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> CosF писал(а) в ответ на сообщение: > Про то и речьТо есть ответить вам просто нечего на мой вопрос.
Если не знаете, то сначала попытайтесь подумать, а уже потом спрашивать. Попробуйте до ответа дойти своими мозгами. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Они покупаются на мои деньги налогоплательщика. > И что с того? Вы разве единственный налогоплательщик, который за всех решает, что и кому покупать?
Мадам, вас уже клинит. Вы спросили, какое моё дело до чиновничьих мерсов и вискаря, я ответил. При чём здесь кто и за что решает, знает только ваш воспалённый мозг. Я ни за кого ни чего решать не собираюсь. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> Мне не интерестно что вы собираетесь или не собираетесь. Свои личные проблемы оставляйте при себе. > Я не собираюсь у вас спрашивать что и как мне писать. >
> > >
Да, да. И не спрашивайте. Сделайте одолжение.
21:43 25.06.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> CosF писал(а) в ответ на сообщение: > Вот те на. Строить каток, чтобы его использовали не по назначению в Сочи это лучше, чем строить каток в Мончегорске для хоккеистов, потому что Мончегорск бедный, и там нужно строить завод.>А строить университет на острове Русский лучше чем в Москве, так как остров Русский бедный, и там не нужно строить завод.>Резюме: Логики - ноль, мысли - ноль.>Два бала. > Очень интересно.. Вы понимаете, о чем говорите ?
Понимаю. Только я не говорю, а пишу/
Никанет писал(а) в ответ на :
> На Русском строят Университет, потому что он - часть Владивостока.А для В. такой У. - востребован. Это - правильное вложение средств.Это -- проблемный Дальний Восток..
Мда. В такую игру можно играть вдвоём. В Мончигорске нужно было проводить Олимпиаду, потому что он часть Мурманской области. А для М. такая О. востребована. Это правильное было бы вложение средств. Это - проблемная Мурманская область. Никанет писал(а) в ответ на :
> В Сочи -- Олимпиада, потому что окупится, даст прибыть, раскрутит курортный бизнес и стимульнет город на новое развитие..
Это бла, бла, бла. Олимпиада в Сочи не окупится это понимают все адекватные люди. Прибыли не будет. Курортный бизнес нужно раскручивать не олимпиадами, а налаженным сервисом и качественным обслуживанием. Почему-то срaные турции с египтами обошлись без олимпиад. Никанет писал(а) в ответ на :
> Развитие проблемных окраин России и есть -- эффективное вложение денег.По вашему же лучше размазать эти деньги по стране.
По моему для зимней Олимпиады лучше было взять региональный город российского севера, а не южный Сочи. Почему вы лжёте, что я предлагаю размазывать деньги по стране мне неинтересно. Никанет писал(а) в ответ на :
> какой логике вы тут говорите ?
Я говорю про вашу логику, а точнее, про отсутствие таковой.
Посмеюсь над Вами в очередной раз... Можете ещё и тему создать, что в нашей стране отходы не закапывают, посмеемся все над Вами...
