> Российская база прикрытая "смешанным контингентом". Чтоб Европа не гундела. quoted1
Сейчас в составе оперативной группы в Приднестровье остаются два отдельных мотострелковых батальона (выполняют миротворческие задачи), батальон охраны и обслуживания, вертолётный отряд, несколько подразделений обеспечения. Численность личного состава группы — около 1 000 человек. Со стороны Молдавии и Украины тоже по 1000 человек с каждой стороны. Численность миротворческого контингента контролирует ООН и международные наблюдатели. Незаметно поднять численность воинского контингента в Приднестровье не получится и это при том что Россия обязалась вывести оружие и весь личный состав с территории ПМР ещё до 2001 года по решению Стамбульского совещания ОБСЕ и на сегодняшний момент российская база в Приднестровье ликвидирована, а почти все запасы вооружения уже вывезены в РФ. Помните как по Первому каналу показывали эшелоны с боевой техникой и российскими военными которые покидали Приднестровье, а местные жители плакали при этом? То-то... Лишилась РФ своей базы в зоне конфликта, остался только миротворческий контингент из 1000 российских военных против 2000 украинско-молдавского миротворческого контингента. А соседняя Румыния уже давно член НАТО!
>> Российская база прикрытая "смешанным контингентом". Чтоб Европа не гундела. quoted2
>Сейчас в составе оперативной группы в Приднестровье остаются два отдельных мотострелковых батальона (выполняют миротворческие задачи), батальон охраны и обслуживания, вертолётный отряд, несколько подразделений обеспечения. Численность личного состава группы — около 1 000 человек. Со стороны Молдавии и Украины тоже по 1000 человек с каждой стороны. Численность миротворческого контингента контролирует ООН и международные наблюдатели. quoted1
Очень хорошо. Нечто подобное было и в Грузии. Количество военнослужащие не столь важно -- важно флага присутствие.
А при чем здесь Румыния, если мы дербаним Молдавию ? Но и это хорошо. Это говорит о том, что Румыния страна несамостоятельная и в одиночку, без решения НАТО, войн начинать не имеет права. АтакуЮТ страну НАТО.. и атакуЕТ страна НАТО -- это вещи разные. Так что и тут вам обломится.. А уж с НАТО-то мы всегда договоримся. Организация серьезная - ей войны по пустякам нахрен не нужны (пример с Грузией ничему не научил? Жаль, вроде и юзер смышленный!)....
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот только не надо перевирать себе в угоду quoted2
> Так что, товарищ-русофоб, зря вы в ладошки захлопали, мяч пока на нашей стороне. quoted1
Да ладно, бросьте Вы. Сейчас уже очевидно что сама РФ трещит по всем швам и если у Путина ещё получается (с трудом правда) сдерживать развал России, то сам Путин не вечен и уже следующий президент не сможет в должной мере сдерживать рост сепаратистских настроений даже внутри РФ. Гнойник прорвёт рано или поздно, а Запад разумеется поддержит всеми силами развал России. Сейчас России надо думать как сохранить свою территориальную целостность, а с потерями своих баз за рубежом России остаётся только смириться. Что делать если бывшие союзники открыто уже выражают свою неприязнь и нежелание сотрудничать с Россией по многим ключевым аспектам. Насильно мил не будешь как это известно. У РФ в мире практически не осталось друзей - это говорит только о том, что внешняя имперская политика России не идёт ей на пользу. Отношения с соседями надо выстраивать не на своих имперских амбициях, а на условиях равноправного партнёрства и взаимоуважения, а именно это РФ так и не научилась делать.
Полноправный член НАТО и член Евросоюза. Не за горами и ассоциация Украины с Евросоюзом, а там уж и до полноправного членства с Евросоюзом недалеко. Если РФ допустит что Украина войдёт в Евросоюз, то она навсегда потеряет Севастополь, Крым и Черноморский флот. А всё к этому и идёт. Украина уже дала понять России что она видит себя в составе ЕС, а не в составе с РФ. Надо признать очевидное, что в мире ненавидят Россию и не хотят с ней иметь никаких экономических и сотруднических отношений из-за имперских амбиций Москвы и Кремля.
>> Финляндия, Швеция... им же и хуже -- будут знать, что русские ядерные ракеты навострененны на их города. > Чушь. Ядерное оружие не может быть направлено на Швецию или Финляндию поскольку в случае его применения пострадает Ленинградская область и Санкт-Петербург с Финским заливом, а это недопустимо ни с военной ни с экономической точки зрения. Финны и шведы об этом прекрасно знают и рвутся на интеграцию в НАТО к тому же Швеция практически уже в НАТО не смотря на то, что это государство не имеет сухопутных границ с РФ. quoted1
Вы не волнуйтесь за Швецию -- как только попадет в НАТО, ракеты тот час возьмут ее на прицел. И думать о том, что по ней никто не ударит (Питер-де, рядом) совсем неумнО -- конфликт с НАТО это ядерная война. Кто будет думать о таких пустяках, как сожженная Финляндия или Швеция, если заполыхает вся планета ? Вы, право, меня повеселили.
>Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россию не любят не потому, что она плохая, а потому, что ведет независимую политику и живет по своим правилам, а не по правилам, навязанных Западом. > РФ не любят в мире потому, что РФ не признаёт за собой ряд преступлений против человечества и общемировых ценностей. quoted1
Ох, какие дежурные фразы. Прям Геббельс и поселковый пропагандист в одном лице. "Общемировые ценности".. Сколь не пытаюсь понять, что это такое.. кто их назначил "ценностями", да еще и "мировыми" - так ничего и не узнал. Это что, "пиdарасы" мировые ценности ? Или отобранные дети у живых родителей ?? Или сотни тысяч убитых иракцев ?.. Это ваши "ценности" ? А шли бы вы знаете куда с этими своими "ценностями"... У России свои ценности, и слава Богу, отличные от ваших позорных "мировых".
>Прямо, как Правда расстрел польских офицеров под Катынью Россия ОФИЦИАЛЬНО признала, но о вопросе денежной компенсации (РФ официально является правопреемником СССР) родственникам польских офицеров, РФ слышать ничего не хочет.
Дело в том, что карман держат не так широко, как нужно. А то бы мы отвалили сколько надо. А если серьезно, для вашего ликбеза, то Россия правоприемник СССР в его благих делах и наследиях, а не в преступлениях, даже если их кто-то там и признал. Ясно ? Так что, если ООН и ЯО -- то наше и в настоящем. Если что-то плохое, негативное -- то СССР и в прошлом. Так что.. топырьте карманы шире..
>По поводу "независимой политики", то в качестве показательного примера, почти весь стабилизационный фонд выведен из РФ и хранится в иностранных активах, то есть фактически Россия отказалась инвестировать средства в собственную экономику, что уже наводит на некоторые нехорошие размышления.
Ни на что это не наводит. Эти деньги "из воздуха". Чтоб не разгонять инфляцию, их надо выводить из экономики. Вот их и выводят. Вы бы еще поумничали насчет Китая.. У того таких активов вообще -- выше статуи Свободы.
Это дешевые слова дешевых журналистов, что пыытаются срубить бабла на громких заголовках. А вы попытайтесь докопаться до сути. Уверен, узнаете много нового. Вон есть тема.. Образовывайтесь.. Хотите по Норвегии -- и такую могу. http://www.politforums.ru/russkiyvzgliad/137050...
>Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Грузии такая политика уже отрыгнулась потерянными территориями. > Грузию принимают в НАТО и без Абхазии и ЮО. Вероятнее всего Грузия войдёт в НАТО после президентских выборов при условии если новый грузинский президент подтвердит свою лояльность к НАТО. Через пару лет если верить всем прогнозам Грузия станет полноправным членом НАТО. quoted1
С вами становится скучно. Записывайте ! Страна, что имеет территориальные проблемы с соседями... не может быть членом НАТО. (с красной строки) Страна может вступить в блок... но при этой ей придется официально признать независимость и ЮО, и Абхазии. Так же, официально, независимость этих республик придется признать и всем членам НАТО. Записали ? Вы верите в такой сценарий ? Ну и верьте на здоровье ! Война с Грузией -- это крупный успех и российских военных, и российской дипломатии - не подставив себя, мы навсегда вышибли Грузию из очереди в НАТО(аплодисментов необязательно).
>А Россия будет по прежнему за счёт своих налогоплательщиков кормить и содержать население НЕЗАВИСИМОЙ Южной Осетии и Абхазии.
(зевота достала). СкуШно.. Дешевый флейм. Они сами себя прокормят, хотя бы тем, что разместили наши базы на своей территории. Ясно ?
>Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия будет решать, за кем закрепить спорный Карабах. > Российских миротворцев нет в Нагорном Карабахе и не было никогда. quoted1
Зато есть база в Гюмри и Армения -- союзник по ОДКБ. Этого достаточно, чтоб Россия при заварушке не осталась безучастной. Отрыгнется еще Габала азерам, ох, и отрыгнется !
>Зато для российских граждан посещающих Армению требуется загранпаспорт поскольку Армения (и Азербайджан тоже кстати) отказались принимать российских граждан по внутрироссийским паспортам. Да и Армения уже много раз заявляла что не допустит чтобы РФ вмешивалась в ситуацию в Карабахе.
Дипломатические тонкости...
>Армения недавно приглашала голландцев участвовать в урегулировании карабахского конфликта (при этом полностью проигнорировав РФ), а Азербайджан карабахский вопрос предпочитает обсуждать со своим союзником, Турцией. Обе стороны что и Азербайджан, что и Армения проигнорировали Москву в решении карабахского конфликта, чем серьёзно обидели РФ которая истерила по этому поводу в Государственной Думе несколько дней подряд.
.. Вы как дитя малое. Вас развести - как два пальца.. Нет, вы что серьезно хотели, чтоб Армения на весь мир "козыряла" своим военным союзничеством с Россией ? Может наоборот -- ей надо как-то и свою самостоятельность заявить, а ? Как вы думаете ?
>> Страна, что имеет территориальные проблемы с соседями... не может быть членом НАТО. quoted2
>А Греция и Турция смоли войти в НАТО (Кипр вон до сих пор делят). Хорватия вошла в НАТО с территориальными претензиями. Войдёт и Грузия... quoted1
Не войдет. Греция и Турция -- конфликт внутри НАТО. Это нормально. Хорватия - то же самое.
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так же, официально, независимость этих республик придется признать и всем членам НАТО. quoted2
>НАТО не политический орган, а военный блок, он не может что-либо признавать или не признавать суверенитет какого-либо региона. quoted1
Но НАТО это еще и страны. Во они и будут признавать. Ну а как иначе - Грузия признала. а они что, против ?
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы не волнуйтесь за Швецию -- как только попадет в НАТО, ракеты тот час возьмут ее на прицел. quoted2
>Норвегию же не берут "на прицел". Наоборот мы Норвегии царские подарки делаем... quoted1
Что мы такого подарили Норвегии ? Только не надо глупостей про разделенные территории. А с чего вы взяли, что Норвегия не под прицелом ? Что за исключение ?
Ну.. войдет так войдет. Чего я буду с вами спорить, ежели вы не понимаете, что таким союзом НАТО дает право одной из самых невменяемых стран, начинать ядерные войны с Россией. Верите, что в НАТО дураки ? - да на здоровье.
>У Хорватии не урегулированные территориальные споры с Боснией, Герцеговиной и Словенией - это не помещало Хорватии вступить в НАТО. quoted1
Конфликт внутри НАТО и ЕС. Сам против себя ст. 5 запускать не будешь.. Поэтому и говорю - это нормально. С Россией, которая не член НАТО, такой номер не пройдет.
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> А с чего вы взяли, что Норвегия не под прицелом ? quoted2
>Никто не будет под прицел ставить Мурманскую область из-за Норвегии. Удар по Норвегии уничтожит и Мурманскую область. quoted1
Русские верили что страны бывшей Югославии тоже не войдут в НАТО из чувства солидарности с РФ. Ан нет, входят потихоньку в НАТО и в ЕС предпочитая союз с военным блоком НАТО союзу с РФ.
По себе бомбить не будут (а бомбить по Норвегии считай бомбить по Мурманской области). Да и не рискнёт РФ применить ядерное оружие поскольку это приведёт либо к полному уничтожению РФ, либо к уничтожению всего живого на земле. У врагов РФ ядерного оружия будет намного больше чем у России. А в прямом боестолкновении с НАТО без использования оружия массового массового поражения, у РФ попросту нет шансов на победу.
>Русские верили что страны бывшей Югославии тоже не войдут в НАТО из чувства солидарности с РФ. Ан нет, входят потихоньку в НАТО и в ЕС предпочитая союз с военным блоком НАТО союзу с РФ. quoted1
Не надо свистеть лишнее - если и верили, то только в сербию. Но я кудаей, бедной деваться ? Избили, изнасиловали, повоевали. Не по доброй воле - по доброй воле территории не отдают. И при чем здесь Россия ? Вы уже как и этот ...EOOleg.. Я спросил конкретно --- вы считаете НАТО дураками, чтоб так подставляться ?
>Босния например не входит ни в НАТО ни в ЕС. А между тем у Хорвании к ней территориальные претензии. quoted1
У Хорватии проблемы со Словенией. Все остальные - мелочь внутри Европы. Не пытайтесь выжать из этих случаев для себя каких-то преференций. Это Устав НАТО, там черным по белому -- страны, что имеют неразрешенные тер. проблемы и.т.д..и т. п..
>По себе бомбить не будут (а бомбить по Норвегии считай бомбить по Мурманской области). Да и не рискнёт РФ применить ядерное оружие поскольку это приведёт либо к полному уничтожению РФ, либо к уничтожению всего живого на земле. У врагов РФ ядерного оружия будет намного больше чем у России. А в прямом боестолкновении с НАТО без использования оружия массового массового поражения, у РФ попросту нет шансов на победу. quoted1
Правильно. Поэтому Россия и не готовится к безядерному столкновению с НАТО, ибо проигрывает блоку по обычным вооружениям, и говорит открыто - наша Доктрина не запрещает применение Ядерного оружие первыми. Намек такой... И вы правы - такая война уничтожит Россию. Но не договариваете, что и ЯО России уничтожит остальной мир.. Поэтому открою вам секрет -- войн с Россией, ни обычных, ни ядерных никогда не будет. Понятно ? Ибо воевать с Россией -- себе дороже.
> Завтра всё разрешится -- или конфронтация вплоть до войны. Или корявая Женева-2, что хоть как-то, но подарит миру шанс на перемирие. > > (здесь должна быть фотография задумчивого Путина). > > Завтра "стрелка" по G-8 и встреча с Обамой. Прессовать Россию будут все и пополной. > Путин (через Асада, понятно) берет верх в Сирии. Значит всё разрешится завтра (послезавтра) и уже без всяких демагогий и слово####ства > > Поболеем за Россию ? Ведь богоугодное дело.. правда за нами. > > И вопрос. Чего ждать от такой встречи ?
> Или -по-другому -- не долго ли мы живем в мире ? > > А встреча, по сути -- последняя. После -- мордобитие. quoted1
С чего вы взяли? Какое мордобитие?)) Цивилизованные дяди найдут как договориться) Мордобития в любом случае не будет, разве что избиение младенца) РФ не в том положении, чтобы распальцовку устраивать. А вообще уверен, что там про всякие сирии и пр. ираны даже говорить не будут. Обсудят экономику, кто кому и скока бабла должен, продлят долговые обязательства и разбегутся по своим рублевкам с силиконовыми долинами. Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
> Не их собачье дело, решать где и какие "режимы". Никто не уполномачивал их решать, кому и по каким "ценностям" жить на этой планете. quoted1
Это если вы живете в конуре и оттуда носа не показываете - тогда пожалста, живите как хотите. А вот если вы находитесь на одной планете с теми, кто явно посильнее, если вы пребываете в социуме, да еще и не брезгуете иной раз сбить гражданский самолетик, другой...то уж не обессудьте)) Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
> Так что, старичок, мимо -- сие есть вмешательство во внутренние дела независимого Государства. А всё твоё - пустое словоблудие. quoted1
Все к этому идет. Американцы в Иордании, персы в Сирии, С-300 в дороге... Пикничка не получится.
> Цивилизованные дяди найдут как договориться) Мордобития в любом случае не будет, разве что избиение младенца) РФ не в том положении, чтобы распальцовку устраивать. А вообще уверен, что там про всякие сирии и пр. ираны даже говорить не будут. Обсудят экономику, кто кому и скока бабла должен, продлят долговые обязательства и разбегутся по своим рублевкам с силиконовыми долинами. quoted1
Даже не знаю. Дела серьезные, далеко зашло.. Посмотрим.
>> Не их собачье дело, решать где и какие "режимы". Никто не уполномачивал их решать, кому и по каким "ценностям" жить на этой планете. quoted2
>Это если вы живете в конуре и оттуда носа не показываете - тогда пожалста, живите как хотите. А вот если вы находитесь на одной планете с теми, кто явно посильнее, если вы пребываете в социуме, да еще и не брезгуете иной раз сбить гражданский самолетик, другой...то уж не обессудьте)) quoted1
К чему это всё ?
>> Путин (и не только ) -- отстаивают Международное право. Право стран на Независимость. О как ! > А когда в Грузию лез - он об этом тоже думал, про международное право и про право стран на независимость? quoted1
Пока его не трогали - он не лез. Спровоцировали - он полез. А разве могло быть как-то подругому ?
> Все к этому идет. Американцы в Иордании, персы в Сирии, С-300 в дороге... > Пикничка не получится. quoted1
Для того, чтобы было мордобитие, надо чтобы было кому эту морду бить. Тут не надо устраивать грандиозное побоище, достаточно устранить Асада, что вскоре и произойдет. И никакие с300, с400 и с500 вместе взятые не уберегут его виселицы. Это курам на смех. Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
К тем же "режимам" и "ценностям". Каддафи, Хуссейн и Асад не на необитаемой же планете жили, чтобы поступать как им вздумается?! Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
> Пока его не трогали - он не лез. Спровоцировали - он полез. quoted1
Ну давайте будет считать, что они, арабские диктаторы, тоже провоцируют Пентагон к тому, чтобы дядя Сэм надрал очередную мусульманскую задницу. Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
> Для того, чтобы было мордобитие, надо чтобы было кому эту морду бить. Тут не надо устраивать грандиозное побоище, достаточно устранить Асада, что вскоре и произойдет. И никакие с300, с400 и с500 вместе взятые не уберегут его виселицы. > Это курам на смех. quoted1
Вообще-то он со своей армией, со своим народом, которые его не предали и не бросили. Это о чем-то вам говорит ? Погибнуть за свою страну от рук внешних недругов - дело не последнее и даже дело славное. Какой же тут смех?
>К тем же "режимам" и "ценностям". Каддафи, Хуссейн и Асад не на необитаемой же планете жили, чтобы поступать как им вздумается?! quoted1
А как они поступали ? А почему народ до сих пор с ними ? Может они нормально поступали, как должнО, а мы просто не знаем и ошибаемся ?
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока его не трогали - он не лез. Спровоцировали - он полез. quoted2
>Ну давайте будет считать, что они, арабские диктаторы, тоже провоцируют Пентагон к тому, чтобы дядя Сэм надрал очередную мусульманскую задницу. quoted1
Почему-то он дерет ту задницу, что пытается дружить с Россией. Не странно, нет ? А вот свои -- в Катаре, в Бахнейне, в Саудовской Аравии драть даже и не пытается. Не наводит на некоторые мысли ?
>Могло. Вывод российских "миротворцев" с территории Грузии и замена их на ООНовских, ОБСЕшных и т.д. quoted1
Как в Косово ?? Потому и не вывели, что знали, как это у них там делается -- вводят, а потом -- выводят. А территории достаются тем, кого они посчитают "своим парнем". Нет, мы ученые.. Сами с усами, сами поделим.