souser бессмысленный вопрос, у никанета как в сказке, всегда хороший конец. добро побеждает зло, кто добро, а кто зло думаю объяснять не надо.
14:50 01.05.2013
Dicki писал(а) в ответ на :
> добро побеждает зло
Это ты в смысле "кто победил - тот и добро!"?
14:58 01.05.2013
souser писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 2000 г. внешний долг в двенадцать раз превышал наши золотовалютные резервы. >> В 12 году - в 15 раз уже запасы ЗВР превышают долг. >> Это - показатель.
>А теперь, мил человек, отметь в этих жёлтых столбиках "золотовалютных резервов" ДОЛЮ ЗОЛОТА (к примеру - красным цветом) и ответь на простой вопрос: полоску-то эту - невооружённым глазом заметить-то можно?
7% вроде как... Заметить можно.
> Серьёзно: а какой вообще смысл в накоплении ЧУЖИХ денег?
А в каких надо ? В своих родных ? Так у нас никто за рубли не покупает... И зачем ? Можно и так напечатать -- инфляцию разогнать..
> ДВАЖДЫ чужих - ибо и хранятся-то эти "валютные резервы" НА СЧЕТАХ ЗАРУБЕЖНЫХ БАНКОВ!
А в каких надо ? считаете не правильно ? А Китай, что держит свои деньги на Западе - тоже дурак ? Много задаю вопросов ? А вы попытайтесь на них найти ответы...
15:00 01.05.2013
Dicki писал(а) в ответ на :
> souser бессмысленный вопрос, у никанета как в сказке, всегда хороший конец. добро побеждает зло, кто добро, а кто зло думаю объяснять не надо.
Вы мне баки-то не забивайте. Забаламутили тему своей нефтью. Есть первый пост, извольте отвечать.
15:06 01.05.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
>Вы мне баки-то не забивайте. Забаламутили тему своей нефтью.
> Есть первый пост, извольте отвечать.
если вы забыли, я с него и начинал. пост от 29.04.2013 в 16:00
далее уже в дискуссии скатились к нефти.
15:17 01.05.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> 7% вроде как... Заметить можно.
7% от какой суммы? Ты бы лучше в тоннах/килограммах величину назвал...
> А в каких надо ? В своих родных ? Так у нас никто за рубли не покупает...
Будем продавать ТОЛЬКО "за рубли" - БУДУТ ПОКУПАТЬ "за рубли"... ничего особо сложного.
> И зачем ? Можно и так напечатать -- инфляцию разогнать..
Вот и печатают "под доллары" - инфляцию разгоняют...
> А в каких надо ? считаете не правильно ?
Считаю - что неправильно: нафига козе баян? Поясняю: ежели стране чужие деньги СЕЙЧАС (сиречь - сию минуту) не нужны - то зачем торопливо (и оттого - за полцены)продавать НЕВОСПОЛНИМЫЕ ресурсы? Уж невосполнимые-то ресурсы - ВСЕГДА будут ценнее раскрашенных бумажек...
> А Китай, что держит свои деньги на Западе - тоже дурак ?
Китай - НЕ ДЕРЖИТ СВОИ ДЕНЬГИ "на Западе"....
15:47 01.05.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> 7% вроде как... Заметить можно.
>7% от какой суммы?
Смотрите график.
> Ты бы лучше в тоннах/килограммах величину назвал...
Кому лучше ? Вам ? Почему бы самому не поискать ?
>> А в каких надо ? В своих родных ? Так у нас никто за рубли не покупает... > Будем продавать ТОЛЬКО "за рубли" - БУДУТ ПОКУПАТЬ "за рубли"... ничего особо сложного.
Ничего сложного ? А кто вам будет продавать за рубли ? Кто будет покупать за рубли, если их нет ? Будете навязывать свои правила игры - купят в другом месте. Ловкий вы ! Никто не знает, как слезть с доллара (последний Каддафи пытался), а тут раз-два -- и в дамках.
>> И зачем ? Можно и так напечатать -- инфляцию разогнать.. > Вот и печатают "под доллары" - инфляцию разгоняют...
Ничего не печатают. Часть загоняют в бюджет, часть в Стабфонд.
>> А в каких надо ? считаете не правильно ? > Считаю - что неправильно: нафига козе баян? > Поясняю: ежели стране чужие деньги СЕЙЧАС (сиречь - сию минуту) не нужны - то зачем торопливо (и оттого - за полцены)продавать НЕВОСПОЛНИМЫЕ ресурсы? Уж невосполнимые-то ресурсы - ВСЕГДА будут ценнее раскрашенных бумажек...
Мы продаем по максимуму. Без этих продаж нам не поднять экономику.
>> А Китай, что держит свои деньги на Западе - тоже дурак ? > Китай - НЕ ДЕРЖИТ СВОИ ДЕНЬГИ "на Западе"....
Китай держит свои деньги за рубежом. Китай располагает крупнейшим в мире резервом иностранной валюты, который на конец декабря составлял 1,95 триллиона долларов. Эти средства находятся в ведении Государственного управления Китая по валютному контролю (SAFE). В облигациях Минфина США Китай держит 727,4 миллиарда долларов, превосходя по этому показателю Японию, которой Вашингтон задолжал 626 миллиардов долларов.
15:48 01.05.2013
Dicki писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы мне баки-то не забивайте. Забаламутили тему своей нефтью. >> Есть первый пост, извольте отвечать.
>если вы забыли, я с него и начинал. пост от 29.04.2013 в 16:00 > далее уже в дискуссии скатились к нефти.
Скатились.. Это вы ее туда скатили... А я повелся.
15:53 01.05.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
>Скатились.. Это вы ее туда скатили...
> А я повелся.
поговорим на эту тему, как с вас снимут модераторство, а то еще интерпретируете, как обсуждение вашей работы.
16:05 01.05.2013
Dicki писал(а) в ответ на :
> souser бессмысленный вопрос, у никанета как в сказке, всегда хороший конец. добро побеждает зло, кто добро, а кто зло думаю объяснять не надо.
Нет, я щас напялю на себя белую рубаху, обмажусь соплями и буду готовиться к смерти. Я в отличии от вас, смотрю на проблемы не из-под крышки гроба, в который вы уже залезли. Ну это ваш выбор.
16:07 01.05.2013
Dicki писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скатились.. Это вы ее туда скатили... >> А я повелся.
>поговорим на эту тему, как с вас снимут модераторство, а то еще интерпретируете, как обсуждение вашей работы.
С чего вдруг ? Работа отдельно, тема отдельно. Валяйте, я либеральный модератор.
04:41 03.05.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
>Смотрите график.
Смотрю на график - и не понимаю: так от какой всё-таки суммы "7%"?
>А кто вам будет продавать за рубли ? Кто будет покупать за рубли, если их нет ?
Продавать за рубли - будут те, кто собирается покупать за рубли. Чего уж тут сложного-то?
>Будете навязывать свои правила игры - купят в другом месте.
А какое дело России до тех, кто "в другом месте покупает"?
>Никто не знает, как слезть с доллара (последний Каддафи пытался), а тут раз-два -- и в дамках.
Какой-то ты... склеротичный (мягко выражаясь)? Подумай сам: не так давно - многие страны мира "слезли с фунта" (те же США, кстати - тоже "слезли с фунта" одними из первых), до этого - "с гульдена" и "с талера". Технология "слезания с чужой валюты" - ОТРАБОТАНА давно и надёжно... и то, что это НАДЁЖНУЮ технологию НЕ ПРИМЕНЯЮТ - говорит лишь о НЕЖЕЛАНИИ эту технологию применять!
>Ничего не печатают. Часть загоняют в бюджет, часть в Стабфонд.
Угу... а потом российские компании - ВЫНУЖДЕНЫ кредитоваться в зарубежных банках (там же, где и Стабфонд РФ хранится), отдавая полученную в России прибыль ЧУЖИМ бюджетам!
>Мы продаем по максимуму.
Далеко НЕ "по максимуму" - а всего лишь "по ценам не выше мировых"... по ценам, которые диктуют страны с гораздо меньшими издержками на добычу ресурсов.
>Без этих продаж нам не поднять экономику.
ЧЬЮ ИМЕННО ЭКОНОМИКУ? Каким именно образом ПРИБЫЛЬ, ВЫВЕДЕННАЯ ИЗ СТРАНЫ в зарубежные банки (тот самый "Стабфонд") - "поднимает экономику России"?
>В облигациях Минфина США Китай держит 727,4 миллиарда долларов
В каких банках США хранятся принадлежащие Китаю облигации Минфина США - указать сможешь? Или ты - не знаешь разницы между "хранением в иностранных банках" и "хранением в иностранных расчётных средствах"?
05:16 03.05.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Да ну ? И всё это в ладах с русским языком и здравым смыслом ? Может все-таки правильно - два раза, а после - первый раз ? А если бы перерыв был в 20 лет ? Вы бы эти сроки тоже ссумировали ?
Это вы не а ладах ни с математикой ни с русским языком. Слово подряд это предикат - уточняющее слово, а всякие манипуляторы не знающий русского языка выпячивают его чуть ли не главным определяющим словом.
Да хоть через 100 лет. Конституция РФ не ограничивает перерыв. Один срок или два срока в подряд и ни как больше. Все остальное считается не законным. Никанет писал(а) в ответ на :
> Читайте для пользы дела первый пост этой темы. > > Очень странная "выгодная пешка", не находите, нет ??
По самым важным вопросам Путин всегда уступает и делает то что выгодно зарубежным недругам, но не выгодно самой России. Никанет писал(а) в ответ на :
> Это старая-старая песню, от которой уже все и давно отказались. Только вот вы еще.. и остались. > Уже всё решили, пояснили, объяснили. Походу, вы только один не поверили.
Что объяснили. То что он типо не в подряд. А законные основание предоставили. Никанет писал(а) в ответ на :
> Ничему не соответствует. Если вы в это поверили, это не говорит, что это правда.
Если вам наврали на уши а вы поверили это не говорит о том что вы правы. Никанет писал(а) в ответ на :
> А-ааа ! А еще будущее... Да и Солнце уже как-то не так светит, не заметили
Нет Солнце светит так же.
05:52 03.05.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Это вы не а ладах ни с математикой ни с русским языком. Слово подряд это предикат - уточняющее слово, а всякие манипуляторы не знающий русского языка выпячивают его чуть ли не главным определяющим словом. > Да хоть через 100 лет. Конституция РФ не ограничивает перерыв. Один срок или два срока в подряд и ни как больше. Все остальное считается не законным.
Ну - считаете и считаете.. Кому от этого горячо или холодно ? Каждый имеет право на свою трактовку и текстов и правил математики. Главное, что мою правоту подтверждают весь Мир (Путина-то все и всюду признали), а вашу "правоту" - кроме вас, еще может, пара десятков беспокойных сограждан. Ну и на здоровье !
> По самым важным вопросам Путин всегда уступает и делает то что выгодно зарубежным недругам, но не выгодно самой России.
Ну да. Как сейчас наблюдаю примеры -- Иран, Грузия, Сирия, ДОВСЕ..Сплошные "уступки".
> Что объяснили. То что он типо не в подряд. > А законные основание предоставили.
Конечно. Вы сами ее цитировали.
Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничему не соответствует. Если вы в это поверили, это не говорит, что это правда. > Если вам наврали на уши а вы поверили это не говорит о том что вы правы.
На здоровье - считайте как угодно. Мне важно, что осталоной Мир считает, как считаю я.
Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> А-ааа ! А еще будущее... Да и Солнце уже как-то не так светит, не заметили > Нет Солнце светит так же.
Да ? А то я заволновался...
06:18 03.05.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смотрите график.
>Смотрю на график - и не понимаю: так от какой всё-таки суммы "7%"?
Попробуйте от ЗВР.
>> А кто вам будет продавать за рубли ? Кто будет покупать за рубли, если их нет ? > Продавать за рубли - будут те, кто собирается покупать за рубли. Чего уж тут сложного-то?
>> Будете навязывать свои правила игры - купят в другом месте.
>А какое дело России до тех, кто "в другом месте покупает"?
Так они будут покупать "в другом месте", вместо того, чтоб покупать у нас. Вас самого не удивляет, почему такая "простая мысль" не пришла в голову остальному Миру, что торгует и покупает аккурат за валюту ?
>> Никто не знает, как слезть с доллара (последний Каддафи пытался), а тут раз-два -- и в дамках. > Какой-то ты... склеротичный (мягко выражаясь)? > Подумай сам: не так давно - многие страны мира "слезли с фунта" (те же США, кстати - тоже "слезли с фунта" одними из первых), до этого - "с гульдена" и "с талера". Технология "слезания с чужой валюты" - ОТРАБОТАНА давно и надёжно... и то, что это НАДЁЖНУЮ технологию НЕ ПРИМЕНЯЮТ - говорит лишь о НЕЖЕЛАНИИ эту технологию применять!
На чем основано это НЕЖЕЛАНИЕ ? Может это не нежелание, а что-то другое ? Да и кому это надо ?
>> Мы продаем по максимуму. > Далеко НЕ "по максимуму" - а всего лишь "по ценам не выше мировых"... .
Борьба с конкурентами. Новые рынки. Демпинговые цены.. Бизнес, однако.
>> Без этих продаж нам не поднять экономику. > ЧЬЮ ИМЕННО ЭКОНОМИКУ? > Каким именно образом ПРИБЫЛЬ, ВЫВЕДЕННАЯ ИЗ СТРАНЫ в зарубежные банки (тот самый "Стабфонд") - "поднимает экономику России"?
Вспомните пример 8 года -- такие фонды смягчили кризис. Были поддержаны банки, через них - промышленность и т.д. Это первое. Второе. Если эти деньги оставить в стране - они просто взорвут экономику - денежной массы много - производства (товара) мало.
>> В облигациях Минфина США Китай держит 727,4 миллиарда долларов > В каких банках США хранятся принадлежащие Китаю облигации Минфина США - указать сможешь? > Или ты - не знаешь разницы между "хранением в иностранных банках" и "хранением в иностранных расчётных средствах"?
Не спрыгивайте... Смысл тот же -- "Китай поддерживает экономику США".. Этот же грех вы "шьете" России ?
Никто не знает, как слезть с доллара (последний Каддафи пытался), а тут раз-два -- и в дамках.
