> "Мягкий приговор Мирзаеву - это не приговор нашей судебной системе, как напишут сейчас сотни и тысячи блоггеров и журналистов. Это и есть наша судебная система. Скажите, вы давно были в российском суде? Я там бываю достаточно часто (по каким делам - не важно). И с каждым годом наблюдаю, как неуклонно растет в судах число лиц так называемой кавказской национальности. Заходишь по делу, а там какой-то нестриженый выходец из аула в несвежей сорочке, в туфлях с острыми носами, с бейджиком "Гарганбахмет Биргантебиров, судебный пристав", который и по-русски-то не говорит нормально, ничего толком объяснить не может. Но он - судебный пристав, вершит закон! > > Национал-патриоты постоянно сетуют на то, что, мол, диаспоры влияют на суды. Дорогие мои, окститесь, диаспоры уже давно и прочно сидят в наших судах, полиции, налоговой инспекции, ФСБ. Вы что, новостей не читаете? Обращайте внимание хотя бы на фамилии в новостных сообщениях. Тут даже никакой особой статистики не нужно, чтобы понять суть происходящего. > > Года три назад на сайте Санкт-Петербургского университета МВД России появился список "рекомендованных к зачислению". После того, как он начал активно обсуждаться в Сети, с сайта его удалили, но у нас ведь все ходы записаны. Вот он: > > > > Специальность 030501 - "юриспруденция", если кто не в курсе. Вот хотелось бы спросить у важных чинов в погонах, кто и почему рекомендовал этих "оглы"? С какой целью, на каких основаниях? > > Помнится, ездил я к другу-поэту на Рязанский проспект, это уже в Москве. На одной из улиц увидел громадную толпу вот таких оглы у казенного здания. Столь внушительные толпы "братьев меньших" мне доводилось наблюдать только на Черкизовском рынке. Спрашиваю потом у него: > - А что у вас там такое? > - А там академия Налоговой полиции. Это всё будущие налоговики наши... > > И вот так - везде. Им уже мало торговать овощами, они хотят теперь во все властные структуры пролезть. И пролезают. И обделывают там свои делишки. > > Теперь представьте обычного судью, который ведет какое-нибудь дело об убийстве русского нацменом. Коллеги-южане смотрят на него пристально, следят за каждым шагом, при всяком удобном случае говорят: "Э, слуши, таво, мётвава, уже ни вирнут, да? А этаму маладому зачэм жызнь портит? У ниво жына, дэты, он хароши, он нихатэл, так палучалас. Иво радытэли уважаэмиэ луди, аны так проста эта ни аставят..." Соответственно, судья уже с самого начала начинает мандражировать, думая - "а вдруг чего?" И его решение известно заранее. Судья в любом случае постарается смягчить приговор, как и прокурор. > > На это и весь расчет. Мы живем в государстве, все больше превращающемся в азиатское. Тут конституция не работает, родные, правительство на другой планете живет. Знаете, как происходят суды на Кавказе? Там, до вынесения решения, собираются старейшины, представители кланов и прочих тейпов, обсуждают, кому сколько дать, кого отпустить, чтоб никому обидно не было. Теперь эта мода пришла в Россию. Только вот русские не состоят в кланах и тейпах, поэтому им отведена роль "терпил". Что было бы, если б Агафонов убил Мирзаева в ночном клубе Махачкалы? Да его на куски порезали бы тут же, без всякого следствия и разбирательства. И суд оправдал бы тех, кто участвовал в расправе. И претензий у Федерального центра не было бы, потому как официально у нас на Кавказе мир и спокойствие, а Агафонов - злостный хулиган, разжигатель межнациональной розни, фашист, убивший простого дагестанского парня. Вот и все. > > Так что же удивляться столь мягкому приговору Мирзаеву? Лично я не удивлен нисколько. Иначе и быть не могло."
> Отсюда: > >
Так и преподы в университетах рыдают от этих -оглы.... Сто баллов у такого по ЕГЭ по русскому а он даже свою фамилию написать правильно не может. И отчислять их запрещено неофициальным указанием сверху, мол пусть типа сидят в университете чем в горы к боевикам подадутся. А двойки им ставить боязно, могут втихаря в темном углу и ножом особо принципиального пырнуть.
>>> Интересно, теперь отработанный материал в виде Аллы Косогоровой получит от дагестанской диаспоры денег или так и останется ни с чем, когда Мирзаев свалит из Москвы?
>>Кстати, да, интересный момент)) Заплатят подстилке или просто выкинут как использованное изделие № 1?
>Там вообще охрененно. Было пять экспертиз, что не дали подтверждение на 111 статью (до 15 лет). Это - хорошая работа адвоката, что смог поманипулировать понятиями. > Ну а потом уже прокуроры, тут СоsF прав -- все сделали в согласии с Законом -- запросили более мягкую статью (а куда им, нафиГ, деваться, ежели бумажки от экспертов нет ??). Статью до трех лет. Согласно первой судимости, хороших характеристик, сотрудничества и пр.пр.. запросили два - два и получили. > И всё -- по Закону !!! Хрен что скажешь ! Два года - за человека. Он мертв- но никто его не убивал.
> Короче - он сам умер. > > Посему...Суд у нас хреновый, Законы у нас хреновые, статья 109 - хреновая.
Он не два года колонии получил а два года домашнего ареста. Так как один день в СИЗО приравнян к двум дням домашнего ареста то его и выпустили сразу в зале суда.
17:42 28.11.2012
Русского воина не отпустили. Кто оккупировал Россию?
17:43 28.11.2012
18:01 28.11.2012
20:13 28.11.2012
Котов писал(а) в ответ на :
>
Просветите зачем вы это сюда поместили, что сказать хотели?
22:11 28.11.2012
Вот и мнение следаков- тех, кто непосредственно занимался расследованием этого дела!
СК выступил против освобождения Мирзаева
"В деле Расула Мирзаева Следственный комитет заявил о несогласии с решением Замоскворецкого суда Москвы, фактически, встав на сторону общественности, недовольной вердиктом судей. Возмущенные националисты в ответ на освобождение Мирзаева пригрозили властям «новой Манежкой». Дело Расула Мирзаева еще долго будет аукаться в российском обществе, вызывая резкую поляризацию взглядов и позиций. Так, на следующий день после оглашения приговора в Замоскворецком суде Москвы, согласно которому, Расул Мирзаев был признан виновным в причинении смерти по неосторожности Ивану Агафонову, после чего подсудимый был освобожден в зале суда, Следственный комитет выступил против вердикта судьи. Следственный комитет не согласился с мнением суда относительно непредумышленности действий Мирзаева. «Следствие изначально квалифицировало содеянное Расулом Мирзаевым как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего», - сообщает пресс-служба Следственного комитета, напоминая, что именно такое обвинительное заключение было направлено в суд для рассмотрения по существу. До сих пор следствие считает такую оценку действий Мирзаева юридически обоснованной», - сообщает Следственный комитет. Поскольку по закону, следствие не имеет права обжаловать судебные решения, юридических последствий заявление СК, скорее всего, иметь не будет. Тем не менее, «несмотря на то, что следствие по закону не имеет права обжаловать позицию гособвинителя, который переквалифицировал действия Мирзаева в ходе судебного заседания, а также решение суда, Следственный комитет остается при своем мнении в юридической оценке действий Мирзаева», сообщает СК РФ."
22:32 28.11.2012
CRUSADER писал(а) в ответ на :
> За убийство два года, за миллиарды сворованных денег у МО домашний арест.
> Сумашедшим деФкам за пляски в церкви больше дали.
Загадкой остается система нашего правосудия..... Его нельзя назвать жестоким или мягким – оно какое-то нелепое. Действительно- девицы получили двушечку реальной тюрьмы за то, что 30 секунд кочевряжились в храме, по сути ничего и не сделав там (хулиганство), а ведь дома у одной маленький ребенок, домашний арест, как Мерзаеву, нельзя было присудить???? А здесь один человек, вольно или невольно, убил другого человека. И выходит на свободу прямо в зале суда. Законы ненормальные, суды принимают решения не по справедливости, а по целесообразности, русские ненавидят кавказцев, власти делают вид, что все хорошо и спокойно. В костер со всех сторон льют бензин, кидают хворост и машут картонкой, чтобы огонек пожарче раздувался.
>> За убийство два года, за миллиарды сворованных денег у МО домашний арест.
>
>> Сумашедшим деФкам за пляски в церкви больше дали.
>Загадкой остается система нашего правосудия..... Его нельзя назвать жестоким или мягким – оно какое-то нелепое. Действительно- девицы получили двушечку реальной тюрьмы за то, что 30 секунд кочевряжились в храме, по сути ничего и не сделав там (хулиганство), а ведь дома у одной маленький ребенок, домашний арест, как Мерзаеву, нельзя было присудить???? А здесь один человек, вольно или невольно, убил другого человека. И выходит на свободу прямо в зале суда. Законы ненормальные, суды принимают решения не по справедливости, а по целесообразности, русские ненавидят кавказцев, власти делают вид, что все хорошо и спокойно. > > В костер со всех сторон льют бензин, кидают хворост и машут картонкой, чтобы огонек пожарче раздувался.
Это Вы ли? Не сами ли орали на счет Пусек - распни, распни?
03:48 29.11.2012
Schwester писал(а) в ответ на :
> Котов писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>Просветите зачем вы это сюда поместили, что сказать хотели?
============== А затем, чтоб вы знали, что Агафонов не белый агнец. И вполне возможно, что он сам искал приключений. Я конечно не утверждаю, но тем не менее.
04:20 29.11.2012
Любовь писал(а) в ответ на :
> Действительно- девицы получили двушечку реальной тюрьмы за то, что 30 секунд кочевряжились в храме, по сути ничего и не сделав там (хулиганство), а ведь дома у одной маленький ребенок
У обеих. А на свободе оказалась как раз та, у которой никаких детей нет. Смалодушничала и покаялась. Такие дела
04:25 29.11.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Любовь писал(а) в ответ на сообщение:
>> Действительно- девицы получили двушечку реальной тюрьмы за то, что 30 секунд кочевряжились в храме, по сути ничего и не сделав там (хулиганство), а ведь дома у одной маленький ребенок
>У обеих. А на свободе оказалась как раз та, у которой никаких детей нет. Смалодушничала и покаялась. > Такие дела
Покаялась, значит обязательно смалодушничала ? Может просто поумнее других ?
04:28 29.11.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Посему...Суд у нас хреновый, Законы у нас хреновые, статья 109 - хреновая.
>Законы у нас нормальные. Исполнители хреновые.
Законы у нас - хреновые. 109 и 111 -- манипулируй, как хочешь. Про экспертизы я уже написал - и что с них требовать, когда экспертиза проводится по заявке на заведомо спорные статьи ?
