Американские и британские исследователи предприняли научные усилия для подтверждения существования души.
Их исследование сосредоточилось на возможности существования души на квантовом уровне, отделенном от физического тела. Согласно их гипотезе, человеческое сознание может сохраняться даже после смерти, пребывая в неопределенном состоянии, хотя его природа остается загадкой.
Ученые предположили, что сознание хранится на квантовом уровне в структурах, известных как «белковые микротрубочки», которые, как предполагается, могут сохраняться во Вселенной даже после ухода физической оболочки. Эти идеи открывают путь к пониманию того, как человеческое сознание может сохраняться и влиять на мир даже после смерти.
Это исследование также позволяет лучше понять феномен воспоминаний, которые люди могут иметь после процедур реанимации. Ученые из Аризонского университета и их британские коллеги провели обширное исследование и пришли к выводу о том, что душа может сохраняться после смерти физического тела.
Эти результаты признаны научным сообществом и подтверждают, что душа продолжает свое существование на квантовом уровне. Однако остается много вопросов о том, что именно представляет собой сознание и как оно сохраняется в квантовом мире.
Ученые в области квантовой механики также высказывают мнение, что сознание может продолжать существование даже после разложения физического тела, основываясь на своих теориях и анализе.
Эта работа, проведенная командой из США и Великобритании, является значимым шагом в понимании природы сознания и его связи с квантовой механикой.
Ранее американские физики выяснили, что происходит с душой после смерти. Также профессор РАН Сергей Богачев высказал свое мнение о существовании души. А еще стало известно, что родственных душ не существует.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> > К сожалению они никак на этот новый эксперимент не ссылаются, а сама теория сознания за счёт квантовых эффектов стара и раскритикована https://en.m.wikipedia.org/w… quoted1
Суть ни наличие ни отсутствие души не доказаны. То есть наличие и отсутствие души равновероятны Но как научный факт принимается именно отсутствие. Тебе не кажется, что это дегуманизация людей, стремление сделать так чтобы люди не заботились о чистоте души, а только ели пили и потребляли то что им предлагают, как животные?
>> >> К сожалению они никак на этот новый эксперимент не ссылаются, а сама теория сознания за счёт квантовых эффектов стара и раскритикована https://en.m.wikipedia.org/w… quoted2
>Суть ни наличие ни отсутствие души не доказаны. То есть наличие и отсутствие души равновероятны Но как научный факт принимается именно отсутствие. Тебе не кажется, что это дегуманизация людей, стремление сделать так чтобы люди не заботились о чистоте души, а только ели пили и потребляли то что им предлагают, как животные? quoted1
Не, не кажется. А как научный факт никакое отсутствие не принимается. В этом случае работает бритва Оккама не рекомендующая вводить сущности, если они никак себя не проявляют.
>>> К сожалению они никак на этот новый эксперимент не ссылаются, а сама теория сознания за счёт квантовых эффектов стара и раскритикована https://en.m.wikipedia... quoted3
>>Суть ни наличие ни отсутствие души не доказаны. То есть наличие и отсутствие души равновероятны Но как научный факт принимается именно отсутствие. Тебе не кажется, что это дегуманизация людей, стремление сделать так чтобы люди не заботились о чистоте души, а только ели пили и потребляли то что им предлагают, как животные? quoted2
> > > Не, не кажется. А как научный факт никакое отсутствие не принимается. В этом случае работает бритва Оккама не рекомендующая вводить сущности, если они никак себя не проявляют. quoted1
Ну снашичием проявления души вопрос спорный , то есть никакие бритвы тут не работают. Есть субъективное отрицание и такое же субъективное утверждение. Но даже не в этом суть , "Ты суслика видишь? а он есть" Бритва окаиюмы предлагает просто исключать неведомое , для более простого и понятного восприятия мира. То есть если очевидно , что земля плоская то ниюенужно ничего выдумывать , пока не станет понятно что она круглая При этом совершено не отрицалось что земля модет быть круглой , просто это не было необходимым знанием. . Так де и с душой принцип тот же пока ты живешь , то зачем задумываться над тем что будет после смерти , умрешь- узнаешь
Видать ктой-та там проникся идеями Блаватской и решил подвести под них физическую основу. Для американцев это нормально. Ежели у них в президентах умственно отсталый вор, а в универах преподают зомбоведение то и идея микротрубок как основа ноосферы вполне приживется.