> > Задумался тут... С одной стороны Церковь Христа «... и врата ада не одолеют», но вдруг сомнения «придя, найду ли веру на Земле», что-то не сходится... > >
> > Задумался тут... С одной стороны Церковь Христа «... и врата ада не одолеют», но вдруг сомнения «придя, найду ли веру на Земле», что-то не сходится... > quoted1
"где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них" Библия, Евангелие от Матфея, 18:20
Я к тому, что кто-то "найдётся". Не все отойдут от ВЕРЫ.
Не сказал бы, что это так просто, это надо прочувствовать, а не сказать «я за», нужно прочувствовать Слово что есть Бог, в устах Сына что есть Бог, Сына преисполненного Духа что есть Бог, Воплощённое Триединство, и только тогда ты веришь
> Задумался тут... С одной стороны Церковь Христа «... и врата ада не одолеют», но вдруг сомнения «придя, найду ли веру на Земле», что-то не сходится... quoted1
А почитать толкования не судьба? Ну , если сам не догоняешь? «Но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?» вопросительной речью показывая, что мало найдется тогда верующих. Ибо сын беззакония будет иметь тогда такую силу, что прельстил бы и избранных, если б можно было (Мф. 24, 24). О том, что встречается редко, Господь обыкновенно употребляет вопросительный образ речи. Например: «кто верный и благоразумный домоправитель» (Лк. 12, 42). И здесь, обозначая то же самое, именно: что сохраняющих веру в Бога и доверие друг к другу тогда будет очень малое число, Господь употребил помянутый вопрос.
Gabriel 61 (Гаврила) писал(а) в ответ на сообщение:
А почитать толкования не судьба? Ну , если сам не догоняешь? «Но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?» вопросительной речью показывая, что мало найдется тогда верующих. Ибо сын беззакония будет иметь тогда такую силу, что прельстил бы и избранных, если б можно было (Мф. 24, 24). О том, что встречается редко, Господь обыкновенно употребляет вопросительный образ речи. Например: «кто верный и благоразумный домоправитель» (Лк. 12, 42). И здесь, обозначая то же самое, именно: что сохраняющих веру в Бога и доверие друг к другу тогда будет очень малое число, Господь употребил помянутый вопрос.
А ты тут что-то натолковал и догнал!? Ты вообще вопрос не затронул, а суть его такова, что если «и врата ада не одолеют» то нечего сомневаться в том найдёшь или не найдёшь веру, если таки сомневаешься значит врата ада могут одолеть Церковь. И не надо совать Церковь вчистую на Небеса, это будут две не сообщающиеся реальности. Если на Земле будет всё потеряно, то переходящих туда будут отправлять скопом в ад и то что Церковь где-то там есть для Земли не будет играть никакой роли. А «ты Пётр и на камне сём осную Церковь свою» оказывается не более чем паясничанием раз реально на Земле никто ничего основать не хотел
> Gabriel 61 (Гаврила) писал(а) в ответ на сообщение: > А почитать толкования не судьба? > Ну , если сам не догоняешь? > «Но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?» вопросительной речью показывая, что мало найдется тогда верующих. Ибо сын беззакония будет иметь тогда такую силу, что прельстил бы и избранных, если б можно было (Мф. 24, 24). О том, что встречается редко, Господь обыкновенно употребляет вопросительный образ речи. Например: «кто верный и благоразумный домоправитель» (Лк. 12, 42). И здесь, обозначая то же самое, именно: что сохраняющих веру в Бога и доверие друг к другу тогда будет очень малое число, Господь употребил помянутый вопрос. >
> Габриэль·61 )) 2024·03·09 )) 08·46 > А ты тут что-то натолковал и догнал!? Ты вообще вопрос не затронул, а суть его такова, что если «и врата ада не одолеют» то нечего сомневаться в том найдёшь или не найдёшь веру, если таки сомневаешься значит врата ада могут одолеть Церковь. И не надо совать Церковь вчистую на Небеса, это будут две не сообщающиеся реальности. Если на Земле будет всё потеряно, то переходящих туда будут отправлять скопом в ад и то что Церковь где-то там есть для Земли не будет играть никакой роли. А «ты Пётр и на камне сём осную Церковь свою» оказывается не более чем паясничанием раз реально на Земле никто ничего основать не хотел > quoted1
Мил человек! Ты в своем монологе навтыкал столько постулатов от Фарго , что и главврач областной психо-неврологической больницы не расшифрует. Куда уж мне. Особливо выделю следующий перл.
> Если на Земле будет всё потеряно, то переходящих туда будут отправлять скопом в ад и то что Церковь где-то там есть для Земли не будет играть никакой роли. quoted1
Может ты не будешь дурковать и предметно что-то скажешь? А то у тебя нет слов одни слюни. Ты просто какого-то дурачка включил и по нормальному ни на что не ответил. Ты смыслово думать можешь или только по какой-то там форме фырканье разводить?
врата ада действительно не одолеют церковь Христову. А она не только на Земле но и на Небесах, и там она реально неодолима, ну а на Земле по разному, в том числе и будет время когда силы сатаны почти всех верующих истребят.
> А «ты Пётр и на камне сём осную Церковь свою» оказывается не более чем паясничанием раз реально на Земле никто ничего основать не хотел quoted1
Абсолютно правильно ! Я уже сотню раз писал, что Иисус не проповедовал новую религию, все что он говорил, он говорил на основании Еврейских Писаний и постоянно их цитировал.
Хотя я не спорю, современное христианство полностью - кардинально отличается от иудаизма - но это сделали отступники. А первые христиане не отличались ни чем от Иудеев их считали просто сектой, такой же как фарисеи, садукеи, евеи и другие.
Христиане Иудеи, свободно посещали Храм и Синагоги, а если бы они проповедовали бы новую религию, их бы и близко не подпустили бы к Храму.
Вот, что Иисус говорил о Законе:
Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
( Св. Евангелие от Матфея 5:17 )
Если Иисус соблюдал и исполнил Закон - то как он мог проповедовать новую религию?
Теперь о Законе, основа была написана самим Б-ом на каменных скрижалях пальцем Б-га, так же Израилю было дано масса, а вернее около 600 еще Законов, которые им были необходимы в зависимости от условий их жизни, но основа 10 Заповедей.
Но вот завет, который Я заключу с домом Израилевым после тех дней, говорит Господь:
Вложу закон Мой во внутренность их и на сердцах их напишу его, и буду им Б-гом, а они будут Моим народом.
(Иеремия 31:31-33)
Если Б-г свой Закон написал на сердцах христиан - то о какой новой религии может идти речь? Скорее надо рассмотреть современное христианство, которое было поглощено язычеством!
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на сообщение:
Но вот завет, который Я заключу с домом Израилевым после тех дней, говорит Господь: вложу закон Мой во внутренность их и на сердцах их напишу его, и буду им Богом, а они будут Моим народом.
Да полно те! Ни с кем Бог такого ещё не сделал. Сделать такое это как вместо Ветхого и Нового заключить Завет Вечный. Ведь не случилось же вот такого? :
И уже не будут учить друг друга, брат брата, и говорить: «познайте Господа», ибо все сами будут знать Меня, от малого до большого, говорит Господь, потому что Я прощу беззакония их и грехов их уже не воспомяну более.
> Нет же, всё учат, всё ругаются на почве учений, все... quoted1
А вот и нет, друг мой ! Эти времена уже канули в лету !
Католики и протестанты, не только нашли между собой полное согласие, но и уже вместе (а это более 80 % всех христиан мира) нашли общий язык с иудеями.
Мало того в Великобритании, Франции, Украине, Аргентине христиане избрали этнических евреев премьер -министрами и президентами, а в десятках других христианских стран, евреи занимают посты министров и высших чиновников!
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на сообщение:
Католики и протестанты, не только нашли между собой полное согласие, но и уже вместе (а это более 80 % всех христиан мира) нашли общий язык с иудеями. ··· Человечество становится старше и мудрее !