Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение:
> О. Давид, что то мне не верится что до того момента как на аммонитян стали нападать войска Давида, эти люди не умели делать кирпичи и понятия не имели как работать топорами и пилами. А как по вашему на самом деле выглядит "опустошал" и "не оставлял в живых" ? quoted1
Я не собираюсь играть в "верю не верю" . Я заметил Вам , как оно на самом деле в оригинальных текстах выглядит .
Относительно второго вопроса .... Опять же приводите конкретные примеры . Будем , что называется , посмотреть .
О. Давид, Вы ж не понимаете языка тех оригинальных текстов которые Вы сюда скопипастили, откуда ж Вам стало известно что там написано? А насчет конкретных примеров «опустошал» и «не оставлял в живых ни мужчины, ни женщины», так Вы ж их читали когда заглядывали на тот сайт, ссылка на который тут: https://www.politforums.net/redir/religion/16451... . Если уже успели забыть так посмотрите туда ещё и дерзайте, выдвигайте свою версию как было на самом деле.
Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы ж не понимаете языка тех оригинальных текстов которые Вы сюда скопипастил quoted1
Я понимаю церковно-славянский. Именно на нем в нашей церкви проводятся все службы. Более того, добавлю что всякий хоть мало мальски воцерковленный человек, пользуется церковно-слявянской Библией, а не переводом пусть даже синодальным. И почему я не могу доверять тем людям, которые понимают?
> > Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы ж не понимаете языка тех оригинальных текстов которые Вы сюда скопипастил quoted2
> > Я понимаю церковно-славянский. Именно на нем в нашей церкви проводятся все службы. Более того, добавлю что всякий хоть мало мальски воцерковленный человек, пользуется церковно-слявянской Библией, а не переводом пусть даже синодальным. quoted1
Церковно-славянский это ж не тот язык на котором написаны те оригинальные тексты которые Вы сюда скопипастили. А ваша любимая церковь это ж не пуп земли, кроме неё есть же и конкурирующие с ней, которые наделали своих переводов, более понятных современным людям чем синодальный, где много устаревших слов и тем более церковно-славянский, который мало кто понимает и для многих прихожан он как иностранный.
А с чего Вы взяли что правильно понимают написанное в библии именно те люди которым Вы доверяете, а не хасиды, каббалисты, штунды, пятидесятники, свидетели Иеговы, адвентисты седьмого дня, или ксендзы, двое из которых когда-то охмуряли партнера О. Бендера А. Козлевича? Как это было можно прочитать по этому адресу: http://gatchina3000.ru/literatura/koreiko_a_i/g... , там и про церковнославянский язык упоминается.
Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение:
> А с чего Вы взяли что правильно понимают написанное в библии именно те люди которым Вы доверяете, а не хасиды, каббалисты, штунды, пятидесятники, свидетели Иеговы, адвентисты седьмого дня, или ксендзы, двое из которых когда-то охмуряли партнера О. Бендера А. Козлевича? Как это было можно прочитать по этому адресу: http://gatchina3000.ru/literatura/koreiko_a_i/g... , там и про церковнославянский язык упоминается. > quoted1
О. Давид, я бы с удовольствием почитал ваши трактовки слов «опустошал» и «не оставлял в живых ни мужчины, ни женщины», которые Вы видели по этому адресу: http://www.evangelie.ru/forum/t113292.html#post... , но Вы почему-то постеснялись их тут опубликовать. Это большой секрет?
Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение:
> О. Давид, я бы с удовольствием почитал ваши трактовки слов «опустошал» и «не оставлял в живых ни мужчины, ни женщины» , которые Вы видели по этому адресу: http://www.evangelie.ru/forum/t113292.html#post... , но Вы почему-то постеснялись их тут опубликовать . Это большой секрет? quoted1
Нисколько . Не "постеснялся" . Да , этот перевод соответствует , что называется . Но начнем с того , что Давид не был тогда царем , это во первых ...
Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение:
> Церковно-славянский это ж не тот язык на котором написаны те оригинальные тексты которые Вы сюда скопипастили quoted1
Христианство пришло на Русь с Византии . И именно ихние тексты в переводе на наш церковнославянский и являются для нас оригинальными . Другие церкви , за исключением разве что католической , меня мало волнуют в данном вопросе .
> Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О. Давид, я бы с удовольствием почитал ваши трактовки слов «опустошал» и «не оставлял в живых ни мужчины, ни женщины» , которые Вы видели по этому адресу: http://www.evangelie.ru/forum/t113292.html#post... , но Вы почему-то постеснялись их тут опубликовать . Это большой секрет? quoted2
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Деньги превращаются в зло в той мере, в какой они конвертируются во власть. Пока деньги — это просто средство организации экономики, они не хорошие и не плохие. Но когда появляются сверхбогатые, появляется и сверхамбиции. > Сверхбогатые — это предатели общества которые своим эгоизмом деформируют социальную реальность. Рано или поздно. Сверхбогатые начинают бороться за власть. Поэтому, для этих людей у христиан один диагноз, вы отвергли Христа, Бога, свой народ и превращаете этот мир в Ад. Значит Ад ждет вас. И единственный путь спасти свою душу для вас, это раздать свои деньги сверх бедным. quoted1
Сверхбогатые — сверхбедные. Это деление людей не говорит о том, христиане эти люди или язычники, а потому к христианской религии не имеет никакого отношения.
Егор Ардов (antoninid) писал(а) в ответ на сообщение:
Антитринитари́зм — общее название течений в христианстве, основанных на вере в Единого Бога и отвергающих концепцию «триединства Бога» Какая вера правильная, с Единым Богом или с триединством Бога?
Если развёрнуто - Слово, что есть Бог, в устах Сына что есть Бог, Сына преисполненного Духом что есть Бог - Триединство силой которого Иисус по воплощении являл Отца:
Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил.
Который есть образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари;
Ибо Им создано всё, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, — все Им и для Него создано;
и Он есть прежде всего, и все Им стои́т.
И Он есть глава тела Церкви; Он — начаток, первенец из мертвых, дабы иметь Ему во всем первенство,
ибо благоугодно было Отцу, чтобы в Нем обитала всякая полнота,
и чтобы посредством Его примирить с Собою все, умиротворив через Него, Кровию креста Его, и земное и небесное.