>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А мне при любой власти хорошо жилось.
>>>>>> Как не странно при Ельцине. даже лучше. >>>
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>>
> > >
>>>>> Заблуждение. Никому не может быть хорошо, если рядом миллионам плохо. Рано-поздно коснутся проблемы плохишей каждого хорошиста.
>>>> А когда было миллионам плохо? >>> >>> Сегодня миллионам россиян плохо.
>>Чего же они на митинги не выходят. когда было плохо, сотни тысяч выходили, а сейчас десяток не набрать.
>
> Не простой вопрос. Они и на выборы не ходят. И голосуют за представителей чиновничества или бизнеса, хотя должны бороться за своих кандидатов. И профсоюзной работой не интересуются. И на местное самоуправление болт забили… > Наверное заражены полным безразличием к политике и не накопился протест в количестве, выводящим массы на улицы. > Для оценки «плохо» достаточно этого свидетельства отмазки народа от самоуправления, не говоря о материальном положении, культурном развитии, благоустройстве городов и сёл, о нарастающей убыли населения…
Володь, ты бы приехал, в Россию. посмотрел на благоустройство городов и сел….
14:00 09.02.2021
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Забавно . А что такое равенство обязанностей . Что и кому человек обязан и почему .
>Обществу, Раиса Максимовна! Нельзя жить в обществе, и быть свободным от него (с).
Ну это ты так думаешь . Можно и быть от него и в нем ,при понимании ,что абсолютной свободы вообще не бывает. .То есть обязанность обществу категория не однозначная и может быть лишь компннсацией обязаностей общества перед тобой или же насилием со стороны общества .Ты ,Никифоровна ,считаешь ,что коммунизм без насилия над человеком не возможен ,я правильно тебя понял
14:05 09.02.2021
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Обществу, Раиса Максимовна! Нельзя жить в обществе, и быть свободным от него
А общество - это кто? Вернее так : кто будет в обществе распределять обязанности , поступающие в общество от меня? Если это партноменклатура со свитой , то я не согласен.
14:10 09.02.2021
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я за деньги тут..
> Возьми меня к себе! Я тоже хочу.
Как?.вдвоем в одну машину..я б тогда лучше Котейку возьму.
14:26 09.02.2021
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> Володь, ты бы приехал, в Россию. посмотрел на благоустройство городов и сел….
Добрый человек, я живу в столице Золотого Кольца. Это в Центральной России, если Вы не знаете. Я знаю, что такое "благоприятная городская среда" в российском исполнении. Это архитектурная безвкусица, ветхость, плохие дороги, собачий срач, разоренные автомобилями газоны и множество памятников убитой эстетике.
>>>>>>> Да любопытно , а стожп втирали ,что каждому по труду, несправедливо однако ..Хотя и правда а большинстве случаев было одинаково - хочешь сец ,а хочешь куй
>>> >>>>>> Каждому по труду уже не одинаково. А вот каждому по потребности предполагает состояние души берущего не в облике хапуги, а искателя и поглотителя духовных ценностей и человека, устремленного к звездам, знающего, что Солнце, придет время, перегорит, и надо быть готовым к переселению в другие звездные миры. Ведь главная задача человечества-сохранение вида, а не заселение дворца на одного с грязевыми ваннами и круче всех среди нищих хижин...
>>>>> А зачем к звёздам ?
>> >>
>>>>> Но каждому по потребностям увы тоже не одинаково . Даже хотя бы в силу роста, размера и возраста . Одинакового в природе не существует на уровне выше атомного . И справедливости в этом понимании тоже . >>>>
>
>
>>>> Существует равенство в обществе. Равенство прав и обязанностей, равенство перед законом. При такой трактовке длинна роста и кишечника во внимание не принимается.
>>> >>> Если речь о равенстве перед законом ,то я с вами полностью согласен , но никакого другого равенства быть не может ,все определяется личными возможностями и способностями ,а также начальной точкой.
>> >> Да, уважаемый! Когда разумные люди говорят о социальном равенстве, и имеют ввиду равенство перед законом, равенство прав и обязанностей, а не физические и психические различия индивидуумов.
>Забавно . А что такое равенство обязанностей . Что и кому человек обязан и почему .
Извините за пропуск прилагательного "правовых" обязанностей.
14:30 09.02.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>> Да любопытно , а стожп втирали ,что каждому по труду, несправедливо однако ..Хотя и правда а большинстве случаев было одинаково - хочешь сец ,а хочешь куй
>> >>
>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Каждому по труду уже не одинаково. А вот каждому по потребности предполагает состояние души берущего не в облике хапуги, а искателя и поглотителя духовных ценностей и человека, устремленного к звездам, знающего, что Солнце, придет время, перегорит, и надо быть готовым к переселению в другие звездные миры. Ведь главная задача человечества-сохранение вида, а не заселение дворца на одного с грязевыми ваннами и круче всех среди нищих хижин...
>>> >>>>>> Но каждому по потребностям увы тоже не одинаково . Даже хотя бы в силу роста, размера и возраста . Одинакового в природе не существует на уровне выше атомного . И справедливости в этом понимании тоже . >>>>>
>>>>> Существует равенство в обществе. Равенство прав и обязанностей, равенство перед законом. При такой трактовке длинна роста и кишечника во внимание не принимается. >>>>
>>>> Если речь о равенстве перед законом ,то я с вами полностью согласен , но никакого другого равенства быть не может ,все определяется личными возможностями и способностями ,а также начальной точкой.
>>> >>> Да, уважаемый! Когда разумные люди говорят о социальном равенстве, и имеют ввиду равенство перед законом, равенство прав и обязанностей, а не физические и психические различия индивидуумов.
>>Забавно . А что такое равенство обязанностей . Что и кому человек обязан и почему .
> > Извините за пропуск прилагательного "правовых" обязанностей.
Ну это разумеется меняет смысл.
14:41 09.02.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Володь, ты бы приехал, в Россию. посмотрел на благоустройство городов и сел….
> > > Добрый человек, я живу в столице Золотого Кольца. Это в Центральной России, если Вы не знаете. Я знаю, что такое «благоприятная городская среда» в российском исполнении. Это архитектурная безвкусица, ветхость, плохие дороги, собачий срач, разоренные автомобилями газоны и множество памятников убитой эстетике.
Значит мы живём в разных Россиях
Штраф за машину на газоне 300 000р. с юр лиц. Года четыре уже никто не ставит. Ещё у меня в России, не пьют боярышник и не продают пиво в полатках…
14:46 09.02.2021
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> Как?.вдвоем в одну машину..я б тогда лучше Котейку возьму.
Логично.
14:59 09.02.2021
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Володь, ты бы приехал, в Россию. посмотрел на благоустройство городов и сел….
>> >> >> Добрый человек, я живу в столице Золотого Кольца. Это в Центральной России, если Вы не знаете. Я знаю, что такое «благоприятная городская среда» в российском исполнении. Это архитектурная безвкусица, ветхость, плохие дороги, собачий срач, разоренные автомобилями газоны и множество памятников убитой эстетике.
>Значит мы живём в разных Россиях >
> Штраф за машину на газоне 300 000р. с юр лиц. > Года четыре уже никто не ставит. > Ещё у меня в России, не пьют боярышник и не продают пиво в полатках…
А вот у нас можно все, даже то что запрещено и за что штраф предусмотрен. Кроме политики, если ты не член ЕР.
>>>>>>>>> Да любопытно , а стожп втирали ,что каждому по труду, несправедливо однако ..Хотя и правда а большинстве случаев было одинаково - хочешь сец ,а хочешь куй
>>>>>>>> Каждому по труду уже не одинаково. А вот каждому по потребности предполагает состояние души берущего не в облике хапуги, а искателя и поглотителя духовных ценностей и человека, устремленного к звездам, знающего, что Солнце, придет время, перегорит, и надо быть готовым к переселению в другие звездные миры. Ведь главная задача человечества-сохранение вида, а не заселение дворца на одного с грязевыми ваннами и круче всех среди нищих хижин...
>>>>>>> Но каждому по потребностям увы тоже не одинаково . Даже хотя бы в силу роста, размера и возраста . Одинакового в природе не существует на уровне выше атомного . И справедливости в этом понимании тоже . >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Существует равенство в обществе. Равенство прав и обязанностей, равенство перед законом. При такой трактовке длинна роста и кишечника во внимание не принимается. >>>>>
> > >
>>>>> Если речь о равенстве перед законом ,то я с вами полностью согласен , но никакого другого равенства быть не может ,все определяется личными возможностями и способностями ,а также начальной точкой.
> >
>>>>
>>>> Да, уважаемый! Когда разумные люди говорят о социальном равенстве, и имеют ввиду равенство перед законом, равенство прав и обязанностей, а не физические и психические различия индивидуумов.
>>> Забавно . А что такое равенство обязанностей . Что и кому человек обязан и почему .
>> >> Извините за пропуск прилагательного "правовых" обязанностей.
> > Ну это разумеется меняет смысл.
Уточняет для тех, кто не понимает единство прав и обязанностей, как один из правовых принципов.
15:06 09.02.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Ну да? Размер богатства Вами не определен критерием достаточности. А без этого никак нельзя.
А этот критерий у всех РАЗНЫЙ. И даже более того, он постоянно МЕНЯЕТСЯ. По схеме "аппетит приходит во время еды".
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Опять же критерий необходим бедности.
См. выше.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Совок-инструмент для работы с сыпучими материалами.
Совок, это адепт тоталитарной секты свидетелей социализма.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Все же идеи коммунистов более совершенны, чем Ваши.
"Идеи коммунистов", это лозунги, понадёрганные схоластиками из Библии и далее частично извращённые. При этом социализм, который совки юзали с 1927 по 1987 гг, ничего общего с "идеями коммунистов" не имел. Точно так же, как не имели ничего общего с "идеями коммунистов" (классических) РКП(б), ВКП(б) и КПСС. Та просто не было коммунистов в классическом понимании этого термина. Но у совков своя терминология.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> чье сознание уперто не в духовное богатство, а в материальное.
Сознание, упёртое в духовное и отринувшая от себя материальное, это непременный атрибут пациента жёлтого дома. И доказывать мне это не нужно, я прекрасно знаю, чем на самом деле был Совок. Это был один большой дурдом.
15:08 09.02.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>>>> Да любопытно , а стожп втирали ,что каждому по труду, несправедливо однако ..Хотя и правда а большинстве случаев было одинаково - хочешь сец ,а хочешь куй >>>>
>>>>>>>>> Каждому по труду уже не одинаково. А вот каждому по потребности предполагает состояние души берущего не в облике хапуги, а искателя и поглотителя духовных ценностей и человека, устремленного к звездам, знающего, что Солнце, придет время, перегорит, и надо быть готовым к переселению в другие звездные миры. Ведь главная задача человечества-сохранение вида, а не заселение дворца на одного с грязевыми ваннами и круче всех среди нищих хижин...
>>>>> >>>>>>>> Но каждому по потребностям увы тоже не одинаково . Даже хотя бы в силу роста, размера и возраста . Одинакового в природе не существует на уровне выше атомного . И справедливости в этом понимании тоже .
>>>> >>>>>>> Существует равенство в обществе. Равенство прав и обязанностей, равенство перед законом. При такой трактовке длинна роста и кишечника во внимание не принимается. >>>>>>
>> >>
>>
>>>>>> Если речь о равенстве перед законом ,то я с вами полностью согласен , но никакого другого равенства быть не может ,все определяется личными возможностями и способностями ,а также начальной точкой.
>> >>
>>>>> >>>>> Да, уважаемый! Когда разумные люди говорят о социальном равенстве, и имеют ввиду равенство перед законом, равенство прав и обязанностей, а не физические и психические различия индивидуумов.
>
>
>>>> Забавно . А что такое равенство обязанностей . Что и кому человек обязан и почему .
>>> >>> Извините за пропуск прилагательного "правовых" обязанностей.
>> >> Ну это разумеется меняет смысл.
>Уточняет для тех, кто не понимает единство прав и обязанностей, как один из правовых принципов.
Безусловная правововая обязанность лишь одна - реализуя свои права соблюдать права других . Остальные обязаности- это обязанности накладываемые государством как-то выплата налогов как основная обязанность ну и так далее как государства в голову взбредёт. Но а случае обязаностей накладываемых государством равенство весьма условно
>>> Итак, почти 30 лет назад рухнул СССР, жизнь круто изменилась. Теперь можно было верить практически во что угодно — хочешь в Кашпировского, хочешь — вперед в Ислам или Православие. В страну хлынули многочисленные секты, создавались новые учения, но самый больший профит получила РПЦ, немного отстали мусульмане. Вот только жить нам почему-то лучше не стало — ни в плане финансового благополучия, ни в духовно-нравственном. >>> >>> >>> >>> >>> А ведь помните, как нам вбивали в голову в 90-е годы- «мы 70 лет жили при безбожном режиме», потому-то и было нам плохо. Громили храмы, сажали священников — вот бог и наказал нас развалом этого «демонического режима». >>> >>> Ну вот, верить разрешили, в основные религии потянулись широкой рекой прихожане, многие вчерашние комсомольские и партийные активисты вдруг «прозрели», и стали очень верующими, и по своему прошлому «мирскому» опыту, стали жарко агитировать других. >>> >>> С прихожанами в религиозные организации хлынули деньги, служители культа раздобрели, у них появились хорошие дома и машины. Особо отличившиеся стали отдаляться от своих прихожан за бронестеклами бронеавтомобилей, за широкими спинами охранников, за охраняемыми территориями резиденций. >>> >>> В магазинах тоже все изменилось — теперь на полка было почти все, рынок заполнили иностранные товары, прибив так и не успевшего подняться отечественного производителя. Было все, кроме денег у народа. >>> >>> Воровство чиновников, уличная преступность невиданных масштабов, безработица и отсутствие перспектив. Все это свалилось на неподготовленного жителя бывшего СССР. >>>
>>> Что было в СССР? Низкий уровень преступности, коррупция была, но в основном ее пик пришелся на перестройку, но даже тогда чиновники с большой осторожностью брали взятки, с еще большей — тратили их. >>> >>> Религиозников никто особо не угнетал — да, не давали развернуться в полную силу, однако вполне себе работали храмы и мечети.
> >
>>>
>>> Нравственность была на уровне, по телевизору не крутили порнуху, уважали старших, защищали младших, любой труд был в почете, работа была, уверенность в завтрашнем дне была. Да, были недостатки и просчеты, но это не значило, что для их исправления надо рушить страну. >>>
>>
> >
>>
>>> Итак, «рухнул безбожный режим», пришло, надо понимать, «божественное время». И что, жить-то стало лучше?
>>> >>> Всегда вспоминаю рассказ тетки, которая уже в 2000-х годах упала по пути к метро (скользко, зима). Ничего серьезного, но она говорит — мне стало страшно: поток людей идет мимо, брезгливо обходя ее, старого человека, и только один, по виду — мигрант, помог ей подняться. Это, конечно, не показатель, но все же…
>>Можно вопрос, А кто сказал что мы стали жить хуже. конкретно вы чем стали жить хуже можете привести пример. может вас удручает что нет очередей за колбасой и импортными шмотками?
> > Они стали жить хуже их даром кормить перестали, а работать увы оне не приучены
Ну да дармовщинки уже нет
15:15 09.02.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да? Размер богатства Вами не определен критерием достаточности. А без этого никак нельзя.
>А этот критерий у всех РАЗНЫЙ. > И даже более того, он постоянно МЕНЯЕТСЯ. По схеме "аппетит приходит во время еды".
Не спорю. Это сейчас. Но я пишу об идее, как можно обустроить Россию, если...
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять же критерий необходим бедности.
>См. выше. > > Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-инструмент для работы с сыпучими материалами.
>Совок, это адепт тоталитарной секты свидетелей социализма.
Подобные выражения выдают образ современного политического импотента. Не буду на них задерживаться, поскольку итоги Советской власти подведены на Красной площади в Июне 1945 года и в доказательствах не нуждаются.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все же идеи коммунистов более совершенны, чем Ваши.
>"Идеи коммунистов", это лозунги, понадёрганные схоластиками из Библии и далее частично извращённые. > При этом социализм, который совки юзали с 1927 по 1987 гг, ничего общего с "идеями коммунистов" не имел. > Точно так же, как не имели ничего общего с "идеями коммунистов" (классических) РКП(б), ВКП(б) и КПСС. Та просто не было коммунистов в классическом понимании этого термина. Но у совков своя терминология.
Путая болтовня ни о чем
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чье сознание уперто не в духовное богатство, а в материальное.
>Сознание, упёртое в духовное и отринувшая от себя материальное, это непременный атрибут пациента жёлтого дома. И доказывать мне это не нужно, я прекрасно знаю, чем на самом деле был Совок. Это был один большой дурдом.
Продолжение пустой болтовни в агрессивной форме без доказательств.
