Во время «пасхального ужина», господь Ваш, Иисус Христос предложил, ученикам своим, отведать своей плоти и также испить своей крови (Матф. 26, 26−28, Мк. 14,22−24, Лук. 22,19−20).
«Хлеб — это не просто таинство, но подлинное тело Христа, которое едят зубами» — Беренгар Турский (1059 год)
«…что я буду глотать, есть истинное тело и кровь, меня резануло по сердцу…» — Л. Н. Толстой о причастии .
Вам нравится сущность каннибализма? Сама идея поедания себе подобных? Мне лично кажется довольно странным желание поедания своих сородичей, но природа и история знает много таких примеров, древние римляне употребляли кровь гладиаторов как средство от эпилепсии. В эпоху Возрождения для укрепления немощных больных использовали толчёные в порошок египетские мумии: «тысячи египетских мумий, законсервированные в битуме, были истолчены и продавались как медицинские снадобья», но не только люди бываю каннибалами, есть это зло и среди животных и насекомых, например, самки каракуртов и богомолов поедают самцов после спаривания, интересные у них отношения, ворарефилия в действии. Но вернёмся к всеми нами «любимому» христианству.
Христианство предполагает что его адепты едят их бога… Как-то будучи на экскурсии по храмовым местам, я спросила у одного из участников экскурсии, такого большого, полного дядю в очёчках, что он думает на этот счёт, он просто пожал плечами и сказал: «Есть буквоежки, что буквы и слова едят, есть людоеды, что кушают людей, а есть богоеды, что едят богов, про них даже аниме есть God Eater». Тогда я не поняла шутки, и только скустя пару лет, его шутка до меня дошла. И правда, какой странный обычай, есть человека, пусть даже это сын бога, но есть человека…
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Хлеб — это духовная пища (истина), которую дал Христос своим ученикам. А кровь — это жизнь (благодать), которая находится во Христе. А поэтому Христос — это новозаветная Пасха.
Не разумно мысля и рассуждая о и в религиях, вырывать парочку строк из Писания, и задаваться вечным вопросом:"Доколе по средам работать буду!?"не это ли граница щазтья?
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хлеб — это духовная пища (истина), которую дал Христос своим ученикам. А кровь — это жизнь (благодать), которая находится во Христе. А поэтому Христос — это новозаветная Пасха. quoted1
То есть Вы едите Христа, сына бога, человека. Люди, что едят людей называются каннибалами, что не так в логике?
Матильда (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Вам нравится сущность каннибализма? Сама идея поедания себе подобных? Мне лично кажется довольно странным желание поедания своих сородичей quoted1
Для начала- развею слегка миф о том что первобытные люди ели жучков, червячков, а по праздникам диназавриками питались. К сожалению — ели люди себе подобных с большим аппетитом, про охоту на мамонта и динозавра, все это очень далеко от истины, Но для этого нужно конечно читать и учится, я думаю вам некогда. А то что вы пытаетесь православие связать с людоедством, так не вы первая такую чушь пишете, и не вы последняя. Это говорится только о духовном теле и крови — то есть разделить с богом знания и передать эти знания и религию своим родным и близким. Короче я вам написала, а сама думаю — зря. Для вас это очень темный лес.
Матильда (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
> …А съели Кука из большого уважения?) Так, что те, кто съеди Кука тоже не каннибалы, раз они хотели стать лучше?) quoted1
Я думаю вам темку нужно прикрыть, вы даже не можете выстроить логической цепочки к своей же теме. Вы в курсе кто такой Кук? И если вы вспомнили слова песни — это не говорит о том, что так оно и было! Можно не отвечать, я в шоке.
Вы в курсе кто такой Иисус? Дело не в том, кто он, а в действии едаков в описуемом событии.
Ксения111 (Ксения111) писал (а) в ответ на сообщение:
> И если вы вспомнили слова песни — это не говорит о том, что так оно и было! Можно не отвечать, я в шоке. quoted1
Какая разница, было ли это на самом деле? Может Иисуса вообще не было. Не в этом суть. Суть в действии, в том, что люди из-за религиозных соображений едят людей. Люди едящие людей называются канниблами. Уж с тем что Иисус — человек Вы спорить не будете? А если он человек, то есть его — каннибализм.
Матильда (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какая разница, было ли это на самом деле? Может Иисуса вообще не было. Не в этом суть. Суть в действии, в том, что люди из-за религиозных соображений едят людей. Люди едящие людей называются канниблами. Уж с тем что Иисус — человек Вы спорить не будете? А если он человек, то есть его — каннибализм. quoted1
Мне очень вас жаль, за вашу необразованность… Беседа далее не имеет смысла. Да и дело не в моей вере, или отсутствие оной. Развивайтесь, почитайте что-нибудь
Ксения111 (Ксения111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне очень вас жаль, за вашу необразованность… Беседа далее не имеет смысла. Да и дело не в моей вере, или отсутствие оной. Развивайтесь, почитайте что-нибудь quoted1
Согласно Ч. Дарвину, изначальная человеческая орда была организована подобно львиному прайду или волчьей стае: сильнейший самец становился обладателем гарема самок, изгоняя или уничтожая всех соперников; собственные сыновья, подрастая, становились его потенциальными соперниками; их сексуальное влечение неизбежно направлялось на самок той же орды и встречало жесточайшее сопротивление со стороны отца. Он, таким образом, препятствовал удовлетворению влечения и одновременно угрожал наказанием за удовлетворение желания, что способствовало фррмированию двойственного отношения к отцу: его боялись и ненавидели, но им же восхищались и подражали ему, стремясь занять его место. «…В один прекрасный день, — писал Фрейд, — изгнанные братья соединились, убили и съели отца и положили таким образом конец отцовской орде. Они осмелились и сообща совершили то, что было бы невозможно каждому в отдельности. .<…> Тотемистическая трапеза, может быть, первое празднество человечества, была повторением и воспоминанием этого замечательного преступного деяния, от которого многое взяло свое начало: социальные организации, нравственные ограничения и религия». По мнению Фрейда, «первобытное отцеубийство» имело далеко идущие следствия, которые можно подразделить на психологические, социальные и религиозные.
33 Ибо хлеб Божий есть тот, который сходит с небес и дает жизнь миру. 34 На это сказали Ему: Господи! подавай нам всегда такой хлеб. 35 Иисус же сказал им: Я есмь хлеб жизни; приходящий ко Мне не будет алкать, и верующий в Меня не будет жаждать никогда. (Иоан.6:33−35)