>>> >>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> Верой человек от животного отличается >>>> вера как и эмоции отключает логику ( осознание) = возвращая чела в животное - если читали определения этих терминов
>>> помнится вы что то про ВОВ рассказывали, данные откуда брали?
>>
>> >> про начало вов я сейчас пишу книжки (совсем правда неспеша) - мож лет через 5 издам = материала систематизировал выше крыши = получается радикальнее чем у солонина и резуна вместе взятых
> > материалу веришь или проверяешь каждую букву?, и расскажи методику проверки...
только обобщаю офицально признанные материалы = на колокольне официалов и пишу свои парадоксальные для них выводы
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Верой человек от животного отличается >>>>> вера как и эмоции отключает логику ( осознание) = возвращая чела в животное - если читали определения этих терминов >>>> помнится вы что то про ВОВ рассказывали, данные откуда брали?
>>>
>>>
>>> про начало вов я сейчас пишу книжки (совсем правда неспеша) - мож лет через 5 издам = материала систематизировал выше крыши = получается радикальнее чем у солонина и резуна вместе взятых
>> >> материалу веришь или проверяешь каждую букву?, и расскажи методику проверки...
> > только обобщаю офицально признанные материалы = на колокольне официалов и пишу свои парадоксальные для них выводы
т.е. ты веришь чужим материалам... что и следовало доказать...
а если не веришь то твоему труду грошь цена, в заглавии так и напиши - все враки...
14:17 28.06.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> это твои мечты, реальность жестче, твоя пенсия 7 тыр я об этом знаю...
ммм, он мне говорил что его жена(менеджер) получает 120 штук руб в месяц и сам стока же получает думаю врет
14:19 28.06.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> - Если тебя ругают - значит, ты интересно живешь, если тебе угрожают - значит, ты для них опасен, если ты все еще жив - значит, они не победили
Брюс Ли
Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого, у кого есть мозги.
>> просто интересно , что конкретно (приведи примеры инстинкта человека) ты понимаешь под термином инстинкт применительно к человеку , учитывая что :"Общепринятого определения инстинкта не разработано до сих пор. Некоторые проблемы, в том числе применимость термина инстинкт к человеку, носят дискуссионный характер"
>> >> >> или тебе это красное словцо дороже здравия?
> > Пример инстинкта ??? > Ну вот чисто практическое про меня : Родительский инстинкт защитить, обезопасить и т.д. > Дочка 8 лет 2 месяц ходит на плавание. > Научили плавать но ещё не так что-б совсем уверенно.... > И вот она плывёт по дорожке, а я вижу как ей не просто и всё не стабильно и до дна она уже тут не достаёт. > А мимо проплывают другие дети, которые плавают много лучше чем она.... > Вот тут начинает работать инстинкт - меня буквально "колотит" от желания помочь, поддержать и т.д. > Но Разум говорит, что это процесс учёбы и она должна его пройти и.т.д
> В крайнем случае я и без посторонней помощи могу откачать, потому и наблюдаю.... > Если-б не было Разума, контролирующего мой Инстинкт, тогда-б нужна была-б Вера, что преподаватель знает, что делает и всё в порядке. Или к примеру я-б не наблюдал за тренировкой,(отошёл покурить) тогда-б мне пришлось Верить в преподавателя, спасателя и т.д которые не допустят, что-б с моим ребёнком что-то случилось. > Вот тебе в одном примере и Вера, и Инстинкт, и Разум.
понятно
но верой ты назвал самооправдалку для доверия тренеру. и врятле ты веришь в тренера в соответствии с определением вера - здесь скорее знание или сомнительная надежда в способности тренра и т.п. чем вера
разумный рассчёт тут неоспорим
а инстинктом защищать всё своё(включая ребёнка) трудно назвать своё это синоним своей руки -своего сердца = вред которым приводит к страшнейшей боли (не только физической)
а то что ты делаешь под вкушением боли ("меня буквально "колотит" от желания помочь, поддержать") трудно назвать инстинктом
ведь любое желание мы чувствуем только как избыточную энергию выброшенную в кровь (атф в адф) для защиты своего.
ведь с момента охоты на мамонтов(требующих много энергии) в нас физиологически почти не произошло изменений - по этому не потраченная энергия заставляет тратить её некчёмными метаниями -"колочением"...
надо вникнуть в определение инстинкт - я не посмотрел ещё
>>> >>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Верой человек от животного отличается >>>>>> вера как и эмоции отключает логику ( осознание) = возвращая чела в животное - если читали определения этих терминов >>>>> помнится вы что то про ВОВ рассказывали, данные откуда брали? >>>> >>>>
>>>> про начало вов я сейчас пишу книжки (совсем правда неспеша) - мож лет через 5 издам = материала систематизировал выше крыши = получается радикальнее чем у солонина и резуна вместе взятых
>>> >>> материалу веришь или проверяешь каждую букву?, и расскажи методику проверки...
>>
>> только обобщаю офицально признанные материалы = на колокольне официалов и пишу свои парадоксальные для них выводы
>т.е. ты веришь чужим материалам... что и следовало доказать... > > а если не веришь то твоему труду грошь цена, в заглавии так и напиши - все враки...
я не верую в чужие материалы , т.к. находя в них противоречия - их же у себя корректирую
я пишу историю с определённой колокольни..хотя допускаю и другие колокольни
это не вера а степень вероятности вывода из рассчёта фактов среднего знаменателя
ты веру с знаниями не путай болезно
14:40 28.06.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> ли ты считаешь что животные разумны?
Я считаю что животное такое же разумное как и ты ? Ты же наполовину животное.
14:42 28.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> всё, я пас, вижу химия и физика тоже не входят в круг твоих знаний. > Давай че-нибудь о том, о чем ты действительно знаешь. > Ты вот кто по профессии будешь? у тебя какая профессия, божья или сатанинская?
Я тут причем, такое определение дают ученые.
15:05 28.06.2016
Я предложил Курбатову ответить на вопрос - ЧТО ОН МОЖЕТ ДОКАЗАТЬ? Но ответа Курбатов дать не смог. Собственно, а что предлагает Курбатов? Фактически только веру. Да, обычную веру, но только не в бога, а в абсолютное небытие. Причём он не может доказать как существование бога, так и его отсутствие, но призывает нас верить в то, что ничего и никого нет.
Я вам предлагаю просто самим себе ответить на вопросы - Если бога нет, то станет ли вам хуже, после смерти, от того что вы в него верили и исполняли заповеди? А если он всё же есть, станет ли вам хуже от того, что вы в него не верили и грешили?
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты не доказал , что планк именно веровал (в соответствии с определением)!
>
> Именно веровал.. > > В докладе «Религия и естествознание» (май 1937) Планк писал: «И религия, и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания – в конце. Для одних Он означает фундамент, а для других – вершину построения любых мировоззренческих принципов». (Планк М. Религия и естествознание // Вопросы философии. – N8 – 1990. – С. 35).
как видешь , моё предположение подтвердилось планк понимал ВЕРУ противореча современному определению ВЕРЫ
ВЕРА ПЛАНКА СООТВЕТСТВУЕТ НЕ ВЕРЕ А ЗНАНИЯМ = ведь для него вера основанна на РАЗЗМЫШЛЕНИЯХ (т.е. логике)
что противоречит ТОЛКОВАНИЮ ВЕРЫ (применяемому ныне) Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки , единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах...
НУ А ЗАЧЕМ ТЫ ЭТО ПРИВОДИШЬ ТОГДА? - сам чтоль не усмотрел? - я же тя в этом даже предупредил..
> > «Меня как физика, то есть человека, посвятившего всю жизнь совершенно прозаической науке – исследованию материи, – никто не назовет фантазером. Я изучал атом и могу сказать: не бывает материи самой по себе! Вся материя возникла и существует только благодаря силе, которая приводит в движение частицы и удерживает их в виде мельчайшей солнечной системы – атома. Но так как во всей вселенной нет ни разумной, ни вечной энергии, то нам следует предположить , что за этой энергией стоит Дух, обладающий разумом и самосознанием. Этот дух есть первопричина всей материи!» (Цит. по: Eggenstein 1984, Part I; см. также “Materialistic Science on the Wrong Track”).
ТЕБЕ ЖЕ ЯСНО УКАЗАЛ , ЧТО НЕ ВЕРИТ А ПРЕДПОЛАГАЕТ
ну зачем приводишь доки против себя?
>> а так стадо для быдла и придумали пастыри > Пастыри тоже верующие..
те пастыри которые придумывали (типа князя Красное солнышко) - погружали Русь в МРАКОБЕСИЕ христианства явно из только КОРЫСТИ (почитай если не веришь)
а исполнительные пастыри (пастухи) возможно и верят от части - но что то не видно это (ведь на глушняк почти все в фарисействе антихриста)
>> я не помню теорию Энштейна ! - и веры ему у меня нету = просто в силу того что я не интересуюсь его темой в деталях..
> > А что ты помнишь? какую из теорий ты в состоянии доказать? > Подозреваю, что никакую... Тогда фиг ли щеки надувать, если ты не доверяешь ни одной научной теории. Что тогда ты можешь противопоставить Вере?
примеры из жизни... - ведь вся мудрость в простоте
а теория энштейна не имеет элементов веры
и зачем мне знать то чем я вообще не пользуюсь практически? - ты чё гонишь?
а то что терии есть я твёрдо знаю - а не верую как видимо ты
>> а ты ему веруешь без доказательств ? - тогда ты ооочень хороший материал для разводилы ! > Ну попробуй развести...
> Путаешь как раз ты.... Здравый смысл с казуистикой... > Здравый смысл подсказывает, что Энштейну можно поверить и на слово, поскольку известно, что его доказательства уже проверили тысячи специалистов. и нет необходимости её проверять 7 миллиардов раз. >
а я убедился многократно что теории проверенные миллионами людей бывают на глушняк лживыми (например миллионы людей отрицают что именно ссср организовал ВОВ - в 1935г сделав её неотвратимой)
а то что ты подвержен синдрому толпы - трансформированному в твою ей веру - и не сомневаюсь - ты же "как все" - (быдлячим шакалам чужие выводы важнее своих)
а тебя развели те кому ты уверовал без доков (ты очень предсказуем в этом)
и зачем верить в теорию энштейна которой ты не пользуешся вообе - только тебе паражняковичу и понятно..- а зачем? "да просто так"
> Несколько миллиардов людей верят в Бога. > Многие из них убедились в его существовании этом на собственном опыте...
опять врёшь и уже не только себе
кто и как убедился в существовании Бога?- можешь доказать?
а ты докажешь что Иисус от Бога а не от дьявола приходил? - ась? и вообще что он не просто выдающийся в разводе лохов еврей = ведь развод - это еврейская национальная черта
при том тя даже не смущает признание , что ЕВРЕИИ ВЫШЕ ТЕБЯ НА ГОЛОВУ - как богом избранный народ
ну чтож ты высшей нации ноги не целуешь? - или уже приуспел последовательностью? - али НЕ веришь Богу только в этом пункте ?
ВООБЩЕМ БУДУТ ДОКИ - тогда приходи ! а с твоими признаками шизофрении (нарушением логики) - иди к ровне
15:14 28.06.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> А это не выдумки... > Это Заповеди... > Основные заповеди...
>> >> ибо то что не доказанно - не есть истина (соответствующая предмету) >> >> >> вера о НЕ ИСТИНЕ , обманывает будто не истина является истиной! = ЧТО ЕСТЬ ГАЛИМОЕ БЕСЧЕСТНОЕ ПРОТИВОРЕЧАЩЕЕ ЛОГИКЕ ВРАНЬЁ >> >> >> ТЕБЕ ВРАНЬЁ О НЕ ИСТИНЕ (вере) , БУДТО ЭТО ИСТИНА = не считается обманом?
>> >> >> истина всегда и обязательно соответствует предмету (т.е. доказательствам) - по толковыателю
>Буквально несколько столетий назад, землю считали плоской... > и это была непогрешимая истина сопровождающаяся, довольно серьёзными на тот момент логическими выводами... > ....................
> И ЧЁ...? > и ни чё... Истина оказалась не истиной... а логические выводы были пересмотрены... > .............................
то что земля плоская было верой в мракобесное писание и не каких веских(однозначных) фактов на это не указывало ! все факты говорили только за то что ВООБЩЕ НЕ КАКОЙ ОДНОЗНАЧНЫЙ ВЫВОД О ФОРМЕ ЗЕМЛИ СДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ! - а возможны только ГИПОТЕЗЫ!
но шизофренники поверили что земля плоская , как и в Бога верят (который только гипотеза)
шизофрения имеет симптомы соответствующие вере - не в обиду
- не в обиду