> А кто согласовывает этих людей, скажем, на новогодний огонек? Продюсеры. А продюсеров первого канала кто определяет? Руководство. Ну а их?
То есть если в колхозе у коровы Маньки понос случился, то виноват непременно министр сельского хозяйства Российской Федерации? Ну он же всем рулит.
15:13 22.12.2023
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она не имеет собственного источника финансирования, не имеет политической платформы, не борется за власть (реально).
> > С этой точки зрения у нас и Навальный не оппозиция. > А так… мелкий политический хулиган
У Навального был источник финансирования (иностранный в том числе) и намерение бороться за власть. Платформы особо не было, да.
15:17 22.12.2023
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто согласовывает этих людей, скажем, на новогодний огонек? Продюсеры. А продюсеров первого канала кто определяет? Руководство. Ну а их?
> > То есть если в колхозе у коровы Маньки понос случился, то виноват непременно министр сельского хозяйства Российской Федерации? > Ну он же всем рулит.
Корова Манька частная. А если все коровы по всей страны обсираются от плохой вакцины - тут уже недосмотр высших лиц.
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Она не имеет собственного источника финансирования, не имеет политической платформы, не борется за власть (реально). >>>
> >
>>> С этой точки зрения у нас и Навальный не оппозиция.
>>> А так… мелкий политический хулиган
>> >> У Навального был источник финансирования (иностранный в том числе) и намерение бороться за власть. Платформы особо не было, да.
> > У Собчак тоже нехилый источник финансирования.
> Из запасников Эрмитажа, откуда ее мамка вытащила и продала немало добра. > > И Собчак тоже в президенты балотировалась.
То есть источник финансирования ее - это народное достояние. Какое совпадение!
И баллотировалась она явно с разрешения сверху и в интересах этих же лиц.
>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Она не имеет собственного источника финансирования, не имеет политической платформы, не борется за власть (реально). >>>>
>>>> С этой точки зрения у нас и Навальный не оппозиция.
>>>> А так… мелкий политический хулиган
>>> >>> У Навального был источник финансирования (иностранный в том числе) и намерение бороться за власть. Платформы особо не было, да.
>> >> У Собчак тоже нехилый источник финансирования.
> >
>> Из запасников Эрмитажа, откуда ее мамка вытащила и продала немало добра. >> >> И Собчак тоже в президенты балотировалась.
>
> То есть источник финансирования ее - это народное достояние. Какое совпадение! > > И баллотировалась она явно с разрешения сверху и в интересах этих же лиц.
Зачем ей разрешение? У нас кто угодно может баллотироваться, вон даже мы с тобой. )))
15:35 22.12.2023
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> То есть источник финансирования ее - это народное достояние. Какое совпадение!
Ну да, прихваченное Нарусовой - ах, какое совпадение! - во время пребывания у власти этих самых либералов.
>>>> ⍟ Астис (Астис), отношение к Собчак на форуме у них меняется в зависимости от того, проявляет ли власть определенную жесткость к самоназванному лидера либерального мнения или нет, а так же скажет ли в ее адрес слово Соловьев. >>>> Это реально уже смешно
>> >>
>>>>
> > >
>>>
>>> То есть Соловьев пиарит Ксюшу? >>> Какой шарман…
>>У них взаимный, хейт пиар
> > Два клоуна на российской политической арене. > Ну, как бэ, нормальные политические игры, чо. > > Только я никак не могу взять в толк, почему за Ксюшу должны отвечать ее оппоненты?
> Я как бэ даже российским народом ее признать готова. > Точнее его частью, хоть и не самой лучшей. > Не, ну, а чей она народ?
Не самой лучшей, очень мягко сказано… и мелкой частью народа. У нас стабильно такого где-то 1.5−2%. Никак не больше этих ренегатов, как показывают уже пару десятилетий выборы.
>> ⍟ Крысолов (Рин), на твоем фото Ксюша Собчак собственной персоной. >> Твой идейный единомышленник и борец за либеральные ценности.
> >
>> И я не совсем поняла, почему это Россия и почему ты спрашиваешь об этом у нас. Ну эта... как бэ наоборот должно быть. >> То есть логично бы было, если б мы у тебя спросили: >> "Уважаемый, вот ЭТО предлагаете нам Вы и Ваши единомышленники?"
> > Давай разберемся, раз хочешь. > > 1. Я не либерал. > 2. Собчак не либерал. > 3. Собчак не оппозиция, а абсолютно системная фигура, встроенная во власть.
> 4. Собчак не борец ни за какие ценности, кроме своих личных. > 5. Это Россия, тусовка в Москве. > 6. Вот ЭТО предлагаете нам ВЫ. Ваши кумиры и их выдвиженцы каждый год проталкивают ЭТО в новогодний экран. ЭТО - их друзья и родственники.
и шо таки ксюшу выбрали в президенты?
15:50 22.12.2023
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Зачем ей разрешение? > У нас кто угодно может баллотироваться, вон даже мы с тобой
Да ясно зачем. Очевидно, что ей это нахрен было не нужно.
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Ну да, прихваченное Нарусовой - ах, какое совпадение! - во время пребывания у власти этих самых либералов.
Которые по невыразимой случайности оказались сейчас лучшими патриотами.
Вот Мизулина, например. В 1996 году призывала к независимости Ичкерии, а сейчас вся из себя правильная.
>> Зачем ей разрешение? >> У нас кто угодно может баллотироваться, вон даже мы с тобой
> > Да ясно зачем. > Очевидно, что ей это нахрен было не нужно. > > Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, прихваченное Нарусовой — ах, какое совпадение! — во время пребывания у власти этих самых либералов.
>
> Которые по невыразимой случайности оказались сейчас лучшими патриотами. > > Вот Мизулина, например. В 1996 году призывала к независимости Ичкерии, а сейчас вся из себя правильная.
Людям свойственно меняться. С годами, под какими другими обстоятельствами… Пусть редко, но бывает меняются и в лучшую сторону)
16:09 22.12.2023
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Очевидно, что ей это нахрен было не нужно.
Я бы с этим поспорила. Ксюша у нас дама амбициозная. С неадекватным восприятием своей персоны и ее места в истории.
16:10 22.12.2023
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Которые по невыразимой случайности оказались сейчас лучшими патриотами.
