Точная дата восстановления СССР предсказана в Симпсонах
12:38 07.09.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так вот весь твой ,и не только твой " советский подход" основан на том ,что за вас вас богатыми кто-то сделает.
Ошибаешься. Советский подход основан на общеизвестном и очевидном всем факте мультипликаци производительных сил.
Например, ты сам, в одиночку, за всю твою жизнь не сможешь построить высотку, скажем, в 20 этажей. А бригада строителей в несколько десятков человек сделает это за срок меньше года.
Выходит, что коллектив людей способен создавать богатства больше, чем создаёт одиночка, даже если одиночка имеет намного более сильный стимул, чем каждый в бригаде.
В бригаде все работают "на дядю", дядей может выступать и государство. Но создаст бригада априори больше, чем сможет создать высокомотивированный одиночка.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вот весь твой ,и не только твой " советский подход" основан на том ,что за вас вас богатыми кто-то сделает.
> > Ошибаешься. > Советский подход основан на общеизвестном и очевидном всем факте мультипликаци производительных сил. > > Например, ты сам, в одиночку, за всю твою жизнь не сможешь построить высотку, скажем, в 20 этажей. А бригада строителей в несколько десятков человек сделает это за срок меньше года. >
> Выходит, что коллектив людей способен создавать богатства больше, чем создаёт одиночка, даже если одиночка имеет намного более сильный стимул, чем каждый в бригаде. > > В бригаде все работают "на дядю", дядей может выступать и государство. Но создаст бригада априори больше, чем сможет создать высокомотивированный одиночка.
Расскажи мне когда ты при совке сстроил коллективом 20-эиажный дом ,если ты не строитель.. И при чем здесь советский подход. А одиночка может собрать денег на строительство дома , Собрать бригаду ,заплатить ей, и дом будет построен. Это вот точно не советский подход иИ Яне 0очу ,чтлбыкто-то , включался государство решал что мне нужно ,а что нет
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так вот весь твой ,и не только твой " советский подход" основан на том ,что за вас вас богатыми кто-то сделает.
>> >> Ошибаешься. >> Советский подход основан на общеизвестном и очевидном всем факте мультипликаци производительных сил.
>> >> Например, ты сам, в одиночку, за всю твою жизнь не сможешь построить высотку, скажем, в 20 этажей. А бригада строителей в несколько десятков человек сделает это за срок меньше года. >>
> >
>> Выходит, что коллектив людей способен создавать богатства больше, чем создаёт одиночка, даже если одиночка имеет намного более сильный стимул, чем каждый в бригаде.
>> >> В бригаде все работают "на дядю", дядей может выступать и государство. Но создаст бригада априори больше, чем сможет создать высокомотивированный одиночка.
> > Расскажи мне когда ты при совке сстроил коллективом 20-эиажный дом ,если ты не строитель..
Не понял потока сознания.
> И при чем здесь советский подход.
Это был пример мультипликации производительных сил.
> А одиночка может собрать денег на строительство дома , Собрать бригаду ,заплатить ей, и дом будет построен.
Сбор денег - это не создание богатства, аллё. Это сбор уже созданного богатства.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так вот весь твой ,и не только твой " советский подход" основан на том ,что за вас вас богатыми кто-то сделает.
>>> >>> Ошибаешься. >>> Советский подход основан на общеизвестном и очевидном всем факте мультипликаци производительных сил.
> >
>>>
>>> Например, ты сам, в одиночку, за всю твою жизнь не сможешь построить высотку, скажем, в 20 этажей. А бригада строителей в несколько десятков человек сделает это за срок меньше года. >>>
>> >>
>>> Выходит, что коллектив людей способен создавать богатства больше, чем создаёт одиночка, даже если одиночка имеет намного более сильный стимул, чем каждый в бригаде.
> >
>>>
>>> В бригаде все работают "на дядю", дядей может выступать и государство. Но создаст бригада априори больше, чем сможет создать высокомотивированный одиночка.
>> >> Расскажи мне когда ты при совке сстроил коллективом 20-эиажный дом ,если ты не строитель..
> > Не понял потока сознания.
>> И при чем здесь советский подход.
>
> Это был пример мультипликации производительных сил.
>> А одиночка может собрать денег на строительство дома , Собрать бригаду ,заплатить ей, и дом будет построен.
> > Сбор денег - это не создание богатства, аллё. > Это сбор уже созданного богатства.
Ну тебе богатому лучше ,знать ,как богатство создавать.. Но помнится в советской стране богатых не было ,и не должно было быть , все очевидно должны были быть бедными, и ведь были .
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Так вот весь твой ,и не только твой " советский подход" основан на том ,что за вас вас богатыми кто-то сделает.
>>>> >>>> Например, ты сам, в одиночку, за всю твою жизнь не сможешь построить высотку, скажем, в 20 этажей. А бригада строителей в несколько десятков человек сделает это за срок меньше года. >>>>
>>> >>> >>>> Выходит, что коллектив людей способен создавать богатства больше, чем создаёт одиночка, даже если одиночка имеет намного более сильный стимул, чем каждый в бригаде.
>>>> В бригаде все работают "на дядю", дядей может выступать и государство. Но создаст бригада априори больше, чем сможет создать высокомотивированный одиночка.
>>> >>> Расскажи мне когда ты при совке сстроил коллективом 20-эиажный дом ,если ты не строитель..
>> >> Не понял потока сознания.
>>> И при чем здесь советский подход.
>>
> >
>> Это был пример мультипликации производительных сил.
>>> А одиночка может собрать денег на строительство дома , Собрать бригаду ,заплатить ей, и дом будет построен.
>>
>> Сбор денег - это не создание богатства, аллё. >> Это сбор уже созданного богатства.
> > Ну тебе богатому лучше ,знать ,как богатство создавать.. Но помнится в советской стране богатых не было ,и не должно было быть , все очевидно должны были быть бедными, и ведь были .
Богатые и бедные - это сравнительно-оценочная категория. Так что тут ты сам с собой можешь поспорить.
А если захочешь со мной - придётся тебе выводить какие-то критерии богатства или бедности, с которыми я бы согласился, и уж тогда оценивать достаток граждан СССР.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Так вот весь твой ,и не только твой " советский подход" основан на том ,что за вас вас богатыми кто-то сделает.
>>>>> >>>>> Ошибаешься. >>>>> Советский подход основан на общеизвестном и очевидном всем факте мультипликаци производительных сил. >>> >>>
>>>>> >>>>> Например, ты сам, в одиночку, за всю твою жизнь не сможешь построить высотку, скажем, в 20 этажей. А бригада строителей в несколько десятков человек сделает это за срок меньше года. >>>>>
>>>> >>>>> Выходит, что коллектив людей способен создавать богатства больше, чем создаёт одиночка, даже если одиночка имеет намного более сильный стимул, чем каждый в бригаде.
>>> >>> >>>>>
> >
>>>>> В бригаде все работают "на дядю", дядей может выступать и государство. Но создаст бригада априори больше, чем сможет создать высокомотивированный одиночка.
>>>> Расскажи мне когда ты при совке сстроил коллективом 20-эиажный дом ,если ты не строитель.. >>>
>>> Не понял потока сознания. >>>> И при чем здесь советский подход. >>>
>>
>>
>>> Это был пример мультипликации производительных сил. >>>> А одиночка может собрать денег на строительство дома , Собрать бригаду ,заплатить ей, и дом будет построен. >>>
> >
>>> Сбор денег - это не создание богатства, аллё.
>>> Это сбор уже созданного богатства.
>> >> Ну тебе богатому лучше ,знать ,как богатство создавать.. Но помнится в советской стране богатых не было ,и не должно было быть , все очевидно должны были быть бедными, и ведь были .
> > Богатые и бедные - это сравнительно-оценочная категория.
> Так что тут ты сам с собой можешь поспорить. > > А если захочешь со мной - придётся тебе выводить какие-то критерии богатства или бедности, с которыми я бы согласился, и уж тогда оценивать достаток граждан СССР.
Ну если 7 Петровна человека ,без учёта 5аличиякоммунальных удобств , и зарплата позволяющая дожить до следующей зарплаты , потратив ее на еду и скромную.одежду ,ты можешь назвать богатством. Хотя Диоген и в бочке считал сетябргатытым.
>>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Так вот весь твой ,и не только твой " советский подход" основан на том ,что за вас вас богатыми кто-то сделает. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> Ошибаешься.
>>>>>> Советский подход основан на общеизвестном и очевидном всем факте мультипликаци производительных сил. >>>> >>>>
>>>>>> Например, ты сам, в одиночку, за всю твою жизнь не сможешь построить высотку, скажем, в 20 этажей. А бригада строителей в несколько десятков человек сделает это за срок меньше года. >>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Выходит, что коллектив людей способен создавать богатства больше, чем создаёт одиночка, даже если одиночка имеет намного более сильный стимул, чем каждый в бригаде.
>>>>>> В бригаде все работают "на дядю", дядей может выступать и государство. Но создаст бригада априори больше, чем сможет создать высокомотивированный одиночка.
>>
>>
>>>>> >>>>> Расскажи мне когда ты при совке сстроил коллективом 20-эиажный дом ,если ты не строитель.. >>>>
>>>> Это был пример мультипликации производительных сил. >>>>> А одиночка может собрать денег на строительство дома , Собрать бригаду ,заплатить ей, и дом будет построен. >>>>
>>>> Сбор денег - это не создание богатства, аллё.
>>>> Это сбор уже созданного богатства.
>>> >>> Ну тебе богатому лучше ,знать ,как богатство создавать.. Но помнится в советской стране богатых не было ,и не должно было быть , все очевидно должны были быть бедными, и ведь были .
>> >> Богатые и бедные - это сравнительно-оценочная категория.
> >
>> Так что тут ты сам с собой можешь поспорить.
>> >> А если захочешь со мной - придётся тебе выводить какие-то критерии богатства или бедности, с которыми я бы согласился, и уж тогда оценивать достаток граждан СССР.
> > Ну если 7 Петровна человека ,без учёта 5аличиякоммунальных удобств , и зарплата позволяющая дожить до следующей зарплаты , потратив ее на еду и скромную.одежду ,ты можешь назвать богатством.
Богатством я могу называть то, что СССР находился в топ-10 по уровню жизни. И, соответственно, был в топ-10 по СПЖ.
Продолжительность жизни - это альфа и омега богатства. Только богатые люди могут позволить себе жить долго. И счастливо.
В 1985 г. СССР входил в топ-10 стран с самой высокой средней продолжительностью жизни – 71,5 лет.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Так вот весь твой ,и не только твой " советский подход" основан на том ,что за вас вас богатыми кто-то сделает. >>>> >>>>
>>>>>>> Например, ты сам, в одиночку, за всю твою жизнь не сможешь построить высотку, скажем, в 20 этажей. А бригада строителей в несколько десятков человек сделает это за срок меньше года. >>>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Выходит, что коллектив людей способен создавать богатства больше, чем создаёт одиночка, даже если одиночка имеет намного более сильный стимул, чем каждый в бригаде.
>>> >>>>>>> В бригаде все работают "на дядю", дядей может выступать и государство. Но создаст бригада априори больше, чем сможет создать высокомотивированный одиночка. >>>
>>>> >>>>> Это был пример мультипликации производительных сил. >>>>>> А одиночка может собрать денег на строительство дома , Собрать бригаду ,заплатить ей, и дом будет построен. >>>>>
>>> >>> >>>>> Сбор денег - это не создание богатства, аллё.
>>>> Ну тебе богатому лучше ,знать ,как богатство создавать.. Но помнится в советской стране богатых не было ,и не должно было быть , все очевидно должны были быть бедными, и ведь были .
>>> >>> Богатые и бедные - это сравнительно-оценочная категория.
>> >>
>>> Так что тут ты сам с собой можешь поспорить.
> >
>>>
>>> А если захочешь со мной - придётся тебе выводить какие-то критерии богатства или бедности, с которыми я бы согласился, и уж тогда оценивать достаток граждан СССР.
>> >> Ну если 7 Петровна человека ,без учёта 5аличиякоммунальных удобств , и зарплата позволяющая дожить до следующей зарплаты , потратив ее на еду и скромную.одежду ,ты можешь назвать богатством.
> > Богатством я могу называть то, что СССР находился в топ-10 по уровню жизни. И, соответственно, был в топ-10 по СПЖ. > > Продолжительность жизни - это альфа и омега богатства. Только богатые люди могут позволить себе жить долго. И счастливо. >
> В 1985 г. СССР входил в топ-10 стран с самой высокой средней продолжительностью жизни – 71,5 лет. > >
Тебе не смешно про самому топ -10 ? Ещё и доллар по 66 копеек , напиши. Например в КНДР ,самый й высокий уровень жизни в мире ,для жителей КНДР по той информации которая им доступна . Суть никто не знал в мире что СССР в 10 стран по уровню.дищни , И если ты и сейчас так думаешь , то ты явно не был колхозником и даже не из семьи простых рабочих Помнится когда начали выпускать АИФ , тогда это было издание недосиупное всем гражданам СССР , так вот там в одном из первых номеров было сравнение уровня жизни среднего советского гражданина и американского безработного , Уде сам по себе выбор персоналий длясравнения, говорил о многом. Но средний советский человек жил "лучше " американского безработного только потому что имел бесплатную медицину и образование. То есть средний советский человек чтобы жить лучше американского безработного должен был быть больным . Про топ -10 стран , я думаю что ты сам легко назовешь ,вслед за США ,каналай ,Австралией Японией ,ещё минимум дксвтяка два-три ,с уровнем жизни очевидно выше чем в СССР, и это даже не какпиталистическик страны,а Югославия ГДР , Венгрия, Польша. Ты думаешь почему советский человек не мог свободно поехать за границуэ ? Правильно ,что бы не мог сравнить и понять что ему врут .
>>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Так вот весь твой ,и не только твой " советский подход" основан на том ,что за вас вас богатыми кто-то сделает. >>>>> >>>>>
>>>>>>>> Например, ты сам, в одиночку, за всю твою жизнь не сможешь построить высотку, скажем, в 20 этажей. А бригада строителей в несколько десятков человек сделает это за срок меньше года.
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Выходит, что коллектив людей способен создавать богатства больше, чем создаёт одиночка, даже если одиночка имеет намного более сильный стимул, чем каждый в бригаде. >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>> В бригаде все работают "на дядю", дядей может выступать и государство. Но создаст бригада априори больше, чем сможет создать высокомотивированный одиночка. >>>>
>>>>>> Это был пример мультипликации производительных сил. >>>>>>> А одиночка может собрать денег на строительство дома , Собрать бригаду ,заплатить ей, и дом будет построен. >>>>>>
>>>> >>>>>> Сбор денег - это не создание богатства, аллё.
>>
>>
>>>>>> Это сбор уже созданного богатства.
>> >>
>>>>> >>>>> Ну тебе богатому лучше ,знать ,как богатство создавать.. Но помнится в советской стране богатых не было ,и не должно было быть , все очевидно должны были быть бедными, и ведь были .
>>>> А если захочешь со мной - придётся тебе выводить какие-то критерии богатства или бедности, с которыми я бы согласился, и уж тогда оценивать достаток граждан СССР. >>> >>> Ну если 7 Петровна человека ,без учёта 5аличиякоммунальных удобств , и зарплата позволяющая дожить до следующей зарплаты , потратив ее на еду и скромную.одежду ,ты можешь назвать богатством.
>> >> Богатством я могу называть то, что СССР находился в топ-10 по уровню жизни. И, соответственно, был в топ-10 по СПЖ.
>> >> Продолжительность жизни - это альфа и омега богатства. Только богатые люди могут позволить себе жить долго. И счастливо. >>
> >
>> В 1985 г. СССР входил в топ-10 стран с самой высокой средней продолжительностью жизни – 71,5 лет.
>> >>
> > Тебе не смешно про самому топ -10 ?
А с чего мне долждно быть смешно? Цифра 71,5 врать не может. Так что либо опроврегай её - либо иди лесом.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ошибаешься. >>> >>> >>> >>>>>>>>> Советский подход основан на общеизвестном и очевидном всем факте мультипликаци производительных сил.
>>>>>>>>> Например, ты сам, в одиночку, за всю твою жизнь не сможешь построить высотку, скажем, в 20 этажей. А бригада строителей в несколько десятков человек сделает это за срок меньше года. >>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Выходит, что коллектив людей способен создавать богатства больше, чем создаёт одиночка, даже если одиночка имеет намного более сильный стимул, чем каждый в бригаде. >>>>
>>>>> >>>>>>>>> В бригаде все работают "на дядю", дядей может выступать и государство. Но создаст бригада априори больше, чем сможет создать высокомотивированный одиночка. >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> Расскажи мне когда ты при совке сстроил коллективом 20-эиажный дом ,если ты не строитель.. >>>>>>>
>>>>>> Ну тебе богатому лучше ,знать ,как богатство создавать.. Но помнится в советской стране богатых не было ,и не должно было быть , все очевидно должны были быть бедными, и ведь были .
>> >>
>>>>> >>>>> Богатые и бедные - это сравнительно-оценочная категория.
>>>>> А если захочешь со мной - придётся тебе выводить какие-то критерии богатства или бедности, с которыми я бы согласился, и уж тогда оценивать достаток граждан СССР.
>>>> Ну если 7 Петровна человека ,без учёта 5аличиякоммунальных удобств , и зарплата позволяющая дожить до следующей зарплаты , потратив ее на еду и скромную.одежду ,ты можешь назвать богатством. >>> >>> Богатством я могу называть то, что СССР находился в топ-10 по уровню жизни. И, соответственно, был в топ-10 по СПЖ.
> >
>>>
>>> Продолжительность жизни - это альфа и омега богатства. Только богатые люди могут позволить себе жить долго. И счастливо. >>>
>> >>
>>> В 1985 г. СССР входил в топ-10 стран с самой высокой средней продолжительностью жизни – 71,5 лет.
> >
>>>
>>>
>>
>> Тебе не смешно про самому топ -10 ?
> > А с чего мне долждно быть смешно? Цифра 71,5 врать не может. > Так что либо опроврегай её - либо иди лесом.
Цифра врать не может , а тывролне. Но честно уже не помню что это за число "71,5" Мыкакды о уровне жизни в СССР в мировом рейтинге. Так на какой именно мировой рейтинг ты ссылаешься заявляя что СССР в десятке. ТХотя очевидно ,что даже среди стран СЭВ СССР отнюдь не лидировал. И так, откуда ты выдумал про топ 10 ?
>>>>>>>>>>> Так вот весь твой ,и не только твой " советский подход" основан на том ,что за вас вас богатыми кто-то сделает. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ошибаешься. >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>> Советский подход основан на общеизвестном и очевидном всем факте мультипликаци производительных сил.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Например, ты сам, в одиночку, за всю твою жизнь не сможешь построить высотку, скажем, в 20 этажей. А бригада строителей в несколько десятков человек сделает это за срок меньше года. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Выходит, что коллектив людей способен создавать богатства больше, чем создаёт одиночка, даже если одиночка имеет намного более сильный стимул, чем каждый в бригаде. >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> В бригаде все работают "на дядю", дядей может выступать и государство. Но создаст бригада априори больше, чем сможет создать высокомотивированный одиночка. >>>>>>
>>>>>>>> Это был пример мультипликации производительных сил. >>>>>>>>> А одиночка может собрать денег на строительство дома , Собрать бригаду ,заплатить ей, и дом будет построен. >>>>>>>> >>>
>>>>>>> Ну тебе богатому лучше ,знать ,как богатство создавать.. Но помнится в советской стране богатых не было ,и не должно было быть , все очевидно должны были быть бедными, и ведь были .
>>>>>> А если захочешь со мной - придётся тебе выводить какие-то критерии богатства или бедности, с которыми я бы согласился, и уж тогда оценивать достаток граждан СССР. >>>>>
>>>>> Ну если 7 Петровна человека ,без учёта 5аличиякоммунальных удобств , и зарплата позволяющая дожить до следующей зарплаты , потратив ее на еду и скромную.одежду ,ты можешь назвать богатством.
>>>> >>>> Богатством я могу называть то, что СССР находился в топ-10 по уровню жизни. И, соответственно, был в топ-10 по СПЖ.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>> Так вот весь твой, и не только твой «советский подход» основан на том, что за вас вас богатыми кто-то сделает. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Например, ты сам, в одиночку, за всю твою жизнь не сможешь построить высотку, скажем, в 20 этажей. А бригада строителей в несколько десятков человек сделает это за срок меньше года. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> Выходит, что коллектив людей способен создавать богатства больше, чем создаёт одиночка, даже если одиночка имеет намного более сильный стимул, чем каждый в бригаде. >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> В бригаде все работают «на дядю», дядей может выступать и государство. Но создаст бригада априори больше, чем сможет создать высокомотивированный одиночка. >>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Это сбор уже созданного богатства. >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>>
>> >>
>>>>>>>> Ну тебе богатому лучше, знать, как богатство создавать. Но помнится в советской стране богатых не было, и не должно было быть, все очевидно должны были быть бедными, и ведь были. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> >>>>>>> Богатые и бедные — это сравнительно-оценочная категория. >>>
>>> >>>>>>> А если захочешь со мной — придётся тебе выводить какие-то критерии богатства или бедности, с которыми я бы согласился, и уж тогда оценивать достаток граждан СССР. >>>>>>
>>>>>> Ну если 7 Петровна человека, без учёта 5аличиякоммунальных удобств, и зарплата позволяющая дожить до следующей зарплаты, потратив ее на еду и скромную. одежду, ты можешь назвать богатством. >>>>> >>>>> Богатством я могу называть то, что СССР находился в топ-10 по уровню жизни. И, соответственно, был в топ-10 по СПЖ. >>> >>>
>>>>> >>>>> Продолжительность жизни — это альфа и омега богатства. Только богатые люди могут позволить себе жить долго. И счастливо. >>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>> В 1985 г. СССР входил в топ-10 стран с самой высокой средней продолжительностью жизни — 71,5 лет. >>>
