Власть — это одна из самых сильных страстей, всепоглощающих и ненасытных. Недаром многие сравнивают ее с наркотиком. Тот, кому она досталась, редко расстается с ней по доброй воле.
Долгое пребывание у власти ведет к деформаций личности
Медные трубы опасны для мозга, или что общего у власти и черепно-мозговой травмы. Еще с давних пор люди заметили, что злоупотребление властью приводит к серьезным расстройствам психики. Древние греки называли это хюбрис (гибрис) — гордыня, которая возмущала богов, поэтому приводила к исчезновению удачи и божественному возмездию. Гордыня внесена и в список основных смертных грехов и является главным среди них: «Начало греха — гордыня»
Сегодня нейробиологи и психологи используют термин гибрис-синдром (hubris syndrome) как описание типичных личностных деформаций, возникающих при длительном удержании власти. В целом это выглядит так: нарциссизм, неумеренное внимание к собственному образу, самовозвеличивание, отождествление себя с государством, а своих интересов — с интересами общества, ощущение своего божественного всемогущества и неподвластности суду, нежелание прислушиваться к советам. Все это приводит к потере чувства реальности и некомпетентности.
11:48 14.12.2021
Лечится этот синдром сменяемостью власти.
11:51 14.12.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Лечится этот синдром сменяемостью власти.
А если у общества отнимают такую возможность и обладатель этой самой власти это четко понимает, то к чему это может привести, вот именно это ракурс и хочется рассмотреть в данной теме !
Парадокс власти: как только мы обретаем власть, мы теряем некоторые способности, которые нам нужны для того, чтобы обрести ее. Эмпаты становятся бесчувственными и презирающими, профессионалы — некомпетентными, честные люди — ворами. Как давно замечено, «власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно». Чем сильнее абсолютизирована власть и дольше срок, тем серьезнее нарушения восприятия и поведения.
12:00 14.12.2021
В России нет законных механизмов отстранения вождя от власти, есть только незаконные. Поэтому постоянно крутимся в кровавом колесе Истории.
12:01 14.12.2021
Приветствую пост со здравым смыслом от Макса
Путин, кстати, классический пример человека, которого власть изменила и сделала из когда-то ревнивого служаки России какого то самодовольного и чванливого царька. Который ни к кому особенно не прислушивается и о жизни россиян и РОссии ничего не знает. Бункер и Росгвардия-его опоры.
Хотя кому то может станет легче, если считать что путин в этом никак не уникален Недавно про Деголя док фильм смотрел. Он тоже прошел путь от служаки полковника до короля франции, абсолютно равнодушного к нуждам французов. Апогей- митинги 68 г, бардак и уход Деголя
12:05 14.12.2021
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лечится этот синдром сменяемостью власти.
>А если у общества отнимают такую возможность и обладатель этой самой власти это четко понимает, то к чему это может привести, вот именно это ракурс и хочется рассмотреть в данной теме !
Никто не может отнять у меня мое право выбора, основанное на моих принципах: 1. не голосовать за президента, избиравшегося ранее на два срока; 2. не голосовать за представителей правящей партии, период правления которой сопровождался сокращением моих прав и ухудшением условий жизни; 3.не избирать в законодательную власть представителей бизнеса и исполнительной власти; 4. голосовать не за портреты, а за программы и уставы партий.
12:07 14.12.2021
пару рецептов дабы избежать негативных процессов возникающих при привыкании к власти у его носителя: исторический опыт напоминает, что для снижения вероятности узурпации государственной власти, для ограничения ущерба от ее использования, для минимизации катастрофических последствий от ее применения рекомендуется комплекс не раз опробованных институциональных инструментов. Среди них, в частности, есть такие: - расширение числа выборщиков в власть, - расширение числа кандидатов в в власть, - лишение определенных категорий лиц права оказываться на президентском посту, - сокращение числа сроков нахождения в власти, - сокращение длительности срока полномочий, - сокращение объема полномочий властвуешего, - заключение контракта кандидата в власть с его выборщиками при жестких гарантиях его исполнения.
12:41 14.12.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Никто не может отнять у меня мое право выбора, основанное на моих принципах:
не могут отнять, но и ты не можешь повлиять на решения узурпирующего власть, а это означает, что по сути у тебя по умолчанию отняли все права, о которых ты так волнуешься. Так как такая бесконтрольная модель власти начинает её узурпировать, использовать возможности власти в личностных целях, совершенно не озабочиваясь моральной или какой другой стороной подобного действа. Более того, такая власть, очень ревностно относиться к критике в свою сторону, рекомендациям и советам, так как считает это попустительством и принижением своих властных функций, вернее важность его роли в властной конструкции, в связи с чем с лёгкостью приходит к выводу, что значительно легче нарушить красные линии взаимодействия с обществом и их интересами, путем устранения тем или иным образом объекта их беспокойства и раздражителя, в их понимании потенциального конкурента наверное, т. есть оппонента. Ведь ни в коем случае нельзя допустить подвергнуть сомнению принятые раньше узурпатором власти решения. это же подрыв авторитета и удар по амбициям.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на post:
>> Никто не может отнять у меня мое право выбора, основанное на моих принципах:
>не могут отнять, но и ты не можешь повлиять на решения узурпирующего власть, а это означает, что по сути у тебя по умолчанию отняли все права, о которых ты так волнуешься.
> Так как такая бесконтрольная модель власти начинает её узурпировать, использовать возможности власти в личностных целях, совершенно не озабочиваясь моральной или какой другой стороной подобного действа. > Более того, такая власть, очень ревностно относиться к критике в свою сторону, рекомендациям и советам, так как считает это попустительством и принижением своих властных функций, вернее важность его роли в властной конструкции, в связи с чем с лёгкостью приходит к выводу, что значительно легче нарушить красные линии взаимодействия с обществом и их интересами, путем устранения тем или иным образом объекта их беспокойства и раздражителя, в их понимании потенциального конкурента наверное, т. есть оппонента. > Ведь ни в коем случае нельзя допустить подвергнуть сомнению принятые раньше узурпатором власти решения. это же подрыв авторитета и удар по амбициям.
Чистой воды путин и его стиль Именно при нем убрали выборность губернаторов и , по многим фактам, используют админ рычаг за партию власти самого путина
12:52 14.12.2021
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Чистой воды путин и его стиль
психологи говорят, что это чистой воды диагноз вступившего на пуст узурпации и диктатуры - "Чем сильнее абсолютизирована власть, тем серьезнее нарушения восприятия и поведения" !
> пару рецептов дабы избежать негативных процессов возникающих при привыкании к власти у его носителя: > исторический опыт напоминает, что для снижения вероятности узурпации государственной власти, для ограничения ущерба от ее использования, для минимизации катастрофических последствий от ее применения рекомендуется комплекс не раз опробованных институциональных инструментов. Среди них, в частности, есть такие: > - расширение числа выборщиков в власть, > - расширение числа кандидатов в в власть, > - лишение определенных категорий лиц права оказываться на президентском посту, > - сокращение числа сроков нахождения в власти,
> - сокращение длительности срока полномочий, > - сокращение объема полномочий властвуешего, > - заключение контракта кандидата в власть с его выборщиками при жестких гарантиях его исполнения.
отттчень смешно главный итог таких реформ - полная деградация власти до полного ее отсутствия кому выгодна? транснациональным корпорациям и нарождающейся цифровой глобальной системе
проблемы у принявших власть есть я часто пишу о том, что 70% людей - бараны это доказано множеством экспериментов мы не могли бы существовать иначе а кто остальные 30% чтоб долго не писать Если государству повезло иметь во главе человека, принадлежащего к 15% из оставшихся 30% то описанное в стартпосте к нему не применимо от слова совсем
12:57 14.12.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> пару рецептов дабы избежать негативных процессов возникающих при привыкании к власти у его носителя: > исторический опыт напоминает, что для снижения вероятности узурпации государственной власти, для ограничения ущерба от ее использования, для минимизации катастрофических последствий от ее применения рекомендуется комплекс не раз опробованных институциональных инструментов. Среди них, в частности, есть такие: > - расширение числа выборщиков в власть, > - расширение числа кандидатов в в власть, > - лишение определенных категорий лиц права оказываться на президентском посту, > - сокращение числа сроков нахождения в власти,
> - сокращение длительности срока полномочий, > - сокращение объема полномочий властвуешего, > - заключение контракта кандидата в власть с его выборщиками при жестких гарантиях его исполнения.
Это с одной стороны решает проблему, а с другой нет. Кандидат часто выражает не свою позицию, а позицию условно говоря неких сил. Этим силам достаточно поменять Васю на Петю и продолжить свою линию.
Вот для сдерживания влияния сил (финансово-промышленных групп) требуются более жёсткие меры и баланс.
12:59 14.12.2021
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чистой воды путин и его стиль
>психологи говорят, что это чистой воды диагноз вступившего на пуст узурпации и диктатуры - "Чем сильнее абсолютизирована власть, тем серьезнее нарушения восприятия и поведения" !
да есть такая проблема например вся фармацевтика рассчитывается на людей либо склонных, либо страдающих гипертонией... их около 85% от населения 15% - гипотоники для них не разрабатываются лекарства, например при инфаркте такие дела
13:01 14.12.2021
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> принадлежащего к 15% из оставшихся 30%
и какая характеристика у этих 15%, типа прирожденные лидеры ведущие баранов или ты о чем-то другом?
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> кому выгодна?
обществу, населению, тем, в чьей системе доверили власть в руки управляющего.
>> пару рецептов дабы избежать негативных процессов возникающих при привыкании к власти у его носителя: >> исторический опыт напоминает, что для снижения вероятности узурпации государственной власти, для ограничения ущерба от ее использования, для минимизации катастрофических последствий от ее применения рекомендуется комплекс не раз опробованных институциональных инструментов. Среди них, в частности, есть такие: >> - расширение числа выборщиков в власть,
>> - расширение числа кандидатов в в власть, >> - лишение определенных категорий лиц права оказываться на президентском посту, >> - сокращение числа сроков нахождения в власти,
> >
>> - сокращение длительности срока полномочий, >> - сокращение объема полномочий властвуешего, >> - заключение контракта кандидата в власть с его выборщиками при жестких гарантиях его исполнения.
> > Это с одной стороны решает проблему, а с другой нет. > Кандидат часто выражает не свою позицию, а позицию условно говоря неких сил.
> Этим силам достаточно поменять Васю на Петю и продолжить свою линию. > > Вот для сдерживания влияния сил (финансово-промышленных групп) требуются более жёсткие меры и баланс.
Внесу мою лепту коментом что вопрос сдерживания влияния сил (финансово-промышленных групп) является проблемой даже для развитых стран. Например противостояние демократов и республиканцев есть противостояние глобалисткого и уолл стрит лобби протов военного и энергетического. Ни тех ни других жизнь простых американцев не волнует. Швейцария приводится в пример лучшей демократии по сравнению даже с Англией и Канадой К слову в Англии и Канаде тоже противостояние партии профсоюзов против олигархичесикх сил консерваторов.
отттчень смешно