Химе́ра — в греческой мифологии огнедышащее чудовище с головой и шеей льва, туловищем козы и хвостом в виде змеи.
Представьте себе что вы, примерная мать семейства, родившая мужу чудное дитя и выяснившая невзначай что муженек то гулящий. Подаете на развод, требуете законные алименты, а в ответ муж заявляет что гулящая вы, а не он (всё как на нашем форуме, да?)))). Мол я не я, и хата не моя и дитя в той хатке естественно тоже, и никаких алиментов! Судья как порядочный человек затребует ДНК-экспертизу в таком случае. Вы с победным видом всё исполните и в тот момент когда финансы должны были восстановиться, вам вдруг объявляют — нет, ваша детка не от этого мужчины. Что? Но он ведь единственный и неповторимый принц был у меня, даром что споганился, но я ж тогда не знала того, так о чем вы, друзья? И что теперь делать то? Это ведь раньше определение отцовства делалось почти на глазок — доказывали по группам крови и резус-фактору. Выходили чахленькие вероятности, хорошо ещё если один к двадцати, а то ведь и один к трём бывало. Если говорить вульгарно-статистически, измени бывшая жена хоть с двадцатью мужиками — всё равно будет вероятно рождение такого ребёночка. То есть ребёночка чужого, но с такой же комбинацией антигенов. Поэтому и анализы проводили не для подтверждения, а для исключения отцовства. С такой вероятностью ничего подтвердить нельзя. Но сейчас то у нас эра ДНК-анализов. Здесь отпираться совершенно бесполезно — стопроцентное подтверждение. И чё теперь делать то? А вот еще история. Вы прекрасная мать и когда случилась беда, ваши трое сыновей все как один выразили готовность помочь и пожертвовать вам свою почку. Все бы хорошо, да вот нежданная беда, согласно генетическим анализам двое из ваших троих детей вообще то не ваши. То есть вы точно знаете что выносили и родили их именно вы, а генетика заявляет что нет. И главное вероятность что детей подменили в роддоме тоже исключается. Ведь отцовство то как раз совпадает полностью. Какой ужас и что за бред???? Или вот еще прикол. А вы знали что у одного человека может быть сразу две группы крови? Ага, вот прямо так: и вторая, и третья. Одновременно.)))) С точки зрения гематологии это нонсенс. А с точки зрения биологии вполне себе и да, возможно и случается. А вот еще помните вот это вот, с детства слышанное и не один раз:
"Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть. Тайна сия велика"
Думаете вас обманывали? Думаете все дело в церковных рассказах про плоть Христа? А вот и нет! Всё точно и научно обоснованно. Тайна сия открыта есмь. Слава Богу.
Биологический химеризм. Явление редкое, больше всего таких химер нашли в Штатах — они там ДНК-тесты по любому поводу проводить любят, а ещё там людская популяция слишком разношёрстая. Химеризм легче всего заметить при разнорасовых браках. Тогда он может проявляться как так называемый шахматный рисунок кожи — целые сегменты могут быть белее или чернее, причём разная кожа образует ровные квадраты с центральной симметрией…
Получается это от неизвестного процесса. Иногда в матке, а может даже ещё в маточной трубе, сливаются два зародыша в «возрасте» всего нескольких клеток, причём состоящие из разного генетического материала. В норме такие зародыши дадут двух разнояйцовых близнецов, а слившись, сформируют только один организм, но с двумя разными ДНК.
Наиболее известны три случая. Самый нашумевший — это случай так называемого «техасского ребёнка», где правая половинка была девочкой-мулаткой, а левая — мальчиком-негритёнком. Настоящий пример истинного гермафродитизма с генетически обусловленным развитием как первичных, так и вторичных половых признаков обоих полов в одном теле. Потом, правда, этого ребёнка всё же хирургически в мальчика переделали.
Химеры — это любые организмы, содержащие генетически неоднородные клетки в своем теле. Наличие такой неоднородности долгое время считалось невозможным или по крайне мере очень редким явлением. Во-первых, потому что все «нормальные» клетки тела происходят из оплодотворенной яйцеклетки и должны быть генетически идентичны друг другу, а чужим клеткам вроде бы и неоткуда взяться. Во-вторых, иммунная система делает тело любого живого существа крайне агрессивной для любых чужаков средой, что вроде бы не оставляет пространства для возникновения химер.
Однако постепенно, с развитием точных методов генетического анализа оказалось, что захват и сохранение чужих клеток — явление не просто не редкое, но фактически тотальное, по крайней мере, среди животных с плацентой. С открытием так называемого микрохимеризма стало ясно, что почти каждая рожавшая женщина несет в своем теле небольшое, но вполне детектируемое число клеток своих детей — а вместе с ними и ДНК их отца. То же самое справедливо и для детей — известно, что они могут сохранять в своем теле клетки матери. Более того, обмен клетками через тело матери может происходить даже между братьями и сестрами, если их вынашивала одна женщина.
Сложно оценить, сколько всего людей в мире страдает химеризмом. Куда более распространенным явлением является микрохимеризм, когда в организме оказывается небольшая колония чужих клеток. Ученые подозревают, что ему подвержено большинство беременных женщин, как минимум во время вынашивания плода. В 2015 году было проведено исследование, в котором специалисты изучили тела 26 женщин, умерших во время беременности или в течение месяца после родов. В клетках их почек, печени, легких, сердца и мозга были обнаружены клетки плода: все они содержали Y-хромосому, которая содержится только в мужских клетках. Все погибшие женщины вынашивали мальчиков. Чуть ранее, в 2012 году, другое исследование показало, что в клетках мозга 37 (63 процента) из 59 изучаемых женщин, родивших мальчиков, оказались мужские хромосомы. Самой старой из них было 94 года, что доказывает — иногда клетки могут оставаться в теле женщины всю жизнь.
Так что, если вас и одолевали сомнения, то больше не сомневайтесь:
"Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть. Тайна сия велика"
При написании темы использовались материалы из книги Андрея Ломачинского «Вынос мозга. Рассказы судмедэксперта»
А так же цитаты из следующих статей:
16:48 21.01.2021
интересно, каким наркотиком нужно пользоваться, чтобы приплести в угаре рассказы Лома, выпускника Военно-Медицинской Академии к этому лютому бреду
16:51 21.01.2021
Вот по первому абзацу вопрос. Когда днк отсутствовал, то ребенок еаследовал нруппу отца или матери и от кого-нибудь из них резус фактор?
16:51 21.01.2021
Брехня? Нагуляла и теперь мистику нагоняет Помню в Чимкенте узбечка 3 дня дома не была и потом по ТВ рассказывала как ее инопланетяне украли. Да такие подробности захватывающие, я верил.
16:54 21.01.2021
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Вот по первому абзацу вопрос. Когда днк отсутствовал, то ребенок еаследовал нруппу отца или матери и от кого-нибудь из них резус фактор?
Там не важно какую группу крови ребенок унаследовал. По ДНК-анализу отцом ребенка был другой мужчина. Хотя зачал его именно этот. Просто папашка оказался химерой и зачал ребенка жене от своего, в утробе погибшего, брата-близнеца. Это офигеть как по мне.
16:55 21.01.2021
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
> интересно, каким наркотиком нужно пользоваться, чтобы приплести в угаре рассказы Лома, выпускника Военно-Медицинской Академии к этому лютому бреду
В чем именно бред? Есть обоснования? Смайлик с языком здесь не прокатит. Или обосновывайте, или не засоряйте пространство информационное своей анти-научной интеллектуальностью.
16:57 21.01.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Брехня?
Наука. Биология называется, не слыхал?))))
16:58 21.01.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> интересно, каким наркотиком нужно пользоваться, чтобы приплести в угаре рассказы Лома, выпускника Военно-Медицинской Академии к этому лютому бреду
>В чем именно бред? Есть обоснования?
можно по абзацу разобрать - не считая ломачинского, конечно. это же не просто дичь, а я не знаю даже как упороться можно..
16:59 21.01.2021
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
> можно по абзацу разобрать
Начинайте. Хотя бы один для начала. То что вам Ломачинский не нравится, то мне до лампочки. Жду нормальных обоснований или просто удалю ваше ненужное мне присутствие тролля.)
17:02 21.01.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот по первому абзацу вопрос. Когда днк отсутствовал, то ребенок еаследовал нруппу отца или матери и от кого-нибудь из них резус фактор?
>Там не важно какую группу крови ребенок унаследовал. По ДНК-анализу отцом ребенка был другой мужчина. Хотя зачал его именно этот. Просто папашка оказался химерой и зачал ребенка жене от своего, в утробе погибшего, брата-близнеца. Это офигеть как по мне.
Подожди... Т.е. У отца были клетки его брата близнеца.
Но насколько я знаю, в таком случае днк бессильно. Я где-то читала ситуацию. Женщина забеременела, отец погиб на ранних сроках, бракне зарегистрирован. И вот чтобы установить родство она наэкспертизу подтянула его брата. И брату впаяли отцовство, ибо типа т.к. У них минимальное различие в генах то установить кто из нихдвоих папаша невозможно
17:02 21.01.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брехня?
>Наука. Биология называется, не слыхал?))))
Пестик-тычинка- помню, как же
17:02 21.01.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> можно по абзацу разобрать
>Начинайте. Хотя бы один для начала. То что вам Ломачинский не нравится, то мне до лампочки. Жду нормальных обоснований или просто удалю ваше ненужное мне присутствие тролля.)
мне ломачинский не нравится???? мы с ним с одной альма-матер. мне не нравится то, как вы его переврали насмерть. мне запостить оригинал рассказа из сборника "академия родная"??
17:07 21.01.2021
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
> мне ломачинский не нравится???? мы с ним с одной альма-матер. мне не нравится то, как вы его переврали насмерть. мне запостить оригинал рассказа из сборника «академия родная»??
Перевод с чего не поняла?)))) И да, несомненно жду вашего профессионального «перевода» с нетерпением. Все-таки хочется увидеть где именно бред и кто здесь упоротый.)))
17:14 21.01.2021
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Подожди... Т.е. У отца были клетки его брата близнеца.
Именно. Только это двуяйцевые близнецы, двойняшки по нашему. У них у каждого совершенно уникальные ДНК и никакого совпадения нет между собой. Как два абсолютно разных человека.
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Но насколько я знаю, в таком случае днк бессильно. Я где-то читала ситуацию. Женщина забеременела, отец погиб на ранних сроках, бракне зарегистрирован. И вот чтобы установить родство она наэкспертизу подтянула его брата. И брату впаяли отцовство, ибо типа т.к. У них минимальное различие в генах то установить кто из нихдвоих папаша невозможно
Это речь про однояйцевых близнецов. У этих действительно идентичные ДНК и установить кто из них отец пока что невозможно.
17:16 21.01.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Брехня?
>>Наука. Биология называется, не слыхал?))))
>Пестик-тычинка- помню, как же
Ну вот и просвещайся, а то что бы ты делал без меня, не пойму вообще.))))
