Расчеловечивание - стандартный прием манипуляции сознанием масс, причем расчеловечить можно как противника (там нет людей, там взбесившиеся звери), так и свое собственное население (жертвуйте собой в борьбе за мировую революцию!).
Примеры расчеловечивания различны, но цель всегда одна - сделать так, чтобы человек был ничтожен и унижен, а значит уязвим для манипуляций.
Вот взять повальное увлечение правами меньшинств в ущерб типичному белому человеку. Цель в чем? Завиноватить средний класс. Маргиналам всяким сугубо наплевать на то, что у их прадеда могли быть рабы. Могло и не быть вообще. А ещё они сами могли быть рабами-ирландцами. Маргиналы не рефлексируют.
А средний класс рефлексирует. Такая же ситуация с геями, трансами и прочими небинарными персонами. Как ты, белый человек, можешь прочувствовать страдания гендерфлюида? Не можешь - значит ты бесчувственный, и твои личные страдания обесцениваются.
Думаете, тема только про западный мир? Вовсе нет, расчеловечивание и обесценивание одинаково хорошо работают в авторитарных и тоталитарных режимах. Только вместо геев и трансов тут выступают абстрактные ценности. Не готов страдать ради будущего фашизма/чистоты расы/величия Империи? Ты враг и подлежишь уничтожению.
Таким же заборчиком из расчеловечивающих идей можно оградить что угодно: высшую касту в обществе, религиозный культ, национальность. Было бы желание.
Расчеловечивание эффективно - оно позволяет управлять конформистским большинством и подавлять инакомыслие во всех формах. Расчеловечивание бинарно - ты либо за идею, либо против, а значит с врагами. Расчеловечивание старо, как мир - ещё в древней Индии люди, не прошедшие обряд упанаяны, считались равными животным, и относились к низшим варнам.
> Расчеловечивание - стандартный прием манипуляции сознанием масс, причем расчеловечить можно как противника (там нет людей, там взбесившиеся звери), так и свое собственное население (жертвуйте собой в борьбе за мировую революцию!). > > > > > > Примеры расчеловечивания различны, но цель всегда одна - сделать так, чтобы человек был ничтожен и унижен, а значит уязвим для манипуляций. > > Вот взять повальное увлечение правами меньшинств в ущерб типичному белому человеку. Цель в чем? Завиноватить средний класс. Маргиналам всяким сугубо наплевать на то, что у их прадеда могли быть рабы. Могло и не быть вообще. А ещё они сами могли быть рабами-ирландцами. Маргиналы не рефлексируют. > > А средний класс рефлексирует. > Такая же ситуация с геями, трансами и прочими небинарными персонами. Как ты, белый человек, можешь прочувствовать страдания гендерфлюида? Не можешь - значит ты бесчувственный, и твои личные страдания обесцениваются. > > Думаете, тема только про западный мир? > Вовсе нет, расчеловечивание и обесценивание одинаково хорошо работают в авторитарных и тоталитарных режимах. > Только вместо геев и трансов тут выступают абстрактные ценности. Не готов страдать ради будущего фашизма/чистоты расы/величия Империи? Ты враг и подлежишь уничтожению. > > Таким же заборчиком из расчеловечивающих идей можно оградить что угодно: высшую касту в обществе, религиозный культ, национальность. Было бы желание. > > Расчеловечивание эффективно - оно позволяет управлять конформистским большинством и подавлять инакомыслие во всех формах. > Расчеловечивание бинарно - ты либо за идею, либо против, а значит с врагами.
> Расчеловечивание старо, как мир - ещё в древней Индии люди, не прошедшие обряд упанаяны, считались равными животным, и относились к низшим варнам. > > Оставайтесь людьми.
К тетя не верные представления о том что такое дегуманизация , то есть не о похожен , но но вывернутое на изнанку .
12:59 17.04.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> К тетя не верные представления о том что такое дегуманизация , то есть не о похожен , но но вывернутое на изнанку .
А чем принципиально отличается? Можно дегуманизировать черных, а можно белых. Можно геев, а можно гомофобов.
Можно фашистов, а можно антифашистов.
13:14 17.04.2024
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> ещё в древней Индии люди, не прошедшие обряд упанаяны, считались равными животным, и относились к низшим варнам.
Все ровно наоборот относившиеся к низшим варнамравными животным, и не допускались к изучению Веды
13:19 17.04.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ещё в древней Индии люди, не прошедшие обряд упанаяны, считались равными животным, и относились к низшим варнам.
>Все ровно наоборот относившиеся к низшим варнамравными животным, и не допускались к изучению Веды
Что значит "наоборот"? Те, кто это придумали, сознательно разделили общество на дважды рождённых и остальных. При этом закрыли все социальные лифты. Где родился, там и сиди.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ещё в древней Индии люди, не прошедшие обряд упанаяны, считались равными животным, и относились к низшим варнам.
>>Все ровно наоборот относившиеся к низшим варнамравными животным, и не допускались к изучению Веды
> > Что значит "наоборот"? > Те, кто это придумали, сознательно разделили общество на дважды рождённых и остальных. При этом закрыли все социальные лифты. Где родился, там и сиди.
Наоборот - это то что ты вот сейчас написал , социальные лифты закрыты от рождения , а не потому что шнурок на шею не надели , его и не могли надеть. Ты прочти ч о у тетя в топике написано Причина и следствие ук тебя поменялись местами .
13:32 17.04.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Наоборот - это то что ты вот сейчас написал , социальные лифты закрыты от рождения , а не потому что шнурок на шею не надели , его и не могли надеть. Ты прочти ч о у тетя в топике написано Причина и следствие ук тебя поменялись местами .
Не согласен. Шнурок это закрепление кастовой системы. А формировалась она по иным причинам.
То есть был в истории момент, когда высшие Варны отделились от низших, частично расчеловечив их.
13:43 17.04.2024
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Расчеловечивание эффективно - оно позволяет управлять конформистским большинством и подавлять инакомыслие во всех формах.
Одобрение всем западным обществом в сотни миллионов голосов уничтожения мирных жителей Палестины- это как называется?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К тебя не верные представления о том что такое дегуманизация , то есть не о похожен , но но вывернутое на изнанку .
> > А чем принципиально отличается? > Можно дегуманизировать черных, а можно белых.
> Можно геев, а можно гомофобов. > > Можно фашистов, а можно антифашистов.
Можно дегуманизировать кого угодно при желании Суть дегуманизации в лишении человеческиго облика , приравнивании к животным, . И начла ты вроде как правильно про расизм , ксенофобию, Расисты и ксенофобы - - это животные, .только вот не имеет роли какой клас: средний, низший или высший в этом вопросе , нагибают всех Но потом начал в е переворачивать с ног на голову Приплел ценности , которые далеко не абстрактные , хотя возможно ты детдомовский и совершено одинокий , то есть понятия о реальности этих ценностей не имеешь Но суть именно эти ценности такие как мораль , этика . в принципе реал но отличают человека о живо ного Э, отнюдь не причастность скотоложеству., как ск ты видимо полагаешь Что касается дегуманизации врагов , то да это было всегда и везде " Враги - это нелюди" , является общим местом пропаганды Мы нелюди на украине и на Западе , бандеровцы не люди для нас Это вполне нормальный психологический прием . Тол ко вот уровни дегуманизауи. врагов разный , Я не читал и не слышал про щывов убивать всех Украинцев в Росси , на украине резать пюрусню- это даже дети знают , про щывы убивать в ех русских без разбора звучат или пишутся, постоянно даже как 6ас на форуме, вроде вполне адекватный , Рудеи отличился заявив о праве сбивать любые российские гражданские самолеты - вот где дегуманизация в действии , русские для него просто животные , и я и ты , любой русский
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наоборот - это то что ты вот сейчас написал , социальные лифты закрыты от рождения , а не потому что шнурок на шею не надели , его и не могли надеть. Ты прочти ч о у тетя в топике написано Причина и следствие ук тебя поменялись местами .
> > Не согласен. > Шнурок это закрепление кастовой системы.
> А формировалась она по иным причинам. > > То есть был в истории момент, когда высшие Варны отделились от низших, частично расчеловечив их.
С чем ты не согласен , тем что шнурок не вешали потому что человек был низшей Варны , а верно как ты написал , что шнурок не повесили и человека становился низшим существом. Ты сам вполне понимаешь что у тебя написано , или ты топик не читал ?.
14:25 17.04.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть дегуманизации в лишении человеческиго облика , приравнивании к животным, . И начла ты вроде как правильно про расизм , ксенофобию, Расисты и ксенофобы - - это животные, .только вот не имеет роли какой клас: средний, низший или высший в этом вопросе , нагибают всех > Но потом начал в е переворачивать с ног на голову Приплел ценности , которые далеко не абстрактные , хотя возможно ты детдомовский и совершено одинокий , то есть понятия о реальности этих ценностей не имеешь Но суть именно эти ценности такие как мораль , этика . в принципе реал но отличают человека о живо ного Э, отнюдь не причастность скотоложеству., как ск ты видимо полагаешь
А если ты не расист, но тебя таким объявляют, чтобы обесценить твою политическую позицию, твои социальные требования? Или вот как Байден, который заявил, что ты не можешь быть полноценным чернокожим, если ты не голосуешь за него.
Что касается ценностей, то тут очень просто. Ты сам регулярно пытаешься меня расчеловечить, величая оппотой. Реальность же такова, что когда элита говорит массе "вы должны быть готовы пожертвовать многим ради блага Империи", то жертвовать будет не элита. Сейчас у нас впрочем не средние века, поэтому средний класс - это именно тот слой, который с одной стороны мыслит, а с другой - требует уважения к своему мнению.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть дегуманизации в лишении человеческиго облика , приравнивании к животным, . И начла ты вроде как правильно про расизм , ксенофобию, Расисты и ксенофобы - - это животные, .только вот не имеет роли какой клас: средний, низший или высший в этом вопросе , нагибают всех >> Но потом начал в е переворачивать с ног на голову Приплел ценности , которые далеко не абстрактные , хотя возможно ты детдомовский и совершено одинокий , то есть понятия о реальности этих ценностей не имеешь Но суть именно эти ценности такие как мораль , этика . в принципе реал но отличают человека о живо ного Э, отнюдь не причастность скотоложеству., как ск ты видимо полагаешь
> > А если ты не расист, но тебя таким объявляют, чтобы обесценить твою политическую позицию, твои социальные требования? Или вот как Байден, который заявил, что ты не можешь быть полноценным чернокожим, если ты не голосуешь за него. >
> Что касается ценностей, то тут очень просто. Ты сам регулярно пытаешься меня расчеловечить, величая оппотой. > Реальность же такова, что когда элита говорит массе "вы должны быть готовы пожертвовать многим ради блага Империи", то жертвовать будет не элита. > Сейчас у нас впрочем не средние века, поэтому средний класс - это именно тот слой, который с одной стороны мыслит, а с другой - требует уважения к своему мнению.
Я же написал , что да обьявляют расистом и ксенофобом, дегуманизируют в своих целях Ты что не читаешь ? Или не понимаешь что пишут ? А мыслят все люди , и средние и высшие и низшие у всех есть свое мнение и свои интересы и все требуют к нему уважения Выделяя в "касту" людей средний класс ты занимаешься дегуманизауией остальных социал ных групп Надо сказать в росси средний клас ужевплне в политическом виде , партия "Новые люди" имхо как раз представляет его интересы , пока их мало , но и средний клас реально в росси довольно но жидко представлен Если конечно не по методичкам МВФ
14:41 17.04.2024
Личность — это ценность, ради которой осуществляется развитие общества. Когда личности не востребованы или вдобавок расчеловечиваются, то развитие общества прекращается, оно деградирует.
15:14 17.04.2024
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Вот взять повальное увлечение правами меньшинств в ущерб типичному белому человеку.
Ты расист что-ли?
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Расчеловечивание старо, как мир
Это да….
Проблема в том, что люди и сами не прочь расчеловечиться — ибо сразу вся ответственность за свои поступки исчезает — твори что хочешь.
16:14 17.04.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А мыслят все люди , и средние и высшие и низшие у всех есть свое мнение и свои интересы и все требуют к нему уважения Выделяя в "касту" людей средний класс ты занимаешься дегуманизауией остальных социал ных групп Надо сказать в росси средний клас ужевплне в политическом виде , партия "Новые люди" имхо как раз представляет его интересы , пока их мало , но и средний клас реально в росси довольно но жидко представлен Если конечно не по методичкам МВФ
Партия "Новые люди" это политический фантом, как и все другие. Почему именно средний класс? Потому что у низов ещё не удовлетворены базовые потребности , а верхи по большей части являются бенефициарами имеющейся ситуации.
:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/53574415/Brian_darwin2_copy.0.jpg)
