Иерархическая семейственность в управлении страной и ее системная коррупция как следствие
07:31 23.04.2013
alec94 писал(а) в ответ на :
> В Вас говорит классовая ненависть?
Считаю что все политические течения должны быть представлены в парламенте и левые и правые и монархисты и анархисты и т.д... Но всему этому должны быть объективные нормы предпочтения всего общества, которые можно определить только средневзвешенными выборами, а не полу альтернативными. Любое решение должно приниматься средне взвешенно, а не полу альтернативно, при этом все общество должно решать и выбирать, а не только его наибольшие кланы - партии как сейчас при полу альтернативных выборах.
07:47 23.04.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> политик должен в первую очередь понравиться избирателям. > а его программа - дело десятое, какая-нибудь программа всегда найдётся. > народ не разбирается в программах, его должен притянуть лидер.
Любой Лидер кует фанатиков под себя и таких фанатиков которые ходят на полу альтернативные выборы около половины см. явку на выборы. А большинство (более половины) просто не ходят на полу альтернативные выборы, так как им просто нет права голосовать Против фанатиков (фанатичных групп).
Как пел Окуджава только дураки (фанатики) собираются в огромные стаи, а умные в одиночестве ходят кругами и поэтому не ходят на псевдо выборы где выбирают только кланы фанатиков, а не все общество.
16:11 23.04.2013
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
>wwwwwwwwww писал(а) в ответ на сообщение:
>> это всё слова. Выбирали люди, простые русские люди , не теоретически а практически > При полу альтернативных выборах "ЗА" выбирают только наибольшие кланы - партии и если вы к ним не принадлежите и исключительно против них то и не имеете права выбора, так как не имеете права проголосовать против них и таких большинство и более половины см. неявку на выборы. Что толку им голосовать за малые группы
это ваши домыслы. Клановость в россии носит не татально средневековый уклад, а групповую зависимость спец служб алигархата и прикормышей. Россиия в самом деле не Казахстан и прочие средневековые тундры. В Москве проходят выборы достаточно открыто и люди голосовавшие за власть открыто выражали ей свою поддержку. Всё что вы пишите не соответствует не наблюдениям не мало мальски здравому взгляду. Речь идёт о всех выборах за исключением последних на 3 срок
16:24 23.04.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Проходят и притягивают лицедеи, профессионалы за деньги. Вот где пожалуй истинный талант может обставить чьего-либо родственника. ))
в том то и дело, что выборы - это шоу. лидер должен быть выборным, притянуть к своей особе побольше народу.
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> При полу альтернативных выборах "ЗА" выбирают только наибольшие кланы - партии и если вы к ним не принадлежите и исключительно против них то и не имеете права выбора, так как не имеете права проголосовать против них и таких большинство и более половины см. неявку на выборы. Что толку им голосовать за малые группы, поэтому они и не ходят на эти псевдо выборы. Так как на полу альтернативных выборах "ЗА" не учитывается предпочтение каждого и всех, а учитывается только предпочтение наибольших групп и при таких выборах выбирают только наибольшие группы, а не все общество.
да, действительно, карьеру имеет смысл делать только в крупной партии
16:25 23.04.2013
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Считаю что все политические течения должны быть представлены в парламенте и левые и правые и монархисты и анархисты и т.д... Но всему этому должны быть объективные нормы предпочтения всего общества, которые можно определить только средневзвешенными выборами, а не полу альтернативными. Любое решение должно приниматься средне взвешенно, а не полу альтернативно, при этом все общество должно решать и выбирать, а не только его наибольшие кланы - партии как сейчас при полу альтернативных выборах.
так ведь у нас пропорциональная дума!!! может, проходной барьер надо понизить до 2-3% для маленьких партий?
16:26 23.04.2013
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Любой Лидер кует фанатиков под себя и таких фанатиков которые ходят на полу альтернативные выборы около половины см. явку на выборы. А большинство (более половины) просто не ходят на полу альтернативные выборы, так как им просто нет права голосовать Против фанатиков (фанатичных групп).
ну что ж делать, если так оно всё устроено?
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Как пел Окуджава только дураки (фанатики) собираются в огромные стаи, а умные в одиночестве ходят кругами и поэтому не ходят на псевдо выборы где выбирают только кланы фанатиков, а не все общество.
дураки легко подчиняются, а умные всегда диссиденты?
16:30 23.04.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проходят и притягивают лицедеи, профессионалы за деньги. Вот где пожалуй истинный талант может обставить чьего-либо родственника. ))
> > в том то и дело, что выборы - это шоу. > лидер должен быть выборным, притянуть к своей особе побольше народу.
И я про это. Шоумен, великий актёр, умеющий плакать на камеру не только после победы на выборах, но и от мелодраматического сериала. Домохозяйки и вообще женщины - большинство электората.
21:57 23.04.2013
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> alec94 писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Вас говорит классовая ненависть?
>Считаю что все политические течения должны быть представлены в парламенте и левые и правые и монархисты и анархисты и т.д... Но всему этому должны быть объективные нормы предпочтения всего общества, которые можно определить только средневзвешенными выборами, а не полу альтернативными. Любое решение должно приниматься средне взвешенно, а не полу альтернативно, при этом все общество должно решать и выбирать, а не только его наибольшие кланы - партии как сейчас при полу альтернативных выборах.
А простое голосование Вас не устраивает? Народ Ваших никак не полюбит?
05:25 24.04.2013
wwwwwwwwww писал(а) в ответ на :
> В Москве проходят выборы достаточно открыто и люди голосовавшие за власть открыто выражали ей свою поддержку.
Во во, при таких псевдо выборах имеешь право только на поддержку кого либо, но не имеешь права высказаться против кого либо и потому выбирают кланы - партии, а не общество. Если бы к примеру, выборы происходили бы в два тура. На первом туре выбирали бы против кого, а на втором, за кого, то был бы совсем другой расклад выборов - более объективный. Когда не имеешь права проголосовать против, то это не общественные выборы, а клановые выборы.
06:36 24.04.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> так ведь у нас пропорциональная дума!!! > может, проходной барьер надо понизить до 2-3% для маленьких партий?
Да и пусть будет пропорциональная дума, но только на основании среднего предпочтения, а не клановых голосов. Вот к примеру, модель выборов.
Казалось бы по кланам выиграл конденсат "Б" так как он набрал 36,4% голосов, но против него проголосовало исключительное большинство 63,6%, но он при полу альтернативных выборах почему то выигрывает, а при средневзвешенных выигрывает кандидат В.
06:38 24.04.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> дураки легко подчиняются, а умные всегда диссиденты?
Да нет просто умные понимают, что им нечего делать на этих псевдо выборах, вот они и не ходят на них.
21:41 25.04.2013
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Во во, при таких псевдо выборах имеешь право только на поддержку кого либо, но не имеешь права высказаться против кого либо и потому выбирают кланы - партии, а не общество. Если бы к примеру, выборы происходили бы в два тура. На первом туре выбирали бы против кого, а на втором, за кого, то был бы совсем другой расклад выборов - более объективный. Когда не имеешь права проголосовать против, то это не общественные выборы, а клановые выборы.
как хотите, в любом случае в клановом обществе(раз так) нет свободных людей нуждающихся в выборах и способных их обеспечить. Любой голосующий за клан, из любых соображений является составной клана.
21:44 25.04.2013
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Да нет просто умные понимают, что им нечего делать на этих псевдо выборах, вот они и не ходят на них.
а очень умные, что выборы придумали для рабов, когда официальное рабство стало неэффективным инструментом.
22:29 25.04.2013
wwwwwwwwww писал(а) в ответ на :
> Владимир Сафронов писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да нет просто умные понимают, что им нечего делать на этих псевдо выборах, вот они и не ходят на них.
>а очень умные, что выборы придумали для рабов, когда официальное рабство стало неэффективным инструментом.
Богатенькие не любят голосование, по моим наблюдениям. Им одного голоса мало. Идут на Болотную.Требуют полной и окончательно отмены выборов.
08:13 26.04.2013
.wwwwwwwwww писал(а) в ответ на :
> как хотите, в любом случае в клановом обществе(раз так) нет свободных людей > нуждающихся в выборах и способных их обеспечить. Любой голосующий за клан, > из любых соображений является составной клана.
Я не отношусь к каким либо кланам, но если ты в той или иной мере против наибольших кланов - партий, то на полу альтернативные выборы можешь не ходить то есть свободен и таких большинство судя по неявке на выборы, так как твое это личное мнение ни как не учитывается самой методикой псевда выборов и таких как я большинство.
На полу альтернативные выборы ходят в основном только фанатики наибольших кланов, а обычные люди просто не ходят на выборы, так как их мнение по сути ни как не учитывается на этих псевда выборах. Настоящие объективные выборы должны учитывать все возможные мнения избирателя и За и Против и степень их предпочтения.
