> Почему же, монархи могут жить обособленной жизнью, отличной от жизни страны, которая будет ему обеспечивать эту жизнь, а сама обходиться минимумом, что бы не развалиться от внешних и внутренних сотрясений
все таки монарху крайне не выгдно жить в слабой и вялой стране - не приносящей ему не славы, не уважения не даже ощутимого капитала.
22:03 26.04.2014
при буржуазном президенстве - президент - как был назначен капиталистами так ими же и будет смещен..
для такой фигуры -важно обеспечивать интересы элиты, а не страны в целом.
23:15 26.04.2014
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> при буржуазном президенстве - президент - как был назначен капиталистами так ими же и будет смещен.. > > для такой фигуры -важно обеспечивать интересы элиты, а не страны в целом.
Хреново развита республика США и Германия, вот то ли дело Испания!
>> Народ выбирает относительно своих знаний и желаний. Народ выбирает: отсутствие диктатуры, рабства, мучений за не понравившуюся работу, выбирает законы о работе, относительное равенство, соц. поддержку. Народ имеет право на такой выб
> > народ - нечего не выбираеть - только тявкает когда становится слишком уж хреного.. >
> для того что бы народ мог выбирать - то у народа должны быть реальные ощутимые экономические интересы от этого выбора, так же - он должен облодать реальными - государственными знаниями.. > > а народ который населяет Россию сегодня не облодает не одним из этих качеств
Интересов и знаний у народа предостаточно - например не быть рабом помещика, и не быть битым от него плетями за плохую работу.
23:23 26.04.2014
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> miron писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему же, монархи могут жить обособленной жизнью, отличной от жизни страны, которая будет ему обеспечивать эту жизнь, а сама обходиться минимумом, что бы не развалиться от внешних и внутренних сотрясений
> > все таки монарху крайне не выгдно жить в слабой и вялой стране - не приносящей ему не славы, не уважения не даже ощутимого капитала.
Поэтому монархическая Россия охрененно отставала от республики США?
ВВП на душу населения РИ и СССР к США
23:57 26.04.2014
> Поэтому монархическая Россия охрененно отставала от республики США?
А почему африканские демократии офигенно отстают от нереспубликанского Китая?
01:39 27.04.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Хреново развита республика США и Германия, вот то ли дело Испания!
вы намекаете что Испания это монархия?? вынужден вас разочеровать - конституционная монархия не является монархией.
так же как кукла барби не является - живой красоткой из плей боя.
01:45 27.04.2014
Монархия - власть данная Богом. Соответственно, монархия возможна только в том случае, если подавляющее большинство народа верит в Бога. В противном случае - профанация - балаган.
09:59 27.04.2014
ГоловинМ писал(а) в ответ на :
>> Поэтому монархическая Россия охрененно отставала от республики США? > > А почему африканские демократии офигенно отстают от нереспубликанского Китая?
>> Хреново развита республика США и Германия, вот то ли дело Испания!
>
> вы намекаете что Испания это монархия?? вынужден вас разочеровать - конституционная монархия не является монархией. > > так же как кукла барби не является - живой красоткой из плей боя.
Мона́рхия (лат. monarchia от др.-греч. μοναρχ^ 3;α — «единовластие»: μόνος — «одиночный, единый» и ἀρχή — «управление, власть») — форма правления, при которой верховная государственная власть частично или полностью принадлежит одному лицу — монарху (королю, царю, императору, князю, герцогу, эрцгерцогу, султану, эмиру, хану, фараону и т. д.) и, как правило, передаётся по наследству.
Сами для себя можете придумывать названия какие хотите. Но монархическая диктатура народу нахрен не нужна, без неё он стал жить лучше и не собирается в эту дыру возвращаться.
10:06 27.04.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> Монархия - власть данная Богом. > Соответственно, монархия возможна только в том случае, если подавляющее большинство народа верит в Бога. > В противном случае - профанация - балаган.
Мона́рхия (лат. monarchia от др.-греч. μοναρχ^ 3;α — «единовластие»: μόνος — «одиночный, единый» и ἀρχή — «управление, власть») — форма правления, при которой верховная государственная власть частично или полностью принадлежит одному лицу — монарху (королю, царю, императору, князю, герцогу, эрцгерцогу, султану, эмиру, хану, фараону и т. д.) и, как правило, передаётся по наследству.
17:49 27.04.2014
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> miron писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему же, монархи могут жить обособленной жизнью, отличной от жизни страны, которая будет ему обеспечивать эту жизнь, а сама обходиться минимумом, что бы не развалиться от внешних и внутренних сотрясений
> > все таки монарху крайне не выгдно жить в слабой и вялой стране - не приносящей ему не славы, не уважения не даже ощутимого капитала.
Славы где? В своей стране, среди тех, из кого он выжимает себе на жизнь? Она нужна ему? Или вне страны? Но там она не совпадёт с интересами других стран, опять не дождётся себе славы... уважения - то же самое... ну, уж капитал-то себе всегда с такой-то страны наскребёт.
18:22 27.04.2014
> Неужели в Китае монархия?!
Ну явно не республика.
19:44 27.04.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Мона́рхия (лат. monarchia от др.
Не плохо-бы, вику читать не только до второго абзаца, глядишь не выглядели -бы так глупо. Теория монархии Монархия с точки зрения монархистов — это принцип Верховной Власти, основывающийся на исполнении монархом Воли Бога, и от этого обретающего свою власть. Монарх, в соответствии с такой концепцией, получает власть от Бога.
19:48 27.04.2014
ГоловинМ писал(а) в ответ на :
>> Неужели в Китае монархия?! > Ну явно не республика.
Но монархическая диктатура народу нахрен не нужна, без неё он стал жить лучше и не собирается в эту дыру возвращаться.
