Обращает на себя внимание то, что эта тема была размещена в разделе, направленном на поддержку монархического движения. И эта тема, обвиняющая Ленина в разрушении монархии, конечно же, может быть расценена, как направленная на поддержку монархии.
Давай те вспомним только исторические факты. В результате Февральской, а потом и Октябрьской революций Российская империя оказалась разрушенной, поскольку от России фактически откололись: - Польша; - Прибалтика; - Финляндия; - кавказские территории; - среднеазиатские территории; - Дальневосточная республика.
Возможно, хитрая политика Германии тому виной, а, возможно, очень хитрая политика Великобритании. Но главное то, что сделано это было руками российских революционеров (реформаторов). Вроде бы хотели как лучше (установить чуть ли ни мировое господство Кремля или Зимнего Дворца) и этот замысел начал было, начиная с 1939 года, воплощаться в жизнь, но в конечном итоге господство Кремля над многими территориями бывшей Российской империи, даже частично возрожденной, в 1991 году прекратилось.
Причем, прекратилось опять же руками новых российских революционеров (перестроечников или реформаторов).
При этом российские революционеры (реформаторы) всегда придерживались принципа вождизма в построении своей империи (царь, генеральный секретарь или президент с почти царскими полномочиями).
Сегодня все империи, основанные на принципе вождизма, или разрушились или, чтобы сохраниться, добровольно отказались от принципа вождизма (во всех европейских монархиях короли или королевы фактически не правят). И только в России некоторые еще пытаются доказать, что возрождение Российской империи якобы не только возможно, но возможно путем возврата к монархии (принципу вождизма).
Такая политика возрождения монархии может быть выгодна только нынешней правящей элиты для её пожизненного нахождения у власти.
Но такая политика возможна только при явном нарушении действующей Конституции РФ, которая, кстати, уже сегодня не соблюдается (чему свидетельство – чрезмерная загруженность Конституционного Суда РФ жалобами на несоответствие Конституции РФ принятых законов). Поэтому политика возрождения монархии лишь оправдывает сегодняшние нарушения Конституции РФ, но не может иметь никакой перспективы, поскольку противоречит всему ходу исторического развития.
Юрист Лусников, Уссурийск, Приморского края.
18:36 24.03.2013
Нечего сказать заблудшим коммунистам в оправдание вождя. Вот и строчат в Модераторской ябеды на эту тему.
18:37 24.03.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ленин служил второму рейху и был пешкой в руках кайзера.
Так служил, что Кайзер революцию у себя получил от Ленинских собратьев-революционеров Alex_32 писал(а) в ответ на :
> И непредатель ленин продавил безоговорочную капитуляцию, даже Троцкий находился на более оборонческих позициях.
А что мешало "предателю Ленину" завершить эти переговоры побыстрее к взаимной выгоде с немцами? Alex_32 писал(а) в ответ на :
> В результате они чуть ли не выиграли войну, и только вступление в нее США и свежие дивизии генерала Першинга ( это в честь которого ракету времен холодной войны назвали ) решили ход дела.
До прибытия дивизий Першинга Антанта дотянула только благодаря предателю Ленину, не давшему Кайзеру перегнать войска на Запад. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Способнострей к предательству?
Нет, харизматических))) Alex_32 писал(а) в ответ на :
> А чм от от Власова отличается,
Во-первых, в отличие от Власова Ленин не давал присяги ни царю, ни тем более ВП, которое он сверг. Во-вторых, власти он добился своими силами, а не немецкими, которым Власов и служил. В-третьих, "предатель" Ленин добился всего лишь мира с немцами, а "непредатель" Власов добивался полной немецкой оккупации. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Факт уже доказанный, поищите тему Артема по этому поводу, я писал там
Весь архив прикажете перерывать? Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Непредатель Ленин при угрозе российских штыков в 1918 быстренько засобирался в Германию.
В Финляндию уж скажите)))
18:45 24.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Власов конечно предатель. Ленин может быть не героем, но не в кокм случае предателем не может быть. Он и его сподвижники изменили мир, и поставили на путь прогресса все человечество. Нравиться кому это или нет, правильно сделали это они или нет, были ли жестокие методы или нет, но результат для истории развития человеческого общества положителен. В другом случае Власов, это настоящий предатель, нарушивший присягу, приведший на свою Родину врага.
19:32 24.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
КИН писал(а) в ответ на :
> Нечего сказать заблудшим коммунистам в оправдание вождя. Вот и строчат в Модераторской ябеды на эту тему.
Полнейшее заблуждение.
21:13 24.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
КИН писал(а) в ответ на :
> Нечего сказать заблудшим коммунистам в оправдание вождя. Вот и строчат в Модераторской ябеды на эту тему.
Вы, как всегда, не разобрались в вопросе, о котором пишете))) В модераторской идёт спор на соответствие тем, созданных Алексом32, рамкам данного подфорума, а не жалобы на их создание
21:47 24.03.2013
Кутузов сдал Москву Наполеону, хотя уверял государя и жителей Москвы, что ни за что не сдаст древнюю столицу. Он предатель или нет?
22:30 24.03.2013
ну вообще-то еще до брестских переговоров центральная рада сдала украину немецким войскам. Это такой исторический факт.
22:31 24.03.2013
ну вообще-то еще до брестских переговоров центральная рада сдала украину немецким войскам. Это такой исторический факт.
01:10 25.03.2013
КИН писал(а) в ответ на :
> Нечего сказать заблудшим коммунистам в оправдание вождя. Вот и строчат в Модераторской ябеды на эту тему.
Ну кто-то же из авторов 40 миллионов доносов написанных в 1928-1953м передал свои гены потомкам.....
01:25 25.03.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Ленин служил второму рейху и был пешкой в руках кайзера.
И поэтому в Баварии появилась коммунистическая республика.
03:11 25.03.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> И поэтому в Баварии появилась коммунистическая республика.
Угу, а в ФРГ до госпожи Меркель правили коммунисты, напоминаю экс-канцлер Герхард Шрёдер член СДПГ , той самой что была властью в части Баварии эти 2.5 недели. По политическим взлядам тогдашняя сдпг была правее российских правых эсэров, создателей КОМУЧа и одних из организаторов антибольшевисткой борьбы на севере России.
03:16 25.03.2013
посторонний писал(а) в ответ на :
>Это такой исторический факт.
ЦР - типично марионеточное образование непонятно кем избранное. Поэтому Русские национальные силы и не признавали никаких рад с финляндиями в отличие от большевиков...
03:59 25.03.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> В другом случае Власов, это настоящий предатель, нарушивший присягу, приведший на свою Родину врага.
Сколько врагов он привёл "на свою Родину"?
> Он и его сподвижники изменили мир, и поставили на путь прогресса все человечество.
В интернете: "Ленин - мститель - Демократия. Ру"
"Владимир Ильич Ульянов-Ленин развил ошибки марксизма и добавил к ним свои собственные ... Всю свою жизнь В. И. Ульянов-Ленин потратил на то, чтобы отомстить царской семье ... В. Ульянов: "Нет, мы пойдём не таким путём. Не таким путём надо идти" ... Для Александра и Владимира целью жизни стало не освобождение рабочих и крестьян, а уничтожение царской семьи. При этом теория коммунизма Маркса стала программой и инструментом ... Ленин брал деньги от Саввы Морозова, от Максима Горького, от германского штаба, ... Был беспощаден Ленин к представителям всех классов без исключения ... Судьба Владимира Ульянова-Ленина - пример обещанной и совершённой мести чужими руками ... "
> Нравиться кому это или нет, правильно сделали это они или нет, были ли жестокие методы или нет, но результат для истории развития человеческого общества положителен.
В чём "результат положителен"?
04:05 25.03.2013
Кстати да, Танн, если верить психологам, отклонения в психике надо искать в детстве, в семье больного. Как в семье русского дворянина, учителя могли вырасти такие монстры-террористы? У Вас работа с документами поставлена на поток, может найдете какие работы( не советские) по этому вопросу.
не сдаст древнюю столицу. Он предатель или нет?