Тяжесть свидетельских показаний, лежащих перед нами, заставляет делать вывод, что некоторые виды медицинских экспериментов на человеке отвечают этическим нормам медицинской профессии в целом лишь в том случае, если их проведение ограничено соответствующими, четко определенными рамками. Защитники практики проведения экспериментов на людях оправдывают свои взгляды на том основании, что результаты таких экспериментов чрезвычайно полезна для всего общества, чего невозможно достичь с помощью других методов исследования. Все согласны, однако, что нужно соблюдать определенные основополагающие принципы, удовлетворяющие соображениям морали, этики и закона.
1. Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего.
Это означает, что лицо, вовлекаемое в эксперимент в качестве испытуемого, должно иметь законное право давать такое согласие; иметь возможность осуществлять свободный выбор и не испытывать на себе влияние каких-либо элементов насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм давления или принуждения; обладать знаниями, достаточными для того, чтобы понять суть эксперимента и принять осознанное решение. Последнее требует, чтобы до принятия утвердительного решения о возможности своего участия в том или ином эксперименте испытуемый был информирован о характере, продолжительности и цели данного эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте.
Обязанность и ответственность за выяснение качества полученного согласия лежит на каждом, кто инициирует, руководит или занимается проведением данного эксперимента. Это персональная обязанность и ответственность каждого такого лица, которая не может быть безнаказанно переложена на другое лицо.
2. Эксперимент должен приносить обществу положительные результаты, недостижимые другими методами или способами исследования; он не должен носить случайный, необязательный по своей сути характер.
3. Эксперимент должен основываться на данных, полученных в лабораторных исследованиях на животных, знании истории развития данного заболевания или других изучаемых проблем. Его проведение должно быть так организовано, чтобы ожидаемые результаты оправдывали сам факт его проведения.
4. При проведении эксперимента необходимо избегать всех излишних физических и психических страданий и повреждений.
5. Ни один эксперимент не должен проводиться в случае, если "a priori" есть основания предполагать возможность смерти или инвалидизирующего ранения испытуемого; исключением, возможно, могут являться случаи, когда врачи-исследователи выступают в качестве испытуемых при проведении своих экспериментов.
6. Степень риска, связанного с проведением эксперимента, никогда не должна превышать гуманитарной важности проблемы, на решение которой направлен данный эксперимент.
7. Эксперименту должна предшествовать соответствующая подготовка, и его проведение должно быть обеспечено оборудованием, необходимым для защиты испытуемого от малейшей возможности ранения, инвалидности или смерти.
8. Эксперимент должен проводиться только лицами, имеющими научную квалификацию. На всех стадиях эксперимента от тех, кто проводит его или занят в нем, требуется максимум внимания и профессионализма.
9. В ходе проведения эксперимента испытуемый должен иметь возможность остановить его, если, по его мнению, его физическое или психическое состояние делает невозможным продолжение эксперимента.
10. В ходе эксперимента исследователь, отвечающий за его проведение, должен быть готов прекратить его на любой стадии, если профессиональные соображения, добросовестность и осторожность в суждениях, требуемые от него, дают основания полагать, что продолжение эксперимента может привести к ранению, инвалидности или смерти испытуемого."
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Вы неоднократно получали заверения от «компетентных органов» что вас этот документ не касается, потому что вакцины не относятся к экспериментальным субстанциям.
Вас обманули.
Дело в том что ни один из химических препаратов, называемых «вакцинами от ковида», не прошёл полагающегося для разработки любой вакцины полного курса испытаний. Это всё экспериментальные препараты, получившие только «emergency approvals», т. е. государственные органы прикрылись фальшивым листком «чрезвычайной ситуации».
Поскольку эти препараты являются эксперимeнтальными, и поскольку вы, «вакцинаторы», очевидно внимательно прочли вышепредставленный документ, надеюсь что у вас остатки волос на ваших глупых головах зашевелились от ужаса.
Ибо нет ни единого пункта документа, который вы бы не нарушили.
У вас, возможно, ещё есть шанс покаяться и соскочить. Но поскольку вы теперь полностью в курсе юридической стороны происходящего, это окошко может быстро захлопнуться.
Да, и помните: мы с вас не слезем. Мы — это люди доброй воли, деды которых повесили вот таких вот «вакцинаторов» в Нюрнберге, в 1946 году.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Из твоего выступления неясно: ты за или против. > quoted1
Я матом крою тех, кто участвует в антипрививочной компании против России. Это целенаправленная работа наших врагов. Все мои сотрудники привились, родственники и друзья - тоже. Нужна будет ревакцинация - пройдем и её. А сволоте, сознательно пропагандирующей отказ от вакцинации, я желаю сдохнуть в муках именно от Covid. Вот такой тебе ответ.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из твоего выступления неясно: ты за или против. >> quoted2
> > Я матом крою тех, кто участвует в антипрививочной компании против России. Это целенаправленная работа наших врагов. > Все мои сотрудники привились, родственники и друзья - тоже.
> Нужна будет ревакцинация - пройдем и её. > А сволоте, сознательно пропагандирующей отказ от вакцинации, я желаю сдохнуть в муках именно от Covid. > Вот такой тебе ответ. quoted1
Вы невнимательно прочли вышенаписанный текст. Прививки против настоящих, а не выдуманных, заболеваний, таких как корь, ветряная оспа, полиомиелит, бешенство, столбняк и многих других - действительно спасают человеческие жизни. Но ! Все вакцины против вышеуказанных заболеваний прошли полный курс предписанных соответствующими протоколами испытаний, и потому их применение является законным.
"Вакцины от ковида" в данный список не попадают. Таким образом, ничего не подозревающие лояльные граждане страны становятся объектами эксперимента, без того чтобы быть поставленными в известность что над ними ставят эксперимент. Что является преступлением против человечества, согласно вышепроцитированному документу.
Если вы хотите не попасть под действие этого документа, и тем не менее продолжать "прививочную кампанию против ковида" - просто дайте каждому кого собрались прививать полную информацию что над ним/ней проводится эксперимент. Если человек соглашается подписать такую форму с согласием - не вопрос: делайте укол, вам ничего не грозит.
А вот если человек не давал письменного согласия на то чтобы он стал объектом эксперимента - "прививка" является преступлением против человечества, без срока давности.
В понедельник, 23 августа, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) одобрило для применения вакцину от коронавируса компаний Pfizer и BioNTech. Таким образом, компании Pfizer и BioNTech стали первыми, получившими разрешение на применение их продукта не только в «экстренных случаях». Вакцины других производителей до сих пор имеют статус «для экстренного применения».
> В понедельник, 23 августа, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) одобрило для применения вакцину от коронавируса компаний Pfizer и BioNTech. Таким образом, компании Pfizer и BioNTech стали первыми, получившими разрешение на применение их продукта не только в «экстренных случаях». Вакцины других производителей до сих пор имеют статус «для экстренного применения». >
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вот если человек не давал письменного согласия на то чтобы он стал объектом эксперимента - "прививка" является преступлением против человечества, без срока давности. quoted1
Скоро появятся узники программы вакцинации которые будут требовать компенсации от государства за причинение вреда своему здоровью и насильную вакцинацию.
В концлагерях тоже был выбор позволявший любому избавится от мучений и получения вреда организму. Но условия в которые были поставлены люди - исключали полностью свободный выбор тогда и сегодня.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> А вот если человек не давал письменного согласия на то чтобы он стал объектом эксперимента - "прививка" является преступлением против человечества, без срока давности. quoted2
>
> Скоро появятся узники программы вакцинации которые будут требовать компенсации от государства за причинение вреда своему здоровью и насильную вакцинацию. > > В концлагерях тоже был выбор позволявший любому избавится от мучений и получения вреда организму. Но условия в которые были поставлены люди - исключали полностью свободный выбор тогда и сегодня. quoted1
Слишком много ротшильдовских холуёв в коридорах власти. Это единственная причина почему вся планета стоИт на рогах из-за "ковида".