константирование исторических фактов, не является оскорбительным высказыванием в адрес "России ИЛИ ЛЮБЫХ ДРУГИХ СТРАН". Если удаленный коммент считался таковым, то следуя "Конституции форума" надо также удалить 95% тем и оскорбительных высказываний в сторону "ДРУГИХ СТРАН", или одно из двух.
19:13 01.08.2006
Я бы еще добавил, что последние темы противоречат конституции РФ, я имею в виду разжигание межнациональной розни, конкретнее темы про евреев.
19:57 01.08.2006
А как вам тема пришлого ушлого горлопана, без аргументов за пазухой по-поводу того, что якобы "Холокост - еврейская выдумка"? По-моему это перебор по всем границам, таких нужно банить по-ip навечно, пусть парятся и высказывают сами себе свои бредни скока хотят
20:16 01.08.2006
Лева писал(а):
>А как вам тема пришлого ушлого горлопана, без аргументов за пазухой по-поводу того, что якобы "Холокост - еврейская выдумка"? По-моему это перебор по всем границам, таких нужно банить по-ip навечно, пусть парятся и высказывают сами себе свои бредни скока хотят
а зачем банить? родина должна знать своих "героев". а вообше-то Лева, гиблое это дело. вот ты бьешься здесь около трех месяцев, и что изменилось. хоть одного из своих оппонентов ты переубедил? самое интерестное, это контраст между россиянами на форуме и бывших россиян, какие живут здесь в штатах. я поэтопму задумываюсь, а может здес- на форуме не россияне а марсиане?
20:23 01.08.2006
американец писал(а):
>константирование исторических фактов, не является оскорбительным высказыванием в адрес "России ИЛИ ЛЮБЫХ ДРУГИХ СТРАН". >Если удаленный коммент считался таковым, то следуя "Конституции форума" надо также удалить 95% тем и оскорбительных высказываний в сторону "ДРУГИХ СТРАН", или одно из двух. >
Ну смотря как эти "факты" интерпритировать.... Например, в Прибалтике фашистов-СС-овцев называют нац.героями и освободителями, а во всём мире фашистов, в т.ч. и СС-вовцев считают преступниками. Так что "констатировать исторические факты" нужно тоже с умом. К примеру, как "констатировать" факт Американской блокаты Кубы: попытка вмешательства во внутренние дела независимого государства с угрозой военного переворота путём экономического и политического давления (мнение Кубы) или попытка свергнуть антинародный тоталитарный режим Фиделя Кастро и установлением последующим демократии (мнение Америки)... я не для полемики, а для примера.
20:26 01.08.2006
американец, Согласен, я вот что подумал, а может нам - адекватным здравому смыслу нормальным людям байкотировать темы дегенератов? Пусть эти "бригадные" сами с собой разговаривают, а мы со стороны поглядим? А? Как тебе взглянуть на такое зрелище как сборище "империотов-кубариотов" и антисемитов дружно подпукивающих под одну и ту же гнилую шарманку? Может сами заглянув со стороны кто-нить одумается?
20:42 01.08.2006
shadow писал(а):
>Ну смотря как эти "факты" интерпритировать....
ок, господин пилот Шадов тут я с вами согласен и даже однажды доказал вам как "факты" легким движением руки превращаются в мифы. Есть вещи доказуемые, так или нет? После того как я вам доказал вашу неправоту, было бы глупо с вашей стороны доказывать обратное. Ок, вы нме обьяснили что видели это по ТВ, бывает. Так почему же когда я вам предоставляю другие доказательства, вы уперто твердите свое? Лишь только потому что вы об этом не слыхали раньше? Вот все как попугаи твердят как выгодно США/Израилю война в Ливане. ОК, давай думать логически. Посмотрим на карту Ближ. Востока и допустим, только допустим, что Израиль рзавязал войну. (сами убили восемь солдат, сами украли двоих, и сами передали их Хезболле) Как вы счиатете если все арабы, включая те страны которые заклучили с Израилем "мир", решили бы вместе в ответ, на Израиль нашпасть, не было бы это сумасшедшим самоубийством дял Израиля? Америка помочь не может они связаны в Ираке, а если подключится Иран? Ну и как теперь, все равно будете повторять что Израилю выгодно? Все, у меня закончилось время, а у вас еще много вопросов и о Кубе и о Вьетнаме и еще черт знает о чем, но я постараюсь как нибудь ответить.
00:19 02.08.2006
енг
00:24 02.08.2006
shadow писал(а):
>Ну смотря как эти "факты" интерпритировать.... >Например, в Прибалтике фашистов-СС-овцев называют нац.героями и освободителями, а во всём мире фашистов, в т.ч. и СС-вовцев считают преступниками. Так что "констатировать исторические факты" нужно тоже с умом. >К примеру, как "констатировать" факт Американской блокаты Кубы: попытка вмешательства во внутренние дела независимого государства с угрозой военного переворота путём экономического и политического давления (мнение Кубы) или попытка свергнуть антинародный тоталитарный режим Фиделя Кастро и установлением последующим демократии (мнение Америки)... я не для полемики, а для примера.
Отлично сказано! Этот форум давно слыет Свободным. Минимум правил. Пожалуй удаляют сообщения только с матом.
00:27 02.08.2006
Лева писал(а):
>Согласен, я вот что подумал, а может нам - адекватным здравому смыслу нормальным людям байкотировать темы дегенератов?
Байкотируй. Не нравится не заходи. Только вот одно замечание. Дегенераты Здесь Все время от времени, за небольшим исключением.
00:31 02.08.2006
В свое время американец такой по..ст о родств...енниках радиои...нженера оставил, что у..ши завяли. За такое надо выки..дывать. Его не вык..инули. Форум Свободный. И Спасибо за это Администрации.
00:44 02.08.2006
Гребёнкин Константин писал(а):
>В свое время американец такой по..ст о родств...енниках радиои...нженера оставил, что у..ши завяли. За такое надо выки..дывать. Его не вык..инули. Форум Свободный. И Спасибо за это Администрации.
а можно повторить, Костик, что такого противного американец сказал радио#бн#тому? или мне повторить? ок я повторю. он сказал что его дедушка в свое время работал за палочки, на что я ответил что если бы его дедушка сегодня работал за палочки не думаю что его бабушке это очень понравилось, бы. Ну и где я оскорбил отечество?
00:48 02.08.2006
американец. Ему малограмотному, нужно объяснять, что "палочки", это отметка о трудовых днях в колхозе.
01:05 02.08.2006
американец писал(а):
>Гребёнкин Константин писал(а):
>а можно повторить, Костик, что такого противного американец сказал радио#бн#тому? >или мне повторить? >ок я повторю. >он сказал что его дедушка в свое время работал за палочки, на что я ответил что если бы его дедушка сегодня работал за палочки не думаю что его бабушке это очень понравилось, бы. Ну и где я оскорбил отечество?
Отечест..во? Какое отечество? Ты язык подзабыл. Я сказал РОДСТ.ВЕННИКОВ, точнее ты сказал про девушку , С СЫЛКИ КОТОРУЮ ДАВАЛ Радиоинже.нер. Там на фот.ке еще он, а на каленях дувушка у него!
Ну что! Вспомнил? Как на этот раз отмажиш.ься?
01:06 02.08.2006
Папа писал(а):
>американец. >Ему малограмотному, нужно объяснять, что "палочки", это отметка о трудовых днях в колхозе.
Ты Папа наверно тот пост не видел, его почти сразу удалили.
