Это первый и наиболее насущный шаг. Надо отказаться от колониальных по сути соглашений с глобальными монополиями, подписанных в первой половине 90-х годов и либо прямо нарушающих российские законы (как Каспийский трубопроводный консорциум), либо наносящих России неприемлемый ущерб. К последним относятся, например, соглашения о разделе продукции (СРП). По ним иностранные инвесторы получают практически всю прибыль от добычи российских нефти и газа, а Россия не только полностью компенсирует их завышенные издержки на добычу своих полезных ископаемых, но еще и оказывается им должна!
Формальные основания для отмены соответствующих соглашений может дать расследование обстоятельств заключения данных соглашений. Вскрытие же коррупционных мотивов их подписания российскими чиновниками (а трудно представить себе иные причины, по которым они могли пойти на настолько невыгодные для страны соглашения) по нормам международного права — достаточное основание для признания соответствующих сделок ничтожными.
СРП должны быть законодательно запрещены как неприемлемый для России колониальный способ освоения ее природных ресурсов ее стратегическими конкурентами.
Это М. Делягин. "Профиль" - №28.
Я с ним согласен. Надо отменить все соглашения о разделе продукции.
19:09 01.08.2006
Ложь! Никакой продажи американцам Сахалина не было! Это простой инвестиционный проект, который приносит России миллиарды. Караулов до сих пор отсуживается...
21:37 01.08.2006
Где факты?
21:38 01.08.2006
Да и ещё. А с Болдыревым почему "Яблоко" не судится?
22:05 01.08.2006
chugunka. Недавно М.Делягина выгнали из "Родины". Что он предлагает? Это примерно выглядит так. Не можем выполнять закон, давайте его отменять. ГАИшники берут взятки? Давайте отменим правила! Сегодня у СРП проблемы только с нашими чиновниками, которые берут взятки и не выполняют те пункты, которые указаны в договоре. Само соглашение нормальное, там проблема с исполнением. имхо.
00:03 02.08.2006
так и есть
14:30 02.08.2006
Ну положим Караулову я не верю. А вот Делягин порядочный человек и грамотный экономист. Ни в чём плохом мною не замечен и я ему верю. Про гаишников не слышал, судить не могу. Из "Родины" правильно, что исключили. Я вообще не знаю. что он там делал. А уж про Болдырева и говорить нечего. Он эти СРП раскритиковал в пух и прах, а в ответ со стороны "Яблока" тишина. А то что наши чиновники берут взятки и могут испохабить любое хорошое дело для меня тоже является фактом.
14:33 02.08.2006
робяты а в кратце , что это за СРП ? И что в нем плохого или хорошего ?
17:11 02.08.2006
bratello. Когда у страны нет средств на самостоятельную разработку, с инвестором заключается Соглашение о Разделе Продукции. Казахстан прекрасно работал(не знаю как сейчас) по этой схеме. В чем фокус, что при заключении соглашения, ты выставляешь условия, к примеру: построить подъездные пути, закупать для разработок только наше оборудование, нанимать только наших рабочих и.т.д. Вот это условия часто не соблюдаются, так кто в этом виноват? Только наши чиновники, которые за откаты закрывают на все глаза.
17:43 02.08.2006
СРП приносит по договору в бюджет уходит 80% прибыли. Остальные 20% уходят инвесторам. В этом основной смысл проекта. Закон не успели усовершенствовать, его ввели не во всех нужных местаз, но этим законом пользуются на Сахалине, Казахстане, Туркмении. Кстати эткономическая политика в Казахстане велась по Явлинскому, в том числе они использовали его разработки по приватизации и СРП. Россия в ближайшее время будет учавствовать по договору СРП в Туркменистане... А что касается почему Яблоко не ответило на клевету и ложь по СРП, то так этого сделать не дали. Ответ был в суде и Караулов до сих пор бегает по судам, и на сайте Яблока целый раздел по поводу СРП и Караулова. Что же касается Болдырева, то не исключено, что власти Сахалина воруют и жители Сахалина не работают в этих проектах и не получают выгоду от этого всего. Закон в России и исполнение закона при отсутствии демократии вещи параллельные.
18:22 02.08.2006
Но то что СРП это колониальные соглашения Делягин по моему прав. И ведь сегодня в стране достаточно средств, что бы самим всё добывать. Так что сейчас надобности в СРП нет никакой. Поэтому кроме Сахалина они более нигде не заключены. А СРП по Сахалину, если верить Болдыреву и Делягину( а я им верю) противоречат нашим интернесам, значит их надо отменить.
18:30 02.08.2006
Когда эти соглашения подписывались, денег на освоение Сахалина еще не было- (это было лет 5 назад, если память не изменяет.) А коней на переправе - менять не стоит.
19:11 02.08.2006
Евразиец. Ты прав, СРП был предложен, когда не было денег, даже гораздо раньше, но суть не в этом. chugunka. Ты думаешь, что если деньги в стране есть, то и иностранные инвестиции не нужны? Инвестиции - это вобще отдельная песня. В стране до сих пор нет нормальных законов для иностранных инвестиций и защиты инвесторов российских в целом. Ясно, что чем болше инвестицй (вложений) в развитие страны будет, тем лучше. Наши монополисты не спешат вкладывать деньги в развитие например поиска месторождений и у газпрома скоро возникнут с этим проблемы. Просто российским компниям, которые имеют достаточные деньги для развития регионов просто Сахалин не интересен, не нужен, у них все в порядке с деньгами. А иностранным как раз надо, видимо больше...
21:07 02.08.2006
chugunka. Часто, бизнес ведется на заемные деньги не только по тому, что нет своих. Сферы интересов в бизнесе, могут быть самыми разными, нет смысла складывать яйца в одну корзину. Долевое участие в различном бизнесе, гарантирует от полного банкротства в случае прогорания. Для разработки арктического шельфа, нам не обойтись без СРП (не может государство вбухивать все средства в один проект).
21:50 02.08.2006
Ю. Болдырев "Похищение Евразии". "При реализвции соглашения "Сахалин-2", вместо создания новой стационарной буровой платформы силами простаивающих росс. судостроительных мощностей, недропользователь пошёл по другому пути-купил выработавшую свой ресурс платформу "Моликпак" постройки 1982 года, заплатив за неё якобы двадцать девять миллионов долларов." А ведь эти 29 миллионов надо вернуть американцам. Это только один факт.
