>А ты задумайся, ну почему она, не любящая Россию, вытерпела столько физических и моральных унижений и не уехала?
Кто ж её пустит-то к себе? К тому же есть такие люди (и она из таких), которые даже себе во вред, но останутся, дабы бесить тех, кому они желают зла.
>Имхо. Новодворская очень любит Россию, но по-своему, она радикал, она рассуждает так, чем хуже - тем лучше. Это ее точка зрения, можно с ней не соглашаться, но нельзя не уважать ту силу воли, с которой она борется за свои убеждения.
Россию она "очень любит", но странною любовью. Ей хочется видеть Россию унижаенной и раздробленной. Странная любовь не правда ли?
Evgeny. "Кто ж её пустит-то к себе? К тому же есть такие люди (и она из таких), которые даже себе во вред, но останутся, дабы бесить тех, кому они желают зла." Ну, допустим, пустят то ее многие. Не кажется тебе, что это очень простое объяснение - она мазохистка.
"Россию она "очень любит", но странною любовью. Ей хочется видеть Россию унижаенной и раздробленной. Странная любовь не правда ли?" Не знаю, как ты будешь воспитывать своих детей, возможно все прощать, а может пороть ремнем, но в любом случае не скажу, что ты их не любишь.
Наверное ВИН можно было бы признать демократом но.. Как она могла поддерживать президента Гамсахурдию которы прямо заявил - "все осетины не люди а мусор" и отдал приказ бомбить безоружный Цхинвали Кстати Ленин Троцкий и Гитлер тоже сидели в тюрьмах за свои убеждения и что с того?
>А что точно: Мне точно не нужен забальзамированный труп на центральной площади страны, где во время праздников я собираюсь танцевать и песни распевать.
Вам мой совет...
Не стоит ВАМ во время праздников танцевать и песни распевать на центральной площади НАШЕЙ страны, для этого есть Я, как минимум...
На этом форуме "Уважаемая Валерия Ильинична" задает вопросы сама-себе. Таков формат форума. Наверное, есть основания.
-Уважаемая Валерия Ильинична. Вопрос будет связан с предыдущим. Когда СССР в 1962 году разместил на Кубе свои ракеты, американцы устроили истерику и выдвинули ультиматум, не соответствующий Уставу ООН. Заодно объявили блокаду Кубе, также не основанную на международном праве. Не оправдывая ни в коей мере СССР, следует, тем не менее, заметить, что за ровно такие же действия НАТО по размещению ракет в Турции (прямо у границы СССР), Союз не устраивал ультиматумов и криков на весь мир о нападении. И тем более не осуществлял блокаду Турции с моря или воздуха. Налицо, на мой взгляд, двойные стандарты (пусть и во имя благих целей). Вопрос: как Вы считаете, вправе ли одно государство самостоятельно (или с группой сателлитов) по каким-либо мотивам (без санкции ООН) устанавливать полную блокаду другому, допуская при этом военно-враждебные действия в отношении третьих государств, пытающихся эту блокаду нарушить ? Например, допустимо ли осуществить блокаду Китая, Индии или Пакистана, на том основании, что эти страны явно недемократичны и владеют ядерным оружием, что опасно для окружающих ?
Валерия Новодворская:
Вы предлагаете установить полное равенство уже не на международном, не на правовом уровне, оно и без того там существует, потому что тот же Китай входит в Совет Безопасности, хотя, по-моему, ему там не место, а Индия и Пакистан - полноценные члены ООН, и, кстати, Кубу тоже из ООН не исключили и, по-моему, зря. Вы предлагаете установить равенство параметров уже и с моральной точки зрения. С этим мы никогда не согласимся. Потому что когда СССР в 1962 году, в разгар своего тоталитаризма, в том году, когда были расстреляны в Новочеркасске ни в чем неповинные рабочие, разместил на Кубе свои ракеты для того, чтобы на Кубе продолжали пытать, расстреливать и морить народ голодом, американцы «устроили истерику и выдвинули ультиматум». Если бы Вы когда-нибудь были гражданином цивилизованной страны, Вы бы тоже устроили истерику и выдвинули ультиматум, если бы у Вас под боком оказались советские ракеты. «Заодно объявили блокаду Кубе, также не основанную на международном праве» - Не знаю, если бы я могла что-то в этом мире решать, та страна, которую я могла бы как-то к этому подвигнуть, разорвала бы дипломатические отношения с Кубой, потому что нельзя поддерживать дипломатические отношения с государством, где сидят все диссиденты, и где их пытают электрическим током. Что касается ракет НАТО, то эти ракеты никогда никому не причиняли зла. И эти ракеты были стабилизатором, эти ракеты были знаком того, что это самое НАТО будет защищать от СССР ту страну, в которой эти ракеты находятся. А что СССР не устраивал криков и не размещал ничего около Турции, так это никого не удивляет. СССР всегда предавал своих и никогда никого не защищал. СССР даже ухитрился выдать гестапо немецких евреев, которых те затребовали, и немецких коммунистов. СССР - это была страна предателей, для которой не было своих, а был только один интерес, идеалов у нее на самом деле никаких не было.
Вы нашли неподходящую инстанцию, чтобы оправдывать действия СССР и добиваться осуждения «американского империализма». Я предлагаю с этим вопросом раз и навсегда обращаться к Проханову или Зюганову, а от Демократического Союза отстать. Здесь вы не встретите никакого сочувствия.
Короче, в мыслях г-жы Новодворской нет ничего такого, заслуживающего внимания! Если все будут как один твердить, что Новодворская во всем права, так и надо, "Вбить демократию силой и встать на колени перед США", пинать Россию как только можно... так и до раздробленности недалеко! Такие люди как она способствуют хаосу и беспорядку в стране! Слава богу нынешняя власть в России уверенна и крепка, и таким крысам как Новодворская никогда не сломить любовь народа к своей страны, ее суверенности и целостности! А таким людям как она лучше пересмотреть свои взгляды! Сейчас уже далеко не 1990 год! И стране нужна стабильность в развитии, ведь сейчас положен правильный курс на развитие демократии! Нельзя допустить такого безобразия, как на Украине!
Чем меньше грузин на этом форуме, тем меньше грязи потом придётся удалять модератору. Чем меньше здесь грызунов - тем чище воздух и пространство форума...