БП, твой ответ OII мне понравился, это бывает редко, но ты прав. Олигархи действительно есть заграницей. Да, Гусинский и Березовский изгнаны. Но есть Абрамович, Потанин, папа Алсу, жена Лужкова, Вексельберг. да половина РСПП... Вот их и защищает Путин. А Рузвельт великий человек, нам бы такого президента, но авторитаризм... Чтобы не быть голословным:
23:49 30.09.2005
А я вобще болею за Динамо, так что мне тоже нравится синий цвет. Но причем тут цвета? Похоже ты не на том форуме ответил, здесь не клуб знакомств...
06:45 01.10.2005
При чем тут цвета....Да нет, сами цвета действительно не при чем. И синие оттенки, от светлоголубого до темной морскойй волны мне тоже нравятся (в отличие от команды "Динамо"). Условности языка, однако.
Вопрос в том (и именно это я хотел сказать), что россиянский либерализм у меня эмоционально вызывает то же негативное отношение, что и пид..сы, и в прямом, и в переносном смысле - это близкие понятия.
В православной культуре (для этого не надо быть верующим, чтобы разделять ее постулаты) - к мужеложеству отношение резко негативное (в отличие от части клира РПЦ, для которой целибат оказался ноподъемным испытанием ). А вот те либерасты, которые взялись за реформу не только экономики, но и культуры, и моральных ценностей общества - не только проповедуют "политкорректность" к сексменьшинствам, но и активно пропагандируют этот "либеральный" образ трахания, внедряя стереотипы о его "нормальности", допустимости и даже "модности" среди подрастающего поколения. Это не только моисеевы и иже с ними педики, откровенно с экрана плюющие на традиционную мораль (а ведь вечером полно и просто "голубых" роликов). Это и гельман с его галереей и выставками (от зоофила кулика до прочих извращенцев и собственного "творчества", пропагандируемого последнее время на ТВ), а ведь этот человек несколько лет составлял сетку для первого канала (получил такое местечко за активное протаскивание елкина в 1996). Это и яблочник митрохин, с его демонстративной защитой руссовобского боннеровского центра и гельмана с его выставкой. Я уж не говорю про венчание пид..в, в церкви широко (и с очевидным одобрением) освещенное по ТВ, как раз когда проводилась выставка "осторожно религия" или чуть позднее.
Т.е. параллель прямая - либерасты, как извращенцы в экономической политике - остаются извращенцами во всех сферах жизни, а курс на развал российской экономики, проводимый грефо-чубайсами при обоих президентах и с их поддержкой - имеет параллельную работу по развалу и разложению российской культуры и общественной морали.
Не зря все эти "выставки" типа "осторожно религия" - направлены прямо против православия и христианства вообще (ни ислам, ни тем более иудаизм эти боннеро-гельмановские эксибиции естественно не затрагивают), а косвенно - против традиционной русской культуры. А ведь, с протекцией властей, это дерьмо от "либеральной культуры" фактически протащили в постоянную экспозицию Русского музея...
Поэтому "либерализьм" в его россиянском варианте, реализуемый под видом реформ последние 15 лет - то такое же извращение, что и пед..зм с зоофилией. И к нормальным экономическим (и половым) отношениям имеет настолько же отдаленное отношение.
ЗЫ. Это же надо, за 15 лет опохабить столько цветов... не говоря о полном опохабливании слов "либерализм" и "демократия". Извращенцы рыжие, однозначно...
18:51 01.10.2005
БП: "Не зря все эти "выставки" типа "осторожно религия" - направлены прямо против православия и христианства вообще (ни ислам, ни тем более иудаизм эти боннеро-гельмановские эксибиции естественно не затрагивают), а косвенно - против традиционной русской культуры"
Совершенно точно. Ислам и иудаизм либерасты трогать НЕ СТАЛИ, что очень характерно. Посмотрел бы я, как Гельман, Боннер и Новодворская объяснялись бы перед своими этническими родственниками, если бы выставка затрагивала иудаизм. И было бы интересно узнать, сколько смогли бы ещё прожить эти организаторы и защитники выставки, если речь шла бы о исламе. Убили бы их прямо на выставке или всё таки дали бы выйти на улицу.
20:38 01.10.2005
Либерализм совсем другое. В России все понятия портят те люди. которые их надевают на себя. Так было с социализмом, который отлично прижился в Скандинавии, так случилось с демократией, которая есть в Европе, но Ельцин надел эту маску, так происходит и с либерализмом, который надел Путин. Но никто не имеет к этому отношения. Либерализм во всем мире социальный, если хотите неолиберализм, близок к социал-демократии, но больше направлен не на общество, а на личность. Так что все смешали, даже не узнав что каждое понятие значит и как оно реализуется в мире... Когда государство разрешает однополые браки, то это не либерализм, а деградация и закат его существования.
20:40 01.10.2005
filanton, ты же видишь, что товарищи либерасты при всей "политкорректности" тщательно обходят этот момент двойных стандартов.
Еврейский патриотизм - это хорошо и правильно, сионистское государство - это демократично, но не дай Бог то же попробуют сделать русские... Вот эта двойственность (кроме прямой прозападной экономической направленности) и дает основания считать "либеральную" путинскую власть - оккупационной и антинародной.
23:22 01.10.2005
БП. Когда ты говоришь о либерастах, то не знаю как реагировать. Я вроде не либераст, но такое ощущение, что ты обо мне. Извини, но я не могут откликаться на обзывательства... OII, шлюха как раз ты!!! Именно такие как ты, твои братья из СПС поддерживали Путина, но ты запаздываешь, ну ничего, придется работать по ночам... Дам ссылку. Знаешь, я говорил о социальном либерализме. Либерализм связан со свободой и призывает государство минимально концентрироваться в обществе, кроме социальных обязательств. Все зависит от того, в каких умах варится эта свобода. Вот например Путин, его мафиозная команда решила освободить россиян от денег, нормальной жизни - ну что ж, тоже вариант либерализма. Но мы говорим о справедливом либерализме, социальном. Ты прав, я бы согласился на социальный либерализм. но лучше социал-демократия. Все-таки на первом этапе социал-демократия, так как эта система подразумевает большее влияние государства, больше социальных гарантий, принципы более жесткие, например другая позиция в моральном, толерантном плане. Я как социал-демократ имею более жесткую позицию чем либералы в карательном плане. Например я за то, чтобы сажать надолго преступников, неплательщиков налогов, против сект, нелегалов, педиков и т.д. Но в принципе экономики различий немного. Так что это только названия, все зависит кто представляет эти идеи, кто их развивает и как реализовывет. Вот Путин изуродовал демократию и либерализм, присвоив эти звания олигархам, ненавистным народом...
23:36 01.10.2005
Либераст и сионист Олло, значит по сути двойных стандартов - ответить нечего? Вот тут твоя еврейская натура (из якобы ярославля) и поперла...
Конечно, у Союза Пионистов Сидоровых с Путиным не может быть серьезных разногласий. Вся эта руссофобская кодла на одних хозяев работает. Т.ч. - ты шестери поактивнее под янки, но не строй из себя идейную политпроститутку, и не меняй так часто ники, а то в глазах рябит...
00:07 02.10.2005
БП: "filanton, ты же видишь, что товарищи либерасты при всей "политкорректности" тщательно обходят этот момент двойных стандартов.
Еврейский патриотизм - это хорошо и правильно, сионистское государство - это демократично, но не дай Бог то же попробуют сделать русские... Вот эта двойственность (кроме прямой прозападной экономической направленности) и дает основания считать "либеральную" путинскую власть - оккупационной и антинародной"
Всё так и есть. А ещё удивляются, почему в России националистов становится всё больше и больше. При таком подходе властей к русскому народу, хочешь-нехочешь, а станешь националистом.
01:12 03.10.2005
Нет, здесь есть и такие, которые приватизировали слово "демократ" и испоганили его
11:35 03.10.2005
Замечательный чувак этот Олло... пишет из Москвы в четыре утра, когда все нормальные люди спать должны... а может все же из США? Как раз с работы пришел - и в сеть, слюной на Россию покапать...
Проходящий, а вам-то что в такую рань не спиться?
00:44 05.10.2005
В теме про 1993г много было сказано.
До сих пор демократы оправдывают кровавые преступления того времени. Видимо потому, что признать правду – значит подписать себе смертный приговор, как политической силе. Почитайте воспоминания Гайдара, Немцова, Чубайса, Явлинского. Более того, они к Ельцину относятся намного лучше и даже с теплотой, чем к Путину. Хотя Путин неизмеримо выше и лучше, если его сравнивать с Ельциным, несмотря на то, что он его преемник.
Короче говоря, если на выборах появится альтернатива: “Путинцы/Единоросы или демократы”, то голосовать надо будет, выражаясь языком демократов (по принципу меньшего зла) за Единоросов, однозначно.
Потому что, при всем понимании, что Единоросы – это болото, хуже российских демократов на российском полит.спектре нет никого.
Яблоко и СПС – это не демократы, это оборотни. Это партии, дискредитировавшие само понятие – “демократия” и цинично присвоившие (замонополизировавшие) себе это слово. Нет на сегодня в России демократической партии. Если есть - назовите.
10:19 05.10.2005
des. У тебя наверное стоит "отлично" по проституции? Чем Яблоко дискридитирвало демократию? Вот ребята из СПС - да. И наше объединение не является таковым, так как СПС просто снялось с выборов. Я ненавижу СПС! Вот я уважаю либералов, хотя к ним не отношусь и Яблоко я к ним не отношу, так как мы социал-демократы, но либерализм не является чем-то ужасным. А вот СПС приватизировало себе либерализм, хотя по сути является сторонником теории "элит", крупных монополий в бизнесе, антисоциальной политики, безответственной рыночной экономики. И то это только по программе, высказываниям. На деле - это политические проститутки, в составе которых великие ублюдки - потомок испорчивший фамилию Гайдара, грабитель и убийца-обморожитель Чубайс и еще куча сторонников со стороны олигархии. За этот союз проголосуют те кто голосовал всегда за Яблоко (10%) и те кто всегда голосовал за СПС (5%). А те раньше не голосовал постоянно за эти партии, но является теперь противником авторитарного режима Путина, все-равно не будет голосовать за этот союз. Цель была еще и победить на выборах, то есть приобрести нового избирателя. Но он не появится, так как нового ничего не появилось. Народ требует справедливости и свободы, все это есть в Яблоко, свобода есть в программе и СПС. Но народ очень хочет справедливости ,это показывает и монетизация льгот, где никто не поддержал самоубийство. Значит Россия - это левая страна. Меня поразили высказывания моих однопартийцев, что старушки - это избиратель КПРФ, так как они всегда будут за них голосовать. Я ответил, что и новые пенсионеры будут голосовать за КПРФ, такова пропаганда. На что мне ответили, мол погоди, эти старушки уйдут (в иной мир) а новые будут нашими. Я все-равно счиаю, что нынешние и будущие пенсионеры - это избиратель Яблока, просто это надо донести до всех. Во всем демократическом мире. социал-демократы получают поддержку рабочих, социально-необеспеченных граждан, так как социал-демократы - это социнтерн, это левоцентристская партия и комуничтов в парламенте стран Европы практически нет...
11:17 05.10.2005
Игорь, а ты просто не способен понять, по определению.
Яблоко критикует нынешнюю власть. Зачастую, справедливо. Но эта власть - продолжение того, что было сделано в 1993 году, в результате гос. переворота. Не стало независимого парламента, президент получал черезмерные права, урезав в правах парламент. Все наиболее гнусные злоупотребления в области экономики были сделаны, когда прав-ство освободилось от парламентского контроля. Закончилось, как Вы знаете, залог.аукционами, дефолтом. В конце концов был создан прецедент решения политических проблем. Танками по проблеме и дело с концом.
Поэтому я всегда и утверждал, что СПС и Яблоко - это оборотни, вирусы-трояны. Я к этому подводил. Они растоптали демократию. Случись что-нибудь в России - они вновь совершат кровавые злодеяния.
Нет сегодня в России дем.партии, по крайней мере, из известных. Если есть - назовите.
14:05 05.10.2005
Олл: "При возникающих проблемах с обществом у них начинает проявляться женская природа. Нормальный человек, мужик, первый вопрос, в такой ситуации: "Что не так со мной?"
Дубиной по башке дали, деньги из карманов вытащили: "Что не так со мной?"
). А вот те либерасты, которые взялись за реформу не только экономики, но и культуры, и моральных ценностей общества - не только проповедуют "политкорректность" к сексменьшинствам, но и активно пропагандируют этот "либеральный" образ трахания, внедряя стереотипы о его "нормальности", допустимости и даже "модности" среди подрастающего поколения. 
