> Все революции свершались ради «свинства»: недовольство людей своей жизнью основано не на «духовной», а вполне конкретной нищете.
"Нельзя оставлять человека голым, когда человек голый, он опасный."
11:48 04.12.2020
Раньше дети радовались игрушкам. Не просто играли, а любили их. Обязательно была любимая игрушка. Игра развивает буйный полет фантазии. Мальчики постарше собирали различные модели. Чтобы сделать самому, чтобы оно заработало, это радость творчества. Сейчас к огромной куче игрушек совершенно равнодушны. Поиграл, сломал - плевать. Зачем делать самому, когда есть готовый радиоуправляемый танк или коптер. Побаловался и тут же забыл. Не интересно.
11:49 04.12.2020
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
> Раньше дети радовались игрушкам. Не просто играли, а любили их. Обязательно была любимая игрушка. Игра развивает буйный полет фантазии. Мальчики постарше собирали различные модели. Чтобы сделать самому, чтобы оно заработало, это радость творчества. > Сейчас к огромной куче игрушек совершенно равнодушны. Поиграл, сломал - плевать. Зачем делать самому, когда есть готовый радиоуправляемый танк или коптер. Побаловался и тут же забыл. Не интересно.
думаете, компьютерные игры хуже развивают полет фантазии?
11:53 04.12.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Раньше дети радовались игрушкам. Не просто играли, а любили их. Обязательно была любимая игрушка. Игра развивает буйный полет фантазии. Мальчики постарше собирали различные модели. Чтобы сделать самому, чтобы оно заработало, это радость творчества. >> Сейчас к огромной куче игрушек совершенно равнодушны. Поиграл, сломал - плевать. Зачем делать самому, когда есть готовый радиоуправляемый танк или коптер. Побаловался и тут же забыл. Не интересно.
>думаете, компьютерные игры хуже развивают полет фантазии?
Без компьютеров нынче нельзя. Но компьютерные игры несут больше негатива, чем пользы, мое мнение. Это совсем не то. Это подмена реальности матрицей.
12:03 04.12.2020
О том, как человек может деградировать, написано множество антиутопий. Начиная с Гомера: товарищи Одиссея, попав на «счастливый» остров, обратились в свиней. Уже тогда греки знали, к чему приводит невоздержанность. Г. Уэлс в «Машине времени» описал, как бывший правящий класс превратился в домашний животных — элоев. Элои не утруждали себя деятельностью, жили на всем готовом и превратились в источник мяса для морлоков. Советские кинематографисты сняли фильм «Отроки во Вселенной»
Даже американцы сняли фильм «Матрица».
12:09 04.12.2020
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Раньше дети радовались игрушкам. Не просто играли, а любили их. Обязательно была любимая игрушка. Игра развивает буйный полет фантазии. Мальчики постарше собирали различные модели. Чтобы сделать самому, чтобы оно заработало, это радость творчества. >>> Сейчас к огромной куче игрушек совершенно равнодушны. Поиграл, сломал - плевать. Зачем делать самому, когда есть готовый радиоуправляемый танк или коптер. Побаловался и тут же забыл. Не интересно.
>>думаете, компьютерные игры хуже развивают полет фантазии?
>Без компьютеров нынче нельзя. Но компьютерные игры несут больше негатива, чем пользы, мое мнение. Это совсем не то. Это подмена реальности матрицей.
любые отношения - матрица оторванная, как правило, от реальности а в компигрушках, наоборот, маски слетают
14:03 04.12.2020
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
> товарищи Одиссея, попав на "счастливый" остров, обратились в свиней. > Г.Уэлс в "Машине времени" описал, как бывший правящий класс превратился в домашний животных - элоев. Элои не утруждали себя деятельностью, жили на всем готовом и превратились в источник мяса для морлоков. > Советские кинематографисты сняли фильм "Отроки во Вселенной"
Так можно до блага регресса и вреда прогресса договориться. Секта разрушителей комфорта...
> Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на сообщение:
>> товарищи Одиссея, попав на "счастливый" остров, обратились в свиней.
>> Г.Уэлс в "Машине времени" описал, как бывший правящий класс превратился в домашний животных - элоев. Элои не утруждали себя деятельностью, жили на всем готовом и превратились в источник мяса для морлоков. >> Советские кинематографисты сняли фильм "Отроки во Вселенной"
> > Так можно до блага регресса и вреда прогресса договориться. Секта разрушителей комфорта...
Причем здесь прогресс?
16:41 04.12.2020
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на [
> Социализм с самого начала давал совершенно другой подход. В центре внимания личность. Человек слишком высокоорганизованное существо, чтобы рассматривать его только с одной точки зрения. Мир человека полон замыслов, идей, устремлений. Дать возможность реализации идей, талантов — вот цель общества социальной справедливости. Творческий труд — вот то, что приносит настоящую, неподдельную радость. В каждом человеке изначально заложен созидатель. Надо только не дать погаснуть этой искре. Образование при социализме задумывалось как воспитание всесторонне развитого человека. Сейчас, к сожалению, подход к воспитанию изменился. Воспитывают потребителя.
Ваше мнение полностью совпадает с моим (или моё с вашим) Когда объявили, что к 80-у году будет построен коммунизм и провозгласили «Моральный кодекс строителя коммунизма» все очень вдохновились, потом долго оставались в недоумении: почему не наказывают за нарушение морального кодекса?! Все 70-е часто звучало: «Разве с таким построишь коммунизм?» То есть у людей коммунизм ассоциировался прежде всего с высокоморальным обществом, а не с колбасой. Потом уже, когда колбасы не стало, стали думать о колбасе, а коммунизм ушёл в анекдоты. Например. Капитализм, социализм и коммунизм решили встретиться и договориться о мирном сосуществовании. Капитализм и коммунизм пришли, а социализма нет. Долго ждали наконец социализм прибежал запыхавшись: «Ой извините стоял в очереди за колбасой». Капитализм: «Что такое очередь?» Коммунизм: «А что такое колбаса?» Коммунистические лидеры, чудовищным образом нарушая марксовый закон стоимости, не смогли организовать производство эффективнее капиталистического («побеждает тот строй у которого выше производительность труда»). Но печальнее всего, что если уж решили строить новое общество рабочих и крестьян, так стройте её на новой основе, новой юриспруденции основанной на «Моральном кодексе», а не переносить старое капиталистическое Право основанное на принципе равноправия и свободы, в новое общество. Ведь все знают что при всеобщем равенстве всегда найдутся равнее, а свобода зависит от количества денег. Мораль же отработана веками, всегда неизменна. Не важно что ты украл спички или велосипед — ты УКРАЛ и должен понести наказание как за украденный автомобиль. Судебный вердикт должен был выноситься только исходя из «Морального кодекса». Если, например, человек спасая женщину от насильника нанёс ему увечье или случайно убил, то его не должны садить в тюрьму, как сейчас, а награждать. Убрав диктатуру пролетариата (не путайте с террором) сами расплодили преступников и карьеристов, которые пришли к власти и разграбили, продали страну.
17:57 04.12.2020
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Когда объявили, что к 80-у году будет построен коммунизм и провозгласили «Моральный кодекс строителя коммунизма» все очень вдохновились, потом долго оставались в недоумении: почему не наказывают за нарушение морального кодекса?! Все 70-е часто звучало: «Разве с таким построишь коммунизм?» То есть у людей коммунизм ассоциировался прежде всего с высокоморальным обществом, а не с колбасой.
Спасибо за комментарий. Но моральные принципы невозможно установить с помощью наказаний. На то она и мораль. В обществе всегда найдутся циники, которые будут нарушать моральные принципы. Как же быть? Мощный инструмент, который я вижу - это увлечение любимым делом. У каждого должно быть любимое дело, занимаясь которым человек почувствует, что стал самим собой. Но если вместо любимого дела человек с детства приучится получать удовольствия легкими способами, хуже того, за счет других - плохо дело. Как сказал Горький "лень - мать всех пороков".
18:55 04.12.2020
21:08 04.12.2020
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда объявили, что к 80-у году будет построен коммунизм и провозгласили «Моральный кодекс строителя коммунизма» все очень вдохновились, потом долго оставались в недоумении: почему не наказывают за нарушение морального кодекса?! Все 70-е часто звучало: «Разве с таким построишь коммунизм?» То есть у людей коммунизм ассоциировался прежде всего с высокоморальным обществом, а не с колбасой.
> Но моральные принципы невозможно установить с помощью наказаний. На то она и мораль. В обществе всегда найдутся циники, которые будут нарушать моральные принципы. Как же быть? Мощный инструмент, который я вижу - это увлечение любимым делом. У каждого должно быть любимое дело, занимаясь которым человек почувствует, что стал самим собой. Но если вместо любимого дела человек с детства приучится получать удовольствия легкими способами, хуже того, за счет других - плохо дело. Как сказал Горький "лень - мать всех пороков".
Проследите что вы пишите:
> В обществе всегда найдутся циники, которые будут нарушать моральные принципы. > Но моральные принципы невозможно установить с помощью наказаний. На то она и мораль.
Для этого
> У каждого должно быть любимое дело
Но не у каждого может быть любимое дело так как
> "лень - мать всех пороков".
Последнее полностью противоречит тому, что было вначале. Это значит, что вы с такой противоречивой и неопределённой теорией не сможете решить ни одного социального вопроса.
22:37 04.12.2020
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Да, о мышах - это очень интересно...
Считай о людях.
05:37 05.12.2020
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> не сможете решить ни одного социального вопроса.
То есть ты заранее решил переложить решение вопросов на кого-то другого. Вот в этом разница в подходе.
10:40 05.12.2020
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не сможете решить ни одного социального вопроса.
>То есть ты заранее решил переложить решение вопросов на кого-то другого. Вот в этом разница в подходе.
Ты это о чём? Я тебе об отсутствии у вас, неокоммунистов, научной теории развития общества, вразумительного анализа современного капитализма и нового строя. Что стало с рабочим классом? У вас крестьян совсем не существует, а Маркс ещё 150 лет назад дал характеристику современному крестьянству. Вы перед тем как сочинять Программу перечитали бы "Капитал", посоветовались бы с Марксом, если уж провозглашаете что "руководствуется марксистско-ленинским учением". Вы по-прежнему прикрываетесь Марксом, совершенно не знаете его и тем самым продолжаете его компрометировать. Вам мало того что все лидеры СССР прикрываясь цитатами марксизма-ленинизма несли такую пургу, что стыдно было слушать и когда СССР рухнул у всех осталось впечатление, что практика показала несостоятельность марксизма и своим мракобесием вы продолжаете его компрометировать. Противно читать вашу элейную, высокопарную Программу, за которой лишь обещания и благие намерения.
