> > Тогда каким образом ваучер привет к гиперинляции если денежная масса не изменилась? > Ой как все запущено....Сами деньги вы есть не будите ... и жить в них не будите... Деньги это мера богатства... мера обращения... распределения...нако пления... производства... мера универсальная в отличие от натуральных показателей...мер длинны ширины количества времени...мера.... и все... по мимо денег есть суррогаты денег... векселя... акции облигации... лотерейные белеть... и ваучер как суррогат денег...если суррогат короткий то это безопасно... вчера вексель выписали ... через неделю погасили... а если длинный то он обращаясь обесценивает деньги...
Так ведь денежная масса не изменилась, каким образом он влияет на уровень инфляции?
07:22 18.11.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. вы считаете, что качественные гадалки существуют? Не те которые делают экономические прогнозы, а те которые по линиям руки и т.д. определяют судьбу человека
>А че ее определять человек родился повзрослел постарел и умер... вот новость...вопрос в детальности и точности прогноза... чем больше он этим занимается тем точнее и детальней прогноз... по датам кончено не распишут... но этапы могут предсказать...при чем подделок масса...
Ага. Значит верите. Не тогда вопрос. По какой причине ни одна гадалка, ни один ясновидящий и т.д. не смог подтвердить свои способности в условиях корректного эксперимента?
>>>>> Серьезно? Самому не смешно? >>>> Вообще то нет. Помню я эти бумажки. Мамка их за 10т.р. продала и мы на эти деньги в санаторий поехали. >>>> Да неее. Точно не смешно
>>>> UPD >>> Повезло. За них потом больше трехи не давали. А понимаешь разницу между 10 тыс. 1985 и 10 тыс. 1992? >>> Это за все, что несколько поколений советских людей построило. На несколько бутылок водки. И каким таким волшебным образом всем этим стали владеть Березовские и Абрамовичи. Это ли не оскорбление?
>>Тут как вам сказать. Я честно в этом их вины не вижу. Потому что они играли по правилам и не нарушили закон. Кто виноват, что они умудрились скупать ваучеры. Если ошибаюсь то наверняка поправят. Лично я же возлагаю вину на государство которое плохо подготовилось к приватизации. Ну и на население которое упустило шанс управлять страной, но в меньшей степени.
>Государство под присмотром иностранных советников готовилось совсем к другому. А у населения шансов не было изначально.
Я честно даже не представляю к чему оно готовилось, но результат приватизации хорошо виден.
07:45 18.11.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> В 1970-80-х все шло к осознанию полезности здорового предпринимательства. Начиная с реформ А.Косыгина. Но Брежнев был уже стар и болен.
Проще говоря, ты признаешь этот «минус» советского социализма и возразить против него тебе попросту нечего.
> СССР серьезно отставал по качеству и разнообразию товаров народного потребления. Человек, побывавший за границей, испытывал множество соблазнов. В самом СССР иметь заграничные вещи считалось престижным, стоили они дорого, тогда это явление называлось "вещизм". Вот и ограничивали поездки, может это и несправедливо.
То есть, ты тоже полностью признаешь этот «минус» советского социализма. Еще есть желание что-то обсуждать, или на этом твоя тема заканчивается?
>> >> Тогда каким образом ваучер привет к гиперинляции если денежная масса не изменилась? >> Ой как все запущено....Сами деньги вы есть не будите ... и жить в них не будите... Деньги это мера богатства... мера обращения... распределения...нако пления... производства... мера универсальная в отличие от натуральных показателей...мер длинны ширины количества времени...мера.... и все... по мимо денег есть суррогаты денег... векселя... акции облигации... лотерейные белеть... и ваучер как суррогат денег...если суррогат короткий то это безопасно... вчера вексель выписали ... через неделю погасили... а если длинный то он обращаясь обесценивает деньги...
>Так ведь денежная масса не изменилась, каким образом он влияет на уровень инфляции?
А ты в движок своего авто пару литров воды залей в маслосистему... количество масла то не изменится... вода да же с маслом не смешается...а когда движок заклинит пусть тебе механики объясняют сем масса жидкости отличается от свойств жидкости... может дойдет чем денежная масса отличается от массы денег... не экономист ты ... не твое это...
08:43 18.11.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Ага. Значит верите. Не тогда вопрос. По какой причине ни одна гадалка, ни один ясновидящий и т.д. не смог подтвердить свои способности в условиях корректного эксперимента?
Долго экскримент длился ??? лет 100??? Эксперимент по полету человека длился со времен Икара...до первого летательного аппарата...братьев Райн... а это 1800 лет... на всякий случай... экспериментатор....
>>> >>> Тогда каким образом ваучер привет к гиперинляции если денежная масса не изменилась? >>> Ой как все запущено....Сами деньги вы есть не будите ... и жить в них не будите... Деньги это мера богатства... мера обращения... распределения...нако пления... производства... мера универсальная в отличие от натуральных показателей...мер длинны ширины количества времени...мера.... и все... по мимо денег есть суррогаты денег... векселя... акции облигации... лотерейные белеть... и ваучер как суррогат денег...если суррогат короткий то это безопасно... вчера вексель выписали ... через неделю погасили... а если длинный то он обращаясь обесценивает деньги...
>>Так ведь денежная масса не изменилась, каким образом он влияет на уровень инфляции?
>А ты в движок своего авто пару литров воды залей в маслосистему... количество масла то не изменится... вода да же с маслом не смешается...а когда движок заклинит пусть тебе механики объясняют сем масса жидкости отличается от свойств жидкости... может дойдет чем денежная масса отличается от массы денег... не экономист ты ... не твое это...
Это уход от ответа. В экономических терминах пожалуйста, а лучше статейку годную где бы подтверждалось провоцирование ваучеров гиперинфляции в РФ
08:58 18.11.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага. Значит верите. Не тогда вопрос. По какой причине ни одна гадалка, ни один ясновидящий и т.д. не смог подтвердить свои способности в условиях корректного эксперимента?
>Долго экскримент длился ??? лет 100??? Эксперимент по полету человека длился со времен Икара...до первого летательного аппарата...братьев Райн... а это 1800 лет... на всякий случай... экспериментатор....
Предположу, что все эксперименты длились в течении одного дня. Еще ни один человек на земле не смог доказать свои сверх способности. А вот то, что дураков на планете много это и без экспериментов видно.
>>> >>> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Тогда каким образом ваучер привет к гиперинляции если денежная масса не изменилась? >>>> Ой как все запущено....Сами деньги вы есть не будите ... и жить в них не будите... Деньги это мера богатства... мера обращения... распределения...нако пления... производства... мера универсальная в отличие от натуральных показателей...мер длинны ширины количества времени...мера.... и все... по мимо денег есть суррогаты денег... векселя... акции облигации... лотерейные белеть... и ваучер как суррогат денег...если суррогат короткий то это безопасно... вчера вексель выписали ... через неделю погасили... а если длинный то он обращаясь обесценивает деньги... >>> Так ведь денежная масса не изменилась, каким образом он влияет на уровень инфляции?
>>А ты в движок своего авто пару литров воды залей в маслосистему... количество масла то не изменится... вода да же с маслом не смешается...а когда движок заклинит пусть тебе механики объясняют сем масса жидкости отличается от свойств жидкости... может дойдет чем денежная масса отличается от массы денег... не экономист ты ... не твое это...
>Это уход от ответа. В экономических терминах пожалуйста, а лучше статейку годную где бы подтверждалось провоцирование ваучеров гиперинфляции в РФ
А ты заплатишь за преподавание??? Или на халяву решил проскочить... а мене это надо учить такой светыч как ты... гугл в зубы и вперед....
09:31 18.11.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Предположу, что все эксперименты длились в течении одного дня. Еще ни один человек на земле не смог доказать свои сверх способности. А вот то, что дураков на планете много это и без экспериментов видно.
То есть эксперимент по предсказанию будущего длился один день??? Это че там за будущее то было??? А че не один час???
А вот то, что дураков на планете много это и без экспериментов видно.
>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Тогда каким образом ваучер привет к гиперинляции если денежная масса не изменилась?
>>>>> Ой как все запущено....Сами деньги вы есть не будите ... и жить в них не будите... Деньги это мера богатства... мера обращения... распределения...нако пления... производства... мера универсальная в отличие от натуральных показателей...мер длинны ширины количества времени...мера.... и все... по мимо денег есть суррогаты денег... векселя... акции облигации... лотерейные белеть... и ваучер как суррогат денег...если суррогат короткий то это безопасно... вчера вексель выписали ... через неделю погасили... а если длинный то он обращаясь обесценивает деньги... >>>> Так ведь денежная масса не изменилась, каким образом он влияет на уровень инфляции? >>> А ты в движок своего авто пару литров воды залей в маслосистему... количество масла то не изменится... вода да же с маслом не смешается...а когда движок заклинит пусть тебе механики объясняют сем масса жидкости отличается от свойств жидкости... может дойдет чем денежная масса отличается от массы денег... не экономист ты ... не твое это...
>>Это уход от ответа. В экономических терминах пожалуйста, а лучше статейку годную где бы подтверждалось провоцирование ваучеров гиперинфляции в РФ
>А ты заплатишь за преподавание??? Или на халяву решил проскочить... а мене это надо учить такой светыч как ты... гугл в зубы и вперед....
Снова уход от ответа. Так что там на счет доказательств своих слов?
09:39 18.11.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предположу, что все эксперименты длились в течении одного дня. Еще ни один человек на земле не смог доказать свои сверх способности. А вот то, что дураков на планете много это и без экспериментов видно.
>То есть эксперимент по предсказанию будущего длился один день??? Это че там за будущее то было??? А че не один час???
Это корректный эксперимент по определению сверхспособностей.
> А вот то, что дураков на планете много это и без экспериментов видно. > Кому видно... слепому???
Вы сейчас грешным делом определили, что у меня проблемы со зрением?
09:39 18.11.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Тхххх. Что эффективней. Действия по определенному плану внося в него корректировки или находится в хаосе рынка.
Определённо рынок, тем более на нём и хаоса-то никакого нет. Хаосом происходящее на рынке видится только непонимающим его алгоритм, законы. Планом заложено производство какой-то мелочи, зубных щеток, например, или чайников, ну и будет плановый производитель что-либо улучшать в производимом? Ему ведь абсолютно безразличен спрос на рынке, для него главный спрос это план на который он работает и по которому он работает. Нет рычагов, способных заставить такого производителя отслеживать, что востребовано обществом. Чтобы изменить форму зубной щётки, необходимо это забить в пятилетний план, действие которого начнётся по окончании действующего, а к тому времени появится новая мода например или медики придумают причину для изменения и всё начинай по-новому. Вы скажете мелочь, на которую не стоит обращать внимание? А ведь из мелочей ракеты делают, как и атомные электростанции. А потом быт рядового члена общества разве это мелочь? Чиновники из КПСС так и думали, что качество продукции выпускаемой для общества, за исключением их конечно, горячо любимых, мелочь не достойная внимания. Для себя они предусмотрели обеспечение через спецраспределители по специально заниженным ценам и улучшенному качеству изготовления. Рынок не хаос обеспечивает, а конкуренция в нём вынуждает производителя производить именно то, что пользуется спросом и улучшать выпускаемую продукцию именно в том направлении, которое требует спрос, т.е. не партчиновник а простой народ.
> Тем более ни какого рынка в природе фактически не существует. Капитализм не терпит конкуренции и всегда монополизируется, а после монополизации уже ведет действия по своему плану развития. В основном нацеленое на сохранении своего паразитства и преобретении еще большего влияния. Формируя уже свои правительства.
Бред сивой кобылы. Есть стремление каждого производителя к захвату всего рынка сбыта, но как говорится «съесть то, он съест, да кто же, ему даст?». Во всех странах есть антимонопольное законодательство которое не допускает монополизации. В промышленности монополистов ведь нет сейчас и в будущем их не будет потому что уж очень много заинтересованных себе урвать кусок от этого пирога и монополизацию эти заинтересованные недопустят. План развития производства определённо есть у каждого производства определённо есть, только он ориентирован не на гос- и не на парт-чиновника чего он желает, а на спрос формируемый членами общества, т.е. на народ. ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА ОРИЕНТИРОВАНА НА ПРИХОТИ ЧИНОВНИЧЕСТВА – РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА ОРИЕНТИРОВАНА НА ЖЕЛАНИЯ МАСС ОБРАЗУЮЩИХ СПРОС. Таким образом плановая экономика изначально антинародна.
> Рынок существовал в самом начале капитализма Дикого Запада и более ни где.
Он и сейчас благополучно существует, конкуренция в нём не позволяет производителям дремать, а требует постоянно улучшать качество, совершенствовать технологии и всё это для удовлетворения желаний потребителя, а не бюрократа сидящего в просторном кабинете.
> Рыночный капитализм всегда переростает в капитализм империалистический, а там уже не рыночная экономика а плановая.
Там что отсутствует конкуренция? Где это, приведите пример.
> Просто план экономики направлен на удовлетворения нужд не людей широкой массы, а на крупных капиталистов.
Нужда капиталиста получать максимальную прибыль, а её он может сделать максимальной только тем, что учтёт максимально спрос, т.е. именно то, что требуется широким массам.
09:44 18.11.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Снова уход от ответа. Так что там на счет доказательств своих слов?
Видишь ли ... один очень умный человек сказал один очень умный вещь... Не мечите бисер перед свиньями... и не говори глухому в уши.. Ибо один глупец в состоянии задать столько вопросов на сколько не ответит и тысяча мудрецов... По моему в чем то он был прав... пока...
11:36 18.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надо хотя бы один....
>Например - запрет на занятие реальной предпринимательской деятельностью,
И правильно делали предприниматель паразитичкская тварь и воровской выблюдок. .
