>> после ввода комплекса ему требуется отладка и испытательные пуски >> quoted2
>Да. это я уже встречал. Если какое-то сложное устройство надо налаживать тогда очевидно на 100% что разработкой устройства занималась сломанная голова и она делает сломанные проекты которые надо напильником доводить на старте. quoted1
наверно по этому у американцев только 2% годного продукта у интел которые мы получаем как i-9 еще 5% с легким браком которые i-7 а на остальных приходится уже ядра отрубать и чистоту понижать ну просто они тупые и со сломанной головой и делают сломанные проекты которые потом сами напильником и доводят занижая частотку и отключая блоки ядер
>неет! 2 пуска отмененых подряд это далеко не нормально. > Техническое состояние ракеты дерьмо. quoted1
не знаю не знаю. вот полезная нагрузка счас болтается на высоте 266 км на 1 космической скорости. там правда просто массагабаритный макет, ну тоесть гиря обыкновенная. пуск то испытательно-отладочный. отладку комплекса произвели, испытание ракеты тоже. а вы как пердели чушь так и пердите. ибо ванга из вас говененькая
Теперь американцам сложнее будет вести двойную игру в космосе: с одной стороны, они якобы за сотрудничество, с другой, через спутники наводят украинские самолёты и БПЛА по целям в России (аэродромы, НПЗ и т.д.).
Теперь, после запуска тяжёлой "Ангары", которая, скорее всего, вывела в космос убийцу спутников - аппарат "Зевс", американцам с трепетом надо будет думать о том, выполнять свои и украинские хотелки или нет . Ибо спутник дело штучное и дорогое. И если сбивать в пропорции не один к одному, а пять или десять спутников к одному самолёту, ударившему по нашей территории, то никаких спутников не напасешься. А что ещё умеет "Зевс"? Тайна сия великая есть.
Слава профессорско-преподавательской школе Бауманки, Военмеха и других вузов и инженерной космической советской и российской школе! Быть добру!
> это сравнительно новая ракета, так, что все может быть.. > главное, это успешный запуск, а не какие то неполадки при взлете.. это ерунда quoted1
Всё верно.
У Маска сверхтяжелый носитель взрывался, в крайний запуск тоже не всё штатно. Но с каждым разом всё лучше и лучше идет, больше этапов. Прогресс есть, это хорошо, хоть наверное дорого так отлаживать. Но там принципиально более тяжелая новая ракета, никто такого не делал, вообще нет примеров.
Ангара - тоже новая, другое топливо, другие двигатели и система управления конечно. Хотя по массе такие и были. Хорошо, что четвертый уже запуск - успешный. У нас нет столько денег, как у Маска)
> скажите вы действительно на столько не развиты умственно что не понимаете что сама ракета это мелочь и расходный материал. это надутая труба с соплами. quoted1
Именно - украинские дроны и ракеты - это инструмент. Инструмент противодействия путинской агрессии и защиты Украины от свинособак.
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первый пуск ракеты «Ангара-А5» с космодрома Восточный отменён второй раз подряд. >> >> «Выдана команда отмены пуска. Руководителям работ подготовиться в 24-часовой стоянке», — говорит диктор в трансляции «Роскосмоса». quoted2
>И что? Взорвалась бы при старте — был бы визг и вонь до небес. Не взорвалась — тот же эффект. Если реакция одинаковая, то надо искать путь без затрат на восстановление космодрома. quoted1
А смысл всего этого? Все равно ведь все просрано на корню.
> аверно по этому у американцев только 2% годного продукта у интел которые мы получаем как i-9 еще 5% с легким браком которые i-7 а на остальных приходится уже ядра отрубать и чистоту понижать ну просто они тупые и со сломанной головой и делают сломанные проекты которые потом сами напильником и доводят занижая частотку и отключая блоки ядер quoted1