>> >> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>> >>
>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> У Кристины не получилось совместить, тюрьма ей вышла, не думаю, что у других найдётся решение сделать из двух взаимонепроникаемых материй одну.
> >
>>>>
> >
>>>> Югославские власти изначально пытались совместить два в одном. Даже в варшавский блок не вступали. И пока был СССР у них вроде получалось сидеть на двух стульях, но итог известен.
>>>
>>> В принципе невозможно, при каких-то временных условиях да.
>> >> Китай , в принципе это в реальности профанация. Никаких двух систем просто не существует. Достаточно обратится к римскому праву и узнать ,что государсивенная собственность - это частная собственность государства.
> > Вот чиновники и считают себя правомочными собственниками, как и в СССР партийцы
Суть право распоряжаться есть только часть права собственности. Но создает иллюзию.. Чиновник все рано распоряжается только в рамках которые ему опрелелены государством.
>>> >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> У Кристины не получилось совместить, тюрьма ей вышла, не думаю, что у других найдётся решение сделать из двух взаимонепроникаемых материй одну.
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Югославские власти изначально пытались совместить два в одном. Даже в варшавский блок не вступали. И пока был СССР у них вроде получалось сидеть на двух стульях, но итог известен. >>>>
>
>
>>>> В принципе невозможно, при каких-то временных условиях да.
>>> >>> Китай , в принципе это в реальности профанация. Никаких двух систем просто не существует. Достаточно обратится к римскому праву и узнать ,что государсивенная собственность - это частная собственность государства.
>> >> Вот чиновники и считают себя правомочными собственниками, как и в СССР партийцы
>Суть право распоряжаться есть только часть права собственности. Но создает иллюзию.. Чиновник все рано распоряжается только в рамках которые ему опрелелены государством.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> > >
>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> У Кристины не получилось совместить, тюрьма ей вышла, не думаю, что у других найдётся решение сделать из двух взаимонепроникаемых материй одну. >>>
>>> >>>>>> Югославские власти изначально пытались совместить два в одном. Даже в варшавский блок не вступали. И пока был СССР у них вроде получалось сидеть на двух стульях, но итог известен. >>>>>
>>>>> В принципе невозможно, при каких-то временных условиях да. >>>>
>>>> Китай , в принципе это в реальности профанация. Никаких двух систем просто не существует. Достаточно обратится к римскому праву и узнать ,что государсивенная собственность - это частная собственность государства.
>>> >>> Вот чиновники и считают себя правомочными собственниками, как и в СССР партийцы
>>Суть право распоряжаться есть только часть права собственности. Но создает иллюзию.. Чиновник все рано распоряжается только в рамках которые ему опрелелены государством.
> > Много учителей олигархами стали после распада?
Как сказал Хазин в основном родственники членов Политбюро
> Россия - страна не просто капиталистическая, а даже империалистическая. Крупный бизнес, включая офшорный, катит катком по интересам всех остальных категорий граждан. > > > > > Капитализм - это про то, как владение средствами производства позволяет зарабатывать деньги на людях. > > Захочет Вайлдберриз оштрафовать тебя как продавца - оштрафует. Таких случаев сейчас море по всей стране. > Захочет Билайн подписать тебя на платное фуфло, которое ты никогда не заказывал - подпишет. > Про условия, которые госкомпании выставляют подрядчикам со стороны и говорить не буду. 180 дней отсрочки платежа как пример. > > Ещё Россия активно защищает интересы офшорных компаний - Уралхим, ФосАгро, Мираторг, СУЭК. Их владельцы знают, к кому прийти, чтобы получить свой гешефт. > Это тоже часть империализма - сращивание крупного капитала и госаппарата. > > При этом околовластные проповедники любят попрекать россиян недостаточным патриотизмом и требовать с них нестяжательства, самопожертвования и отказа от благополучия в пользу чего-то иного. > > Даже при СССР, когда средства производства были "общие" или "народные" (на деле государственные) на такие требования смотрели мягко говоря с сомнением. > > Теперь, когда богатства страны (не без участия государства) перетекают из одних частных рук в другие, такие лозунги так и вовсе кажутся уделом дураков.
> > Как по мне, единственное, чего может требовать государство при капитализме - это соблюдать законы и честно работать (если вы работаете на государство). Как собственно и при любом другом строе. > Остальное от лукавого.
Капитализм - это тоже идеология. Логическая формула оного: Все - богатым.
>>> >>> Система идей идея II 2., 3., представлений, взглядов, характеризующая воззрения на социально-политическую и иную жизнь какой-либо идеология ж.
>> >>
>>> >>> Система идей идея II 2., 3., представлений, взглядов, характеризующая воззрения на социально-политическую и иную жизнь какой-либо социальной группы, политической партии, какого-либо класса или общества. .. >>> То есть по сути стоит вопрос темы совместим ли капитализм с наличием социальных групп, политических партий, каких-либо классов или общества в целом ? И вопрос в такой постановке сразу становится более чем глупым
>>
>> Право слово, легче всего докопаться до формулировки. Суть-то ясна. >> >> Я мог бы написать "совместим ли капитализм с государственной идеологией" или "с социалистической идеологией", но как по мне - единственная идеология капитализма это суть протестантская этика.
>
>
>> >> Кто богат - тот молодец. А кто нет - тот лох. >> Такую модель нам до сих пор демонстрируют. Как это вяжется с фуфлом типа "врач/учитель это призвание" или "идите в бизнес"?
>А насчёт госуларсивеной идеологии однозначно записано в конституции РФ. То есть вообще вопрос ни о чем
То-то Путин называет патриотизм идеологией. Наверное Конституцию не читал...
>> Россия — страна не просто капиталистическая, а даже империалистическая. Крупный бизнес, включая офшорный, катит катком по интересам всех остальных категорий граждан. >> >> >> >> >> Капитализм — это про то, как владение средствами производства позволяет зарабатывать деньги на людях. >> >> Захочет Вайлдберриз оштрафовать тебя как продавца — оштрафует. Таких случаев сейчас море по всей стране. >> Захочет Билайн подписать тебя на платное фуфло, которое ты никогда не заказывал — подпишет. >> Про условия, которые госкомпании выставляют подрядчикам со стороны и говорить не буду. 180 дней отсрочки платежа как пример. >> >> Ещё Россия активно защищает интересы офшорных компаний — Уралхим, ФосАгро, Мираторг, СУЭК. Их владельцы знают, к кому прийти, чтобы получить свой гешефт. >> Это тоже часть империализма — сращивание крупного капитала и госаппарата. >> >> При этом околовластные проповедники любят попрекать россиян недостаточным патриотизмом и требовать с них нестяжательства, самопожертвования и отказа от благополучия в пользу чего-то иного. >>
>> Даже при СССР, когда средства производства были «общие» или «народные» (на деле государственные) на такие требования смотрели мягко говоря с сомнением. >> >> Теперь, когда богатства страны (не без участия государства) перетекают из одних частных рук в другие, такие лозунги так и вовсе кажутся уделом дураков.
>
>
>> >> Как по мне, единственное, чего может требовать государство при капитализме — это соблюдать законы и честно работать (если вы работаете на государство). Как собственно и при любом другом строе. >> Остальное от лукавого.
>Капитализм — это тоже идеология. Логическая формула оного: Все — богатым.
Капитализм сам по себе не идеология. Но под него можно подвести идеологический базис по типу как раз-таки протестантской этики.
>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> У Кристины не получилось совместить, тюрьма ей вышла, не думаю, что у других найдётся решение сделать из двух взаимонепроникаемых материй одну. >>>>
>>>>>>> Югославские власти изначально пытались совместить два в одном. Даже в варшавский блок не вступали. И пока был СССР у них вроде получалось сидеть на двух стульях, но итог известен. >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> В принципе невозможно, при каких-то временных условиях да. >>>>>
> > >
>>>>> Китай , в принципе это в реальности профанация. Никаких двух систем просто не существует. Достаточно обратится к римскому праву и узнать ,что государсивенная собственность - это частная собственность государства.
> >
>>>>
>>>> Вот чиновники и считают себя правомочными собственниками, как и в СССР партийцы
>>> Суть право распоряжаться есть только часть права собственности. Но создает иллюзию.. Чиновник все рано распоряжается только в рамках которые ему опрелелены государством.
>> >> Много учителей олигархами стали после распада?
> > Как сказал Хазин в основном родственники членов Политбюро
>>>> идеология ж. >>>> >>>> Система идей идея II 2., 3., представлений, взглядов, характеризующая воззрения на социально-политическую и иную жизнь какой-либо идеология ж. >>> >>> >>>>
>>>> Система идей идея II 2., 3., представлений, взглядов, характеризующая воззрения на социально-политическую и иную жизнь какой-либо социальной группы, политической партии, какого-либо класса или общества. .. >>>> То есть по сути стоит вопрос темы совместим ли капитализм с наличием социальных групп, политических партий, каких-либо классов или общества в целом ? И вопрос в такой постановке сразу становится более чем глупым >>>
> >
>>> Право слово, легче всего докопаться до формулировки. Суть-то ясна.
>>> >>> Я мог бы написать "совместим ли капитализм с государственной идеологией" или "с социалистической идеологией", но как по мне - единственная идеология капитализма это суть протестантская этика.
>>
> >
>>
>>> >>> Кто богат - тот молодец. А кто нет - тот лох.
>>> Такую модель нам до сих пор демонстрируют. Как это вяжется с фуфлом типа "врач/учитель это призвание" или "идите в бизнес"?
>>А насчёт госуларсивеной идеологии однозначно записано в конституции РФ. То есть вообще вопрос ни о чем
> > То-то Путин называет патриотизм идеологией. > Наверное Конституцию не читал...
>>> Россия — страна не просто капиталистическая, а даже империалистическая. Крупный бизнес, включая офшорный, катит катком по интересам всех остальных категорий граждан. >>> >>> >>> >>> >>> Капитализм — это про то, как владение средствами производства позволяет зарабатывать деньги на людях. >>> >>> Захочет Вайлдберриз оштрафовать тебя как продавца — оштрафует. Таких случаев сейчас море по всей стране. >>> Захочет Билайн подписать тебя на платное фуфло, которое ты никогда не заказывал — подпишет. >>> Про условия, которые госкомпании выставляют подрядчикам со стороны и говорить не буду. 180 дней отсрочки платежа как пример. >>> >>> Ещё Россия активно защищает интересы офшорных компаний — Уралхим, ФосАгро, Мираторг, СУЭК. Их владельцы знают, к кому прийти, чтобы получить свой гешефт. >>> Это тоже часть империализма — сращивание крупного капитала и госаппарата.
>>> >>> При этом околовластные проповедники любят попрекать россиян недостаточным патриотизмом и требовать с них нестяжательства, самопожертвования и отказа от благополучия в пользу чего-то иного. >>>
> >
>>> Даже при СССР, когда средства производства были «общие» или «народные» (на деле государственные) на такие требования смотрели мягко говоря с сомнением.
>>> >>> Теперь, когда богатства страны (не без участия государства) перетекают из одних частных рук в другие, такие лозунги так и вовсе кажутся уделом дураков.
>>
> >
>>
>>> >>> Как по мне, единственное, чего может требовать государство при капитализме — это соблюдать законы и честно работать (если вы работаете на государство). Как собственно и при любом другом строе.
>>> Остальное от лукавого.
>>Капитализм — это тоже идеология. Логическая формула оного: Все — богатым.
> > Капитализм сам по себе не идеология. > Но под него можно подвести идеологический базис по типу как раз-таки протестантской этики.
Ты уже третий раз про неё у нас религии вне государства
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Россия — страна не просто капиталистическая, а даже империалистическая. Крупный бизнес, включая офшорный, катит катком по интересам всех остальных категорий граждан. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Капитализм — это про то, как владение средствами производства позволяет зарабатывать деньги на людях. >>>> >>>> Захочет Вайлдберриз оштрафовать тебя как продавца — оштрафует. Таких случаев сейчас море по всей стране. >>>> Захочет Билайн подписать тебя на платное фуфло, которое ты никогда не заказывал — подпишет. >>>> Про условия, которые госкомпании выставляют подрядчикам со стороны и говорить не буду. 180 дней отсрочки платежа как пример.
>>>> >>>> Ещё Россия активно защищает интересы офшорных компаний — Уралхим, ФосАгро, Мираторг, СУЭК. Их владельцы знают, к кому прийти, чтобы получить свой гешефт. >>>> Это тоже часть империализма — сращивание крупного капитала и госаппарата.
>>>> При этом околовластные проповедники любят попрекать россиян недостаточным патриотизмом и требовать с них нестяжательства, самопожертвования и отказа от благополучия в пользу чего-то иного. >>>>
>>>> Даже при СССР, когда средства производства были «общие» или «народные» (на деле государственные) на такие требования смотрели мягко говоря с сомнением.
>>>> >>>> Теперь, когда богатства страны (не без участия государства) перетекают из одних частных рук в другие, такие лозунги так и вовсе кажутся уделом дураков. >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>> Как по мне, единственное, чего может требовать государство при капитализме — это соблюдать законы и честно работать (если вы работаете на государство). Как собственно и при любом другом строе.
> >
>>>> Остальное от лукавого.
>>> Капитализм — это тоже идеология. Логическая формула оного: Все — богатым.
>>
>> Капитализм сам по себе не идеология. >> Но под него можно подвести идеологический базис по типу как раз-таки протестантской этики.
> > Ты уже третий раз про неё у нас религии вне государства
Протестантская этика это не столько про религию, сколько про мировоззрение.
Если ты работаешь и зарабатываешь - значит ты делаешь правильно, богоугодно. Это если совсем грубо.
>>> >>> Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Россия — страна не просто капиталистическая, а даже империалистическая. Крупный бизнес, включая офшорный, катит катком по интересам всех остальных категорий граждан. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Капитализм — это про то, как владение средствами производства позволяет зарабатывать деньги на людях. >>>>>
>>>>> Захочет Вайлдберриз оштрафовать тебя как продавца — оштрафует. Таких случаев сейчас море по всей стране. >>>>> Захочет Билайн подписать тебя на платное фуфло, которое ты никогда не заказывал — подпишет. >>>>> Про условия, которые госкомпании выставляют подрядчикам со стороны и говорить не буду. 180 дней отсрочки платежа как пример.
>>>>> Ещё Россия активно защищает интересы офшорных компаний — Уралхим, ФосАгро, Мираторг, СУЭК. Их владельцы знают, к кому прийти, чтобы получить свой гешефт. >>>>> Это тоже часть империализма — сращивание крупного капитала и госаппарата.
>>>>> >>>>> При этом околовластные проповедники любят попрекать россиян недостаточным патриотизмом и требовать с них нестяжательства, самопожертвования и отказа от благополучия в пользу чего-то иного. >>>>>
>>> >>> >>>>> Даже при СССР, когда средства производства были «общие» или «народные» (на деле государственные) на такие требования смотрели мягко говоря с сомнением.
> >
>>>>>
>>>>> Теперь, когда богатства страны (не без участия государства) перетекают из одних частных рук в другие, такие лозунги так и вовсе кажутся уделом дураков. >>>> >>>
>>>> >>>>> >>>>> Как по мне, единственное, чего может требовать государство при капитализме — это соблюдать законы и честно работать (если вы работаете на государство). Как собственно и при любом другом строе.
>>
>>
>>>>> Остальное от лукавого. >>>> Капитализм — это тоже идеология. Логическая формула оного: Все — богатым. >>>
> >
>>> Капитализм сам по себе не идеология.
>>> Но под него можно подвести идеологический базис по типу как раз-таки протестантской этики.
>> >> Ты уже третий раз про неё у нас религии вне государства
>
> Протестантская этика это не столько про религию, сколько про мировоззрение. > > Если ты работаешь и зарабатываешь - значит ты делаешь правильно, богоугодно. Это если совсем грубо.
Всё одно, контроль мозга. А если я работаю и не зарабатываю, не делаю богоугодно?
20:33 17.12.2022
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Всё одно, контроль мозга. А если я работаю и не зарабатываю, не делаю богоугодно
у нас религии вне государства