«Ситуация ужасная». Как сломали электронное голосование
иг911
51 1427 23:53 24.09.2021
Но вот сам факт резкого изменения распределения голосов, роста доли голосов, получаемых кандидатами власти, притом независимо от их формальной партийной принадлежности и одновременно по всем округам, однозначно указывает на прямую фальсификацию: настоящие избиратели себя так не ведут. Особенно если обратить внимание на то, что вот это резкое переключение произошло в два часа ночи.
Это, мягко скажу, подозрительное доминирование кандидатов власти продержалось с некоторыми колебаниями до двух часов дня. Если допустить, что это реальные люди, то надо предположить, что вдруг нашелся какой-то новый сегмент избирателей, которые сначала в небольшом количестве пришли ночью, а потом массово шли на протяжении всего утра воскресенье и вот вскоре после полудня точно так же резко исчезли. В действительности, конечно, так не бывает: изменения в поведении избирателей и соотношении разных электоратов — они достаточно плавные.
Pечь идет не только про округ Брюхановой, и это, на самом деле, очень важно, абсолютно такие же тренды видны по всем 15 московским округам, а также по округам по обоим довыборам в Мосгордуму. И второе: сегодня так называемый общественный штаб выложил свою картинку развертки голосования во времени, и там оказались, по сути, те же самые данные, то есть фактически общественный штаб подтвердил, что команда Брюхановой и Гонгальского посчитали, обработали данные правильно.
23:55 24.09.2021
Ну, и самый главный контраргумент – это то, что среди кандидатов, которые получили вот такую внезапную сначала ночную, а потом утреннюю прибавку, есть Владимир Рыжков, который выдвигался от "Яблока" на выборах в Мосгордуму. Мы ничего не знаем, нет никаких свидетельств, что шла какая-то административная мобилизация на голосовании за Рыжкова. Само по себе это звучит достаточно дико и нереалистично.
23:56 24.09.2021
Искусственное вмешательство было растянуто во времени, и это неудивительно, потому что одномоментный вброс тысяч, десятков тысяч голосов был бы слишком очевидным и слишком вызывающим. Здесь есть две версии. По одной, в систему добавлялись дополнительные голоса за нужных кандидатов с учетом количества нормальных голосов, поступающих в эти же временные интервалы. Если проводить аналогию с обычными участками с КОИБами, то приходит избиратель, голосует, а тут же откуда-то еще берется бюллетень, и человек из комиссии его тоже опускает. Чем больше избирателей приходит, тем больше добавляют и вброшенных бюллетеней. По другой версии, в которую я сейчас верю больше, поступающие голоса на протяжении "быстрой фазы" просто учитывались с разными весами. Определенная доля голосов за правильных кандидатов удваивалась, и возможно, часть голосов за неправильных кандидатов вообще не учитывалась.
00:05 25.09.2021
брехня либеральная обыкновенная.
00:07 25.09.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> брехня либеральная обыкновенная.
Пишут для умных. Хомновозам это тяжело понять.
00:16 25.09.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> брехня либеральная обыкновенная.
>Пишут для умных. > Хомновозам это тяжело понять.
А зачем нам понимать? мы победили
00:47 25.09.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> А зачем нам понимать? мы победили
Сами себя то ? Уже неоднократно и суверенно-цивилизационно.
01:04 25.09.2021
Kaкая разница? В чём смысл топтаться на теме «выборов в Госдуму», если она всегда голосует как Верховный Совет СССР: единогласно?
Туда можно напихать кого угодно: коммунистов, едросистов, аквалангистов, мозолистов, трубочистов — результат всегда будет один и тот же. Оступившегося заберут в Лефортово прямо из зала.
Оставьте эту пустую тему.
В абсолютной монархии любые «избираемые» органы являются раскрашенной декорацией.
> Kaкая разница? В чём смысл топтаться на теме «выборов в Госдуму», если она всегда голосует как Верховный Совет СССР: единогласно? > > Туда можно напихать кого угодно: коммунистов, едросистов, аквалангистов, мозолистов, трубочистов — результат всегда будет один и тот же. Оступившегося заберут в Лефортово прямо из зала. >
> Оставьте эту пустую тему. > > В абсолютной монархии любые «избираемые» органы являются раскрашенной декорацией.
Путин красит из себя свадебного Демократа. Пока вывеску не сменят, о Монархии говорить рано.
>> Kaкая разница? В чём смысл топтаться на теме «выборов в Госдуму», если она всегда голосует как Верховный Совет СССР: единогласно?
>> >> Туда можно напихать кого угодно: коммунистов, едросистов, аквалангистов, мозолистов, трубочистов — результат всегда будет один и тот же. Оступившегося заберут в Лефортово прямо из зала. >>
> >
>> Оставьте эту пустую тему. >>
>> В абсолютной монархии любые «избираемые» органы являются раскрашенной декорацией.
> > Путин красит из себя свадебного Демократа. > Пока вывеску не сменят, о Монархии говорить рано.
Который ? Номер у него есть ?
01:34 25.09.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> мы победили
Вы победили кого?
03:42 25.09.2021
Самое смешное что это похоже на Америку. Наши Трампанутые никогда не поверят что Трамп проиграл на выборах. Точно так же коммунисты никогда не поверят что они проиграли в Москве.
07:10 25.09.2021
⍟ иг911 (ig911), всё за Россию переживаешь? Не надо, Россия свой выбор уже сделала.
Переживай за немчуру.
25.09.2021, 02:27 Bild: в ФРГ опубликовали «итоги» выборов в бундестаг за два дня до их начала
Немецкий телеканал ARD в прямом эфире по ошибке показал в эфире строку с «результатами exit poll» за два дня до выборов в бундестаг. Об этом сообщает издание Bild, опубликовавшее снимок экрана телевизора. По данным издания, телеканал показал в эфире надпись «Exit poll по выборам в бундестаг на 17:46».
Согласно попавшим в эфир «данным», Социал-демократическая партия Германии «получила» 22,7%, блок Христианско-демократического и Христианско-социального союзов «набрал» 22,1%, Свободной демократической партии «досталось» 13,2%, а «Альтернативе для Германии» — 10%. Прежде чем показать «результаты» других партий, строка погасла спустя несколько минут, отмечает Bild.
"Ситуация ужасная".
07:18 25.09.2021
Москве ДЭГ воспользовалось около двух миллионов человек — то есть почти половина избирателей, принявших участие в выборах.
Только в Москве использовалась система переголосования, позволявшая каждому избирателю несколько раз поменять свой выбор до окончания голосования. Эта система применялась в России впервые.
По словам Алексея Венедиктова, ею воспользовались 300 тысяч человек. Многие, по его информации, поменяли мнение не один раз: всего было проведено более 650 тысяч «транзакций» с переголосованием. Но данные по переголосованиям недоступны наблюдателям; в избирательные комиссии они были отправлены уже в сводном виде — то есть уже где-то и кем-то подсчитанные.
А кто и где считал эти «переголосования»? Мы не знаем — и никто не знает. Механика ДЭГ многократно (хотя и без важных технических подробностей) описывалась его разработчиками, но на самом деле совершенно не ясно, какое отношение эта описанная механика имеет к финальному результату нынешних выборов. Обсуждалась и описывалась одна система, а в итоге при подведении результатов была применена другая, совершенно не известная.
Если предположить, что переголосования в системе ДЭГ действительно используются как защита от давления, то теоретически результаты оппозиционных кандидатов должны были вырасти. На практике произошло обратное.
Да, система ДЭГ явно не идеальна. Но есть ли прямые доказательства фальсификаций? Прямых доказательств нет. Оппозиционеры считают, что фальсификации проводились в той части системы ДЭГ, которая неподконтрольна внешним наблюдателям:
Мог использоваться «излишек» избирателей, зарегистрированных помимо сайта mos.ru (как уже было сказано, удостовериться в том, что это реальные люди, нельзя). Условно этот вариант фальсификаций можно назвать «вбросом голосов». Могла использоваться неподконтрольная наблюдателям система переголосования для того, чтобы без участия самих избирателей поменять их голоса, поданные за оппозицию, на голоса за «Единую Россию» и кандидатов из «списка Собянина». Условно этот вариант можно назвать «перебросом голосов».
Доля «Единой России» больше всего выросла не там, где находится ее самая важная база поддержки — в округах на востоке и юго-востоке, — а в традиционно оппозиционных районах, где «фальсификаторам», если они хотели обеспечить победу власти, теоретически потребовались бы особенно сильные манипуляции.
Все это больше всего похоже на эффект от претворения в жизнь сценария «переброс голосов от КПРФ к „Единой России“» по всей Москве.
Экономист Татьяна Михайлова подчеркнула, что пока неясно, как можно объяснить тот факт, что именно избиратели, собравшиеся проголосовать за оппозиционера Брюханову в субботу вечером и в воскресенье утром, потом массово изменили свое мнение. Больше похоже на то, что весь этот блок голосов просто технически «передали» другому кандидату.
Позже общественный штаб опубликовал аналогичные графики из других 14 округов. На всех можно увидеть одну и ту же картину: избиратели, проголосовавшие за оппозиционных кандидатов в субботу вечером, потом массово переголосовали за другого кандидата. Как следует из графиков голосования по партийным спискам, вероятно, те же самые избиратели во всех 15 округах сначала проголосовали за КПРФ, но потом передумали.
07:22 25.09.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> "Ситуация ужасная". Как сломали электронное голосование
Следов вбросов и взлома дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в Москве не обнаружено. Голоса были расшифрованы правильно. Результаты проверки раскрыл глава Общественного штаба в столице Алексей Венедиктов, пишет РИА Новости.
Он добавил, что никакой задержки в обработке итогов по электронному голосованию в Москве не было зафиксировано.
