> выборы состоялись > КПРФ получила примерно 58 мандатов (я прогнозировал около 60, КПРФ и Умное голосование для КПРФ рассчитывали получить более 100 — а возможно и 200−250) > > что помешало? > — надомники — здесь сфальфицировано около половины голосов > — электронное голосование — здесь сфальфицировано от 30 до 70% голосов в разных округах > > при этом во множестве одномандатных голосований результат решался на уровне 5% голосов — просто дофальсифицировали, особенно явно в Москве > > вместе с тем — это закономерный результат позиции КПРФ, которая решила воспользоваться моментом устранения с выборов большей части демократов и начала петь что она единственная реальная оппозиция и сама может решить все вопросы > > даже с явной поддержкой штаба Навального и большей части демократов такая односторонняя позиция привела к очевидному (по существу) поражению КПРФ (и оппозиции) и сохранению ЕР конституционного большинства > > что, собственно, я прогнозировал еще в 2018 году при любом раскладе — если не будет объединения всех народных сил > > а что было бы если объединение состоялось? > > > • пришлось бы консолидировать позиции — начать левым и демократам поддерживать другу друга, мы вместе — мы за народ — все разногласия сейчас несущественны > > • сразу бы голоса типа Яблока перетекли в пользу объединения — сегодня они ушли Новым людям (это как бы помесь прохоровцев, чубайсят <nobr>и т. п.</nobr>) — примерно 10% голосов с учетом тех, кто из-за непонимания почему Умное голосование поддерживает КПРФ просто не пошли голосовать и это твердые 10% в случае объединения > > • СР вынуждена была бы вступить в народный союз, переговоры с КПРФ о едином блоке идут с 2018 года — ведь СР состоит в Социнтерне и там это совершенно рациональная позиция — плюс еще 7% голосов > > • за счет объединения всех народных сил выросла бы явка минимум на 10% - причем именно народных 10% > > • за счет объединения всех народных сил выросла бы общественная активность и народное единство в части контроля голосований, в том числе более-менее ясного контроля объемов надомного и электронного голосований > > все это уменьшило бы потенциальный объем фальсификаций минимум в 2 раза и обеспечило уверенную победу объединения всех народных сил > при этом понимание всего этого создало бы предвыборную волну усиливающую эту уверенность, контроль, народное единство >
> плюс народное творчество, когда к примеру все окна домов и офисов украшены символикой народного объединения, ясно указывающие всем (в том числе силовикам) что у Путина или ЕР нуль шансов для победы > > а пока КПРФ со своим сталинизмом просрала нынешние выборы, в том числе сдала кремлю Бондаренко — заменив ему городской свой округ на чужой сельский
Реально КПРФ и должна получить более 100 мандатов, но итоги сфальсифицировали, в связи с чём КПРФ выходят на улицу и не собирается уходить пока не пересчитают голоса.
12:40 21.09.2021
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> А сколько было в 2011, разве больше ?
92 мандата было
у КПРФ украли примерно 5-7% голосов, у других партий еще столько же - начались протестные митинги
сегодня дем.оппозиция разгромлена, так что ничего подобного ожидать не стоит
12:46 21.09.2021
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Это как это ?
Бондаренко хотел идти против Володина
13:00 21.09.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это как это ?
>Бондаренко хотел идти против Володина
ОН (Бондаренко ) потом пошёл по другому округу, но...."проиграл"
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сколько было в 2011, разве больше ?
>92 мандата было >
> у КПРФ украли примерно 5-7% голосов, у других партий еще столько же - начались протестные митинги > > сегодня дем.оппозиция разгромлена, так что ничего подобного ожидать не стоит
Можно и без дем.оппозиции повторить сценарий 2011
13:44 21.09.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на post: >>>> Результат действительно неплохой >>>> Я бы еще подчернул-неплохой для Зюганова >>> >>> >>>> Сейчас его лидерство, и это очевидно, все более и более тормозит развитие партии и принятие новых членов. >>>> >>>> Давно пора ему уйти на покой и оставить на смену более молодого лидера, понимающего как и что можно делать в текущей ситуации в стране. Ленинские методички и сталинисты в ядре партии-на таких условиях народ массово голосовать не будет. А Зюганов уходить не будет-вот все и стоит на месте. >>> Это почему это, когда Сталин и Ленин даже по официальным опросам самые популярные деятели России, и обоих поддерживают намного большее число граждан России, чем не поддерживают?
>>> Соответсвенно, при изначально честных выборах КПРФ получила бы конституционное большинство. >>> Сталина самым выдающимся человеком истории >>> ОБЩЕСТВО
>>> «Новая газета» >>> Россияне продолжают считать Иосифа Сталина самым выдающимся человеком в истории. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного «Левада-центром"* в мае (есть в распоряжении «Новой газеты»).
>> >>
>>> >>> В первую пятерку выдающихся личностей помимо Сталина (39%), который «удерживает лидерство» с 2012 года, также вошли Владимир Ленин (30%), Александр Пушкин (23%), Петр I (19%) и Владимир Путин (15%). При этом доля тех, кто называл Путина, сократилась в два раза за четыре года (34% в 2017 году), а Пушкина — с 34% до 23% >>>
>>
>> Сталин и Ленин популярны как личности, а голосовать за сталинизм народ не будет. >> Послушайте программу Грудинина перед выборами 2018. Там Ленин упоминается изредка, а уж Сталин тем более. Его (Грудинина) программа-экономический прагматизм, но уже в новых условиях 21 века. >>
>
>
>> Пусть в Политбюро и ломают голову, какого нового лидера выбрать, чтобы сохранить, да еще и привлечь электорат. >> >> Не смогут привлечь, не смогут придумать новую стратегию-мне их жаль, но плакаться никто не будет. На левом крыле СР снова на подьеме, плюс РПСС начало движение. Профсоюзное движение вроде активизируется тоже. Свято место пусто не бывает. Социал демократы в союзе с профсоюзами-сила во всем цивильном мире, в то время как сталинизм вызывает отвращение
>Социал-демократия тупиковый путь и закономерно будет деградировать в сторону капиталистической диктатуры, это видно по западным странам, где после того, как уничтожили социалистический блок и ушла опасность настоящей социалистической революции, страны стали откатываться в сторону традиционного паразитического капитализма: социальные завоевания постепенно сдаются, реальный уровень жизни большинств за последние десятилетия не растет и даже падает, а состояния элитки увеличились многократно.
Падение уровня жизни в Европе произошло по причине многих факторов, как то: падение берлинской стены и ссср, эконом махинации в ЕС, массовый уход промышленности в КНР. Сговор социал демократов с капиталистами имеет место тоже, но он имел место и во время ссср. Кстати лейбористы в Англии долго не могли выиграть на выборах по тем же причинам, что и КПРФ-лидер, Джереми Корбинс, проповедовал экстермальный сталинизм. Но лейбористы заменили его на Стаму и популярность лейбористов резко пошла вверх. Вывод: сталинизм в современном цивильном обществе не примелем самим обществом. Соц дем партии живы и соц дем движение выйдет на новые рубежи. Думаю мы это скоро увидим. Капитализм четко показал сбои в 20году, это время соц демов.
> КПРФ является по сути социал-демократической партией, потому что настоящих коммунистов в легальном политическом процессе путинская капиталистическая вородиктатура не допустит.
> Даже по буржуазным опросам большинство граждан России хочет в социализм советского образца с плановой экономикой. > Половина россиян (49%) предпочли бы советскую политическую систему — это максимум с начала 2000х годов. 18% выбрали текущий политический строй — доля респондентов, выбравших этот вариант сократилась почти вдвое с 2015 года. 16% считают, что лучшая политическая система — «демократия по образцу западных стран» > Почти две трети россиян (62%) считают, что предпочтительная экономическая система — государственное планирование и распределение. Этот показатель достиг максимума за всю историю наблюдений. 24% склоняются к системе, основанной на частной собственности и рыночных отношениях.
Капитализм разный в разных странах Сильный крен в область олигархата в США. В Скандинавии же социальная демократия и гуманизм, как и в Канаде и Австралии Элементы плановой системы и гос капитлизма можно внедрять и без комунистов. Кстати царек теоретически пару раз это предлагал и его якобы программы должны были создать лучшие условия для россиян. Но кооп Озеро велит качать нефть и слать бабки в оффшор.
Кстати то, что делает сейчас Белоусов в пра-ве, не похоже на рыночные реформы, это элементы плановой экономики Вопрос чего достигнет Белоусов
А многие россияне не опишут разницу между Социальной демократией и Нордическим путем и Рыночной анархией в США. Они элементарно необразованы
>>>> Ленинские методички и сталинисты в ядре партии-на таких условиях народ массово голосовать не будет. >>> >>> А если коммуняки откажутся от ленинизма и сталинщины и предадут их анафеме, они перестанут быть коммунистами, а станут антикоммунистами.
>>
>> Левое крыло опозиции от этого только выиграет >> На смену есть и РПСС и СР на подьеме и профсоюзы живы >> Свято место пусто не бывает.
> >
>> Во всех цивильных странах массовые соц дем партии без всяких сталиных и комунистов, и никто по сталину и генсекам не плачется. >> Вон желтые жилеты во Франции очень результативно работают.
>> Антковидные митинги заставляют власть пересматривать порядки.
> > В том и дело, что именно этого коммуняки больше всего и боятся. > Реальная левая оппозиция - могильщик коммуняк.
При Зюганове и Соболеве-да
А если послушать Крокодилыча, то нынешний КПРФ и есть некие соц демы. Моя версия что в самом КПРФ идет сильное брожение Если будут держаться за Зюганова и Сталина-то будет падение популярности, то зато старички будут поддерживать Если пойдут в соц демократию, то старички уйдут, но придут новые молодые кадры, соц дем и профсоюзы.
Грудинин был явным кандидатом с соц дем уклоном, у него цитат из Ленина не было практически
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сколько было в 2011, разве больше ?
>92 мандата было >
> у КПРФ украли примерно 5-7% голосов, у других партий еще столько же - начались протестные митинги > > сегодня дем.оппозиция разгромлена, так что ничего подобного ожидать не стоит
Во многом благодаря провалу экономики и политики Украины и Грузии, где дем опозиция себя дискредитировала, чем воспользовалась кремелевская пропаганда В
14:05 21.09.2021
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Представители КПРФ заявили, что будут собираться до тех пор , пока не пересчитают голоса.
Посмотрим, что у них получится Выйдет ли элеторат КПРФ на улицу, как это было в 18г во время пенс реформ?
14:08 21.09.2021
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Можно и без дем.оппозиции повторить сценарий 2011
так и повторили, демократы чесали за КПРФ, власть снова смошенничала - только побольше, снова протесты - только поменьше / в общем дубль
правда большая часть демократов осознала необходимость объединения - это огромный плюс, сокращение дистанции до объединения на треть
14:09 21.09.2021
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Во многом благодаря провалу экономики и политики Украины и Грузии, где дем опозиция себя дискредитировала, чем воспользовалась кремелевская пропаганда
в 2011 демократов начали мочить не путайте желания власти с внешними обстоятельствами
16:39 21.09.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во многом благодаря провалу экономики и политики Украины и Грузии, где дем опозиция себя дискредитировала, чем воспользовалась кремелевская пропаганда
>в 2011 демократов начали мочить > не путайте желания власти с внешними обстоятельствами
Не соглашусь События 2014г подняли рейтинг Путина до 90 процентов и дали власти карт бланш давить опозицию и обогащать сових корешей и друзей гаранта. Народ сплотился вокруг его фигуры в силу обстоятельств и внешней угрозы, которая тогда была не мифом а реальностью.
Не было бы 14г,тогда бы бледные результаты Путина были бы всем понятны и очевидны, а его популярность мизерной
в 18г он шел под девизом "при мне не будет как на Украине"
16:56 21.09.2021
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> если бы не явное мошенничество в одномандатных округах,
С мошенниками будете бороться или как?
17:22 21.09.2021
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Не соглашусь > События 2014г подняли рейтинг Путина до 90 процентов и дали власти карт бланш давить опозицию и обогащать сових корешей и друзей гаранта. Народ сплотился вокруг его фигуры в силу обстоятельств и внешней угрозы, которая тогда была не мифом а реальностью.
Это - верно. Ибо - реальность. .
> Не было бы 14г,тогда бы бледные результаты Путина были бы всем понятны и очевидны, а его популярность мизерной
А это уже - твоя фантазия.
.....Путин доказал, что он политик способный на решительные действия. Это было доказано задолго до 2014 года. И в 2008 с Грузией. И еще раньше, когда он закончил войну в Чечне.
А по результатам экономики - тот факт, что он нас вывел из кабалы МВФ - уже прибавляет ему массу популярности. У нас. Вы то об этом не помните, разумеется.
Поэтому популярным он бы был - вне зависимости от 2014 года. Хотя конечно 2014 - добавил ему массу популярности.
.....В плане "бледности" результатов - это глупое оценочное суждение. "Бледное" в сравнении С ЧЕМ? С Ельциным? Тогда Путин - Велик! Не с Ельциным, а с ....каким то примером из другой страны??? Тогда суждение и аналогия некорректны.
