chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> История как раз не знает других примеров. >> Исключительно вооруженный захват власти. quoted2
> > В 1999-м был вооружённый захват власти? quoted1
А разве коммунисты захватили власть в 1999 году? — Нет! И никто им не даст захватить власть, и не надейтесь. Народ и власть научены уже. Урок хороший получили.
> Вот и спрашивается, а для чего коммунисты так упорно лезут в Госдуму, если делать, согласно их предвыборным лозунгам-обманкам, они там ничего не собираются?
Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Называется такое изменение общественной формации государственным переворотом. И мирным и демократическим оно не бывает, никогда. quoted2
>Нет. Изменение формации может происходить путем законтворческих действий органов государсвтенной власти, избранных на демократических выборах в рамках действующей конституции. На все ВОЛЯ НАРОДА, дружок. quoted1
Какой формации? Лишь капиталистическая ОЭФ приходила мирным путем. А коммунисты-то о чем поют? О возвращении в их «социализм», а такого мирного пути не существует.
> Вполне логично предположить что в будущем, по мере развития технологической базы коммунизма такой - парламентский переход к социализму станет нормой. quoted1
Вот когда такое будущее вдруг настанет, тогда и пой про мирный путь. А ныне такого пути нет, исключительно вооруженный захват власти.
> Коммунисты перед выборами в очередной раз выдвинули целую гору популистских никак не реализуемых лозунгов-обманок. > Даже еще без лозунгов, в преамбуле, и то заключен никак не реализуемый "бред сивой кобылы".
> О каком мирном и демократическом возвращении чего и кому они поют? > Передел собственности мирным не бывает, это всегда перестрелка. > И народ тут сосем не причем. Причем лишь коммунистическая партия желающая вернуть себе все и вся в государстве, в том числе и само государство. quoted1
Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Активность политических сил (демократической политической надстройки), чем и обеспечивается реальный социализм, с какого-такого переполоха должна снижаться? quoted2
>Ресурсов не хватает. А жадность прежняя. Капитализм... quoted1
А в коммунизме "жадность" граждан партия резко ограничивает, и потому ресурсов хватает? - Для партийной аристократии, естественно, хватает...
Но причем здесь активность политических сил (демократической политической надстройки), чем и обеспечивается реальный социализм?
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А разве коммунисты захватили власть в 1999 году? quoted2
>Они выиграли тогда парламентские выборы и стали правящей партией и Кремлю было очень неуютно . quoted1
Так разве они стали правящей партией?
О том и речь, что правящей партией можно стать лишь захватив власть вооруженным путем. Выборы можно выиграть получив большинство среди других, но это никоим образом ни диктатура, о которой поют коммунисты.
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О том и речь, что правящей партией можно стать лишь захватив власть вооруженным путем. quoted2
> > А разве "Единая Россия " захватывала власть вооружённым путём? > Но она же правящая партия. quoted1
Нет, "Единая Россия" имеет большинство, но не является единственной правящей партией, осуществляющей тоталитарную диктатуру. А коммунисты поют именно о возвращении своей тоталитарной диктатуры.
> Даже еще без лозунгов, в преамбуле, и то заключен никак не реализуемый "бред сивой кобылы". > О каком мирном и демократическом возвращении чего и кому они поют?
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выборы можно выиграть получив большинство среди других, но это никоим образом ни диктатура, о которой поют коммунисты. >> quoted2
>Тем не менее КПРФ выиграла выборы в 1999-м без всякого вооружённого пути. quoted1
Даже если и выиграла выборы, что совсем не факт, то все равно она никакой-такой своей диктатуры не установила, и установить не могла, в принципе. Диктатура устанавливается исключительно вооруженным путем.
>>Тем не менее КПРФ выиграла выборы в 1999-м без всякого вооружённого пути. quoted2
> > Даже если и выиграла выборы, что совсем не факт, то все равно она никакой-такой своей диктатуры не установила, и установить не могла, в принципе. > Диктатура устанавливается исключительно вооруженным путем. quoted1
Так в том всё и дело что КПРФ не хочет устанавливать никакой диктатуры.
До официального развода с женой у Грудинина было 42% акций. По итогам бракоразводного процесса жене Грудина присудил 2/3 акций, принадлежащих мужу. То есть мадам Грудинина обладает 28% акций ЗАО "Совхоз им. ЛЕНИНА", а Грудинин - 14%
> > До официального развода с женой у Грудинина было 42% акций. По итогам бракоразводного процесса жене Грудина присудил 2/3 акций, принадлежащих мужу. > То есть мадам Грудинина обладает 28% акций ЗАО "Совхоз им. ЛЕНИНА", а Грудинин - 14% quoted1
Посмотрите, что такое ""олигарх! и не исключаю, что сможете понять - Грудинин не олигарх Я оптимист и верю в возможности Вашего игтеллекта, несмотря на то, что Вы б/у
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> "На выборах 2021 года вместе с союзниками и сторонниками мы предлагаем план мирного и демократичного возвращения власти и собственности народу. > Мы готовы строить социалистическую Родину." quoted1
> Вот и спрашивается, а для чего коммунисты так упорно лезут в Госдуму, если делать, согласно их предвыборным лозунгам-обманкам, они там ничего не собираются? quoted1