> Вопросы рождаемости вообще слишком сложны, и нечего даже замахиваться было на такие программы. Подачками такое не сдвинешь. И даже в богатых государствах не сдвинешь. > > Надо озабочиваться смертностью, здесь возможно повлиять, а на рождаемость — это утопия чистой воды. Наверное, можно уменьшить рождаемость политикой сверху и всяким разным, если зажать как следует, но увеличить ее — невозможно ничем реально. > Не будешь же на каждого ребенка квартиру новую давать. >
> Большинство программ — чистой воды утопия и даже вред, ибо растраты в пыль. «Борьба с онкологией» была — то же самое. > Как будто сумасшедшие наверху сидят, без экспертов на уровне старшекурсника. Или враги просто, растратчики намеренные. > Кто может сказать точно? quoted1
Во многих цивильных странах пособия вплоть до 25 лет и это поддерживает рождаемость более менее. Вопрос что при капитализме работать и поднимать детей крайне сложно. Работа и особенно работодатель не любят родителей с детьми. В России часто не берут на работу женщин с детьми, это не удобно
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому, делается все возможное, лищь бы не дать россиянам зарабатывать и жить ну хотя бы как в Москве. quoted2
>Москву Собянин разрыл и загадил всю. Разбой полный. quoted1
И гараж твой снес, что правильно сделал. Обидна. А у нас все дома в районе капиталят, междворовые проезды асфальтируют. За 43 рубля на Ласточке с кондиционером можно от Подольска до Нахабино доехать.
Ну вот у нас откапиталили. В месяц народ отдавал по 1000р. 12тыс в год. Квартир в подъезде 18 кватир - итого 216 тыс. Что сделали - стены, светильники новые с датчиками движения, новые двери входные. Все. Остальное - сперли.
Ну я живу в Москве. Вот продлил Собянин значит калинискую ветку на 2 станции. В Перово в час пик в вагон можно попать только изрядно разбежавшисть. Поезда стали ходить со скоростью лошадиной повозки — эскалаторы не справляются — их ведь быстрее не сделаешь.