В правительстве РФ признали глобальный кризис в стране
10:44 21.05.2021
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> С 2020 года безработица в РФ выросла, темпы строительства жилья замедлились, а космическая программа перестала быть эффективной. Такую информацию озвучил министр экономического развития Максим Решетников. Его слова приводится на сайте правительства.
Да, собсна, другого-то никто и не ожидал… все рывки — это так, по ушам поездить
10:46 21.05.2021
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Национализация, план и т.д. - всего лишь, хоть и важные, но инструменты той или иной социально-экономической концепции.
Не той или иной. А определенно социалистической.
10:51 21.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Увеличение ВВП отражает не состояние экономики, а лишь дополнительные деньги, влитые в нее.
Вообще-то ВВП всегда отражал стоимость всего объема изготовленных за год товаров и оказанных услуг Но, Высшая школа экономика имеет свое мнение. И оно, конечно, правильное
Уважаемый, господин Васильев, Ваш пост, конечно, интересен насыщен современной терминологией, но, к сожалению, за ними ничего не стоит. В частности, Вы пишите о необходимости учета «любых изменений в чистом экспорте.». А, если страну НЕ ПУСКАЮТ на международные рынки или или рынки других стран, как, например, с рассейской вакциной? Или, благодаря картельным соглашениям мировой рынок поделен? Чему ВШЭ учит в этом случае?
10:55 21.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Не той или иной. А определенно социалистической.
К сожалению, данная модель не разработана. Но, если руководствоваться базовым тезисом социализма об обобществлении средств производства в ряде стратегических отраслей и многоукладности экономики, что было характерно для сталинской экономики, то с Вами трудно не согласиться >
11:06 21.05.2021
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Или, благодаря картельным соглашениям мировой рынок поделен? ему ВШЭ учит в этом случае?
Не знаю, чему в этой части учит ВШЭ, но проблема решаема путем формирования суверенной национальной экономики-социалистической, конечно.
11:17 21.05.2021
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> К сожалению, данная модель не разработана.
А что было характерно для сталинской многоукладной экономики? Все что связано с производством и реализаций потребительских и продовольственных товаров, бытовыми услугами-это кооперативам, артелям и акционерным компаниям с ограничением владения акциями одного эмитента одним лицом. Все что не связано с этими товарами и услугами-это государству. А еще (важно) запретить рентный и ссудный проценты, биржевые спекуляции валютой и ценными бумагами. Национализация земли. Производители получают землю в безвозмездное бессрочное пользование.
12:00 21.05.2021
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Притормозились темпы строительства
Благодаря идущему в России уменьшению населения, можно жильё не строить, а каждый год иметь всё больше и больше квартир для распределения по оставшимся. Лет через 10 процесс умирания страны примет обвальный характер и возможно введут налог за нежелание жить в трёхкомнатной квартире. (Типа налога за бездетность).
12:10 21.05.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Притормозились темпы строительства
> > Благодаря идущему в России уменьшению населения, можно жильё не строить, а каждый год иметь всё больше и больше квартир для распределения по оставшимся. Лет через 10 процесс умирания страны примет обвальный характер и возможно введут налог за нежелание жить в трёхкомнатной квартире. (Типа налога за бездетность).
Остающийся народ концентрируется в активных агломерациях. Там, где высвобождается жилье, нет работы. В Москве нынче убитые квартиры расходятся как пирожки… Так что народ убывает на периферии и этот процесс быстро зарастает лесом, становясь малозаметным…
12:36 21.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> А что было характерно для сталинской многоукладной экономики
Уже конкретнее и приятно читать Более того, располагает в дружественной дискуссии. Например, производство бытовых товаров с малой рентабельностью и/или, требующих больших затрат на освоение и вывод на рынок, можно регулировать и путем госзаказов.
А венчурные фирмы? Вот где раздолье для создание смешанных (с государственным и частным капиталом) фирм.
12:51 21.05.2021
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Ну, почему же Например Вьетнам — рост ВВП в 2020 по сравнению с 2019 составил 2,8%, в Северной Кореи в 2019 году составил 1,8 процента, а в 2020 — 2,2%
Сначала объявили, что только Китай остался в плюсе. Ну вот видимо после уточнений ещё в Азии нашлось пару стран в р-не статистической погрешности. Компартия Вьетнама тоже лучше демократий запада сработала? Ух эти коммунисты. никак не поймут, что демократии запада --это идеал
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что было характерно для сталинской многоукладной экономики
>
> Уже конкретнее и приятно читать > Более того, располагает в дружественной дискуссии. > Например, производство бытовых товаров с малой рентабельностью и/или, требующих больших затрат на освоение и вывод на рынок, можно регулировать и путем госзаказов.
В экономических и политических дискуссиях редко упоминается о государственном резерве, его формировании и освежении, о мобилизационном резерве, хотя это важнейшие государственные функции. Не обсуждается проблема обязательной стандартизации и унификации производства гражданской продукции с потребностями обороны на случай войны. Разумеется, государственный заказ остается важным инструментом решения вышеназванных задач. Но не на основе коррумпированных торгов, а на основе государственного плана и договора контрактации и уголовной ответственности за невыполнение государственного задания после его принятия и открытия финансирования.
> А венчурные фирмы? Вот где раздолье для создание смешанных (с государственным и частным капиталом) фирм.
Имею мнение, что такое смешение способно привести лишь к пилке бюджета. Частный и государственный интересы эклектичны. Венчурный капитал может быть частным и должен таковым оставаться не смешиваясь с государственным. Да и капиталисты не любят риски. Это бремя будут тянуть государственные или казенные предприятия. Ведь НИОКР не всегда заканчивается получением желаемого результата и за ним необходим контроль. Это не исключает возможность частной компании, создав уникальный продукт или технологию, осуществлять поставки государству по госзаказу.
17:50 21.05.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Сначала объявили
Кто объявил? Путин, Мишустин, Киселев, Соловьев, ...? Не верьте рассейским СМИ
И еще. Не надо говорить о статистической погрешности, ибо не думаю, что Вы знаете статистику, не в обиду будет сказано. А то, что все эти страны социалистической направленности - это факт.
18:04 21.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> В экономических и политических дискуссиях
Владимир, у нас худо-бедно начинается диалог, который мне приятно с Вами вести. Но, рассуждая о тех или иных методах и инструментах хозяйствования, не будем иметь ввиду то бездарное жулье, которое верховодит сегодня. Это касается Вашего замечания, о способности мужей, облеченных властей, лишь пилить бюджет. В этом случае разговор бесплоден - мы знаем оба, что ОНИ способны только воровать. Но мы, повторяюсь, рассуждаем о возможных путях развития при социалистической формации. Согласен, что в случае создания предприятий со смешанным капиталом, интересы государства и частных собственников могут вступать в противоречия. Так это и есть диалектика Между тем, вспомните, что не хлебом единым жив человек. Я имею ввиду пирамиду Маслоу. К тому же у государства всегда много рычагов, чтобы пресечь, в определенной степени, страсть к наживе. В тоже время творческие конфликты следует приветствовать.
19:51 21.05.2021
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Но мы, повторяюсь, рассуждаем о возможных путях развития при социалистической формации.
Именно так. Разговор не о том, что есть, а о том, как может быть.
00:58 22.05.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Да есть у нас такая проблема в России ..лично мое мнение , власть (путинизм) уже не эффективна и пора менять царя .....но это не повод для истерик фатальности ...россяине все на предстоящие выборы и скажем путинизму и росту бедности нет
Наивный ты мужик Макс...
Нельзя авторитарный режим сменить на выборах. Ну невозможно это
Но, Высшая школа экономика имеет свое мнение. И оно, конечно, правильное 
