> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> О. Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> О. Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> О. Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> О. Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> О. Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> О. Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Хорошенькое дело, если уголовники начнут прикрывать свои преступления политическим «преследованием» со стороны вдласти, к чему это приведет?
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Почитайте материалы дела по которому мошеннику Навальному дали срок три года условно, там все изложено. А лучше обратитесь к потерпевшей стороне, там доходчивее объяснят >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> читаю >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> так как получение прибыли коммерческой организацией преступлением не является >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Заявитель, он же потерпевший считает по другому, в данном случае суд встал на сторону потерпевшего. >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> извините, но это не так >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> «потерпевший», подвший заявление под давлением путинской хунты, давно отказался от претензий >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> В ноябре 2013 года Басманный суд города Москвы наложил арест на имущество братьев Навальных в качестве обеспечительной меры по возможным искам о возмещении ущерба компании «Ив Роше"[13][14]. Дело рассматривала Елена Сергеевна Коробченко — федеральный судья Замоскворецкого суда города Москвы[15], которая ранее работала мировым судьёй судебного участка № 398[16]. Уполномоченный представитель компании «Ив Роше» Вадим Алексеевич Кодол в ходатайстве[17] следствию в феврале 2013 года отметил, что при работе с компанией братьев Навальных цены в контрактах на перевозку были среднерыночными или ниже (от 4% до 15%)[18]. Представитель «Ив Роше» Кристиан Мельник сообщил об отсутствии какого-либо ущерба или упущенной выгоды при заключении этих контрактов[19]. В обращении также было указано, что предположение о возможном ущербе возникло у Бруно Лепру только после допросов сотрудников компании в рамках уголовного дела и выемки документов. В ходе дела Бруно Лепру отказался выступать потерпевшим, уволился с должности гендиректора ООО «Ив Роше Восток"[20] и уехал за границу[21][22]; впоследствии он стал генеральным директором российской фирмы «Иль де Боте"[23][24], при этом, несмотря на то, что он был ключевым свидетелем, ни разу не был приглашён в суд[25][26]. По сведениям РБК, защитник Олега Навального, Кирилл Полозов, пояснил, что даже если потерпевшие подтвердят свою позицию и вновь заявят, что у них нет никаких претензий, суд может, несмотря на их позицию, признать подсудимых виновными[27]. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Сказать то, что хотели?
>>>>>>> >>>>>>> Тут никто бы не понял. По делу Ив Роше был обвинительный приговор и условный срок. Если бы господин Навальный не уклонялся от предписанных норм, был бы на свободе. Но он решил иначе, за что и понес наказание в виде реального срока.
>>>> >>>>>> вам говорят, что суд и обвинительный приговор были незаконными >>>>>> что россия и признала, выплатив навальному компенсацию за незаконное преследование
>>>>>> политика тут в том, что пересравший путин, когда не получилось навального отравить, использовал незаконный приговор, чтобы посадить его и добить в тюрьме >>>
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Вот Вы молодец
> > >
>>>>> Вы посмотрите на решение суда, а не читайте агитки
>>>> на решение путинского «суда»? >>> >>> На решение ЕСПЧ уважаемый или если Вам угодно «не путинского» суда, ибо для упоротых есть только черное и белое
>>Братья Навальные обжаловали приговор в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ), который 17 октября 2017 года постановил, что дело было рассмотрено с нарушением права на справедливый суд и признал приговор произвольным и необоснованным.
> > Немного не так.
> ЕСПЧ в 2017 году признал, что права Навального на судебном процессе по делу «Ив Роше» были нарушены и обязал Россию выплатить денежную компенсацию, при этом, ни о какой отмене приговора и признании процесса «политическим» в резолюции ЕСПЧ не было ни слова. > Таким образом Навальный нарушив условия условного наказания, получил реальный срок. > И где здесь политика?
в смысле об отмене приговора?? если приговор признан произвольным и не обоснованным, этого вам мало?
06:44 05.04.2021
Zaporozets (Zaporozets) wrote in reply to сообщение:
>> Почему Кремль продолжает и в тюрьме гнобить Навального?
В России очень много злых, завистливых и жестоких людей. Людей раздражало, что он может говорить открыто то, что думают многие, но молчат, и завидовали его смелости. А теперь, появилась возможность, пнуть раненого льва. имхо.
09:23 05.04.2021
Отсидит положенное олошенька и на свободу с чистой совестью.
09:43 05.04.2021
О. Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Таким образом Навальный нарушив условия условного наказания, получил реальный срок.
В России не суд, а судилище. А по тому, ссылаться на него — смешно. Да, и за что Навальному добавили ещё год испытательного срока? Уголовно-исполнительная служба попросила суд прибегнуть к такой мере, чтобы предотвратить организацию и проведение оппозиционером несанкционированных митингов и раздач агитационных материалов на улицах Москвы. Какое отношения Уголовно-исполнительная служба имеет к несанкционированным митингам и к агитационным материалам? А почему бы не написать, что трудовой коллектив тракторного завода попросил добавить Навальному десять лет? Или это ещё будут?
А по тому, ссылаться на него — смешно. Да, и за что Навальному добавили ещё год испытательного срока?
