> > Акушеры-гинекологи и так неплохо зарабатывают и доплата им за посылание дамочки к психологу и священнику. > приведет только к тому .что дамочка возненавидит всех троих. > А еще не дай бог вернутся подпольные аборты. > имхо. > Если кто не знает. аборт это и так тяжелейшее решение. и чтоб мне еще мозг парили какие-то левые поцы.
> нет. > Поэтому .это не решение проблемы рождаемости. > Жилье и стабильная работа после рождения дытыны. это поможет.
Естествено это не решение проблемы . Тем более не одномоментное . Но были времена когда аборт считался преступлением. и против людей и против бога . И полагаю ,что это не было плохо. Да это создавало другое отношение к половой жизни, и это тоже не было плохо . Возможно даже запрет абортов был бы на сегодня хорошим решением. В отличии от 19 века на сегодня огромное количество вариантов контрацепции, возможно не сразу конечно , но люди начнут думать и отвечать за свои поступки. Но все конечно не так просто как кажется.
10:12 27.10.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> на сегодня огромное количество вариантов контрацепции, возможно не сразу конечно
Социальной рекламы сейчас мало, надо увеличивать. Про вред и античеловечность абортов, про способы предохранения. Думаю неплохо бы было, что б в аптеках были круглосуточные автоматы презерватитвов, типа банкоматов.
10:12 27.10.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насколько помню у вас как и у меня трое .
>нет..у меня двое.. > то вы с мужьями перепутали
Так то тоже дети ))))
10:15 27.10.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на сегодня огромное количество вариантов контрацепции, возможно не сразу конечно
> > Социальной рекламы сейчас мало, надо увеличивать. Про вред и античеловечность абортов, про способы предохранения. Думаю неплохо бы было, что б в аптеках были круглосуточные автоматы презерватитвов, типа банкоматов.
О социальной рекламе вреда абортов согласен, как и социальной рекламе семьи с детьми , вообще как вариант больше рекламы с детьми . А презервативы можно купить на любой кассе любого магазина или заправки .
10:19 27.10.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Сравнение очень адекватное. Я хочу этим обратить внимание ,что речь идёт собствено не о детях , а > личном комфорте предполагаемых родителей .А это сейчас именно дети бывшие в памперсах и на импортном питании ,по странник совпадению. > Это люди потерявшие инстинкт продолжения рода . Замечу ,что содержание собачек пород волкодав ,то есть тех которыми волки давятся , обходится иногда дороже ,чем содержание ребенка . Есть ещё много вещей - алкоголь , табак или нечто подобное , автомобиль и прочее на что деньги легко находятся . Поэтому не нужно о будущем детей ,( они просто могут остаться сиротами в любой момент, тоже аргумент в вашу пользу ) или о тотальной нехватки средств . Суть в том ,что нынешнее фертильное поколение бережет свою задницу от хлопот ,как зеницу ока. Тут на форуме продвигают например некое мужское движение . Очень характерный момент. Эгоизм и инфантилизм.Может и нужно чтобы подобное вымерло
Вы на этом личном комфорте немного зациклены. Типа - у нас не было и у них не должно быть?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сравнение очень адекватное. Я хочу этим обратить внимание, что речь идёт собствено не о детях, а >> личном комфорте предполагаемых родителей .А это сейчас именно дети бывшие в памперсах и на импортном питании, по странник совпадению.
>> Это люди потерявшие инстинкт продолжения рода. Замечу, что содержание собачек пород волкодав, то есть тех которыми волки давятся, обходится иногда дороже, чем содержание ребенка. Есть ещё много вещей — алкоголь, табак или нечто подобное, автомобиль и прочее на что деньги легко находятся. Поэтому не нужно о будущем детей ,(они просто могут остаться сиротами в любой момент, тоже аргумент в вашу пользу) или о тотальной нехватки средств. Суть в том, что нынешнее фертильное поколение бережет свою задницу от хлопот, как зеницу ока. Тут на форуме продвигают например некое мужское движение. Очень характерный момент. Эгоизм и инфантилизм. Может и нужно чтобы подобное вымерло
> > Вы на этом личном комфорте немного зациклены. > Типа — у нас не было и у них не должно быть?
У вы не я на на нем зациклен. Свой личный кофорт я уже относительно давно себе создал, кстати и благодаря тому, что у меня трое детей. Но речь именно, что приоритет личного комфорта в текущий момент жизни, приводит к отказу от детей, что кстати может привести к отсутствию комфорта в дальнешей жизни. Намекаю, что жизнь не ограничивается текущим моментом. Но мы не об этом. А о том, что все отговорки про якобы отсутствие детей связано с заботой об их возможном будущем это сюр, это оксюморон Такая постановка вопроса была бы очень смешной, если бы не была очень грустной. Но ещё раз возможно подобные люди и достойны вымирания, достойны того чтобы из гены исчезли из общей базы человечества. Если брать в массштабе всего человечества
10:33 27.10.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Акушеры-гинекологи и так неплохо зарабатывают и доплата им за посылание дамочки к психологу и священнику. >> приведет только к тому .что дамочка возненавидит всех троих.
>> А еще не дай бог вернутся подпольные аборты. >> имхо.
>> Если кто не знает. аборт это и так тяжелейшее решение. и чтоб мне еще мозг парили какие-то левые поцы.
>
>> нет. >> Поэтому .это не решение проблемы рождаемости. >> Жилье и стабильная работа после рождения дытыны. это поможет.
>Естествено это не решение проблемы . Тем более не одномоментное . Но были времена когда аборт считался преступлением. и против людей и против бога . И полагаю ,что это не было плохо. Да это создавало другое отношение к половой жизни, и это тоже не было плохо . Возможно даже запрет абортов был бы на сегодня хорошим решением. В отличии от 19 века на сегодня огромное количество вариантов контрацепции, возможно не сразу конечно , но люди начнут думать и отвечать за свои поступки. Но все конечно не так просто как кажется.
именно это и есть решение... вам женщины говорят.. но вы про свое
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Натуся (holman) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Акушеры-гинекологи и так неплохо зарабатывают и доплата им за посылание дамочки к психологу и священнику. >>> приведет только к тому .что дамочка возненавидит всех троих.
>>> Если кто не знает. аборт это и так тяжелейшее решение. и чтоб мне еще мозг парили какие-то левые поцы.
>>
>>> нет. >>> Поэтому .это не решение проблемы рождаемости. >>> Жилье и стабильная работа после рождения дытыны. это поможет.
>>Естествено это не решение проблемы . Тем более не одномоментное . Но были времена когда аборт считался преступлением. и против людей и против бога . И полагаю ,что это не было плохо. Да это создавало другое отношение к половой жизни, и это тоже не было плохо . Возможно даже запрет абортов был бы на сегодня хорошим решением. В отличии от 19 века на сегодня огромное количество вариантов контрацепции, возможно не сразу конечно , но люди начнут думать и отвечать за свои поступки. Но все конечно не так просто как кажется.
>именно это и есть решение... вам женщины говорят.. но вы про свое
А это к чему.? Контрацепция бывает как мужская так и женская ,вы видимо не в курсе.А вроде большая девочка ...
10:37 27.10.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Уж вам ,любезная , не стоим выступать за минимизацию рождаемости
я не выступаю за минимизацию рождаемости..чай мы не китай.. я - за право выбора..самой женщиной.. которой и ходить..и рожать..и кормить..и лелеять..ночами не спя
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сравнение очень адекватное. Я хочу этим обратить внимание ,что речь идёт собствено не о детях , а >> личном комфорте предполагаемых родителей .А это сейчас именно дети бывшие в памперсах и на импортном питании ,по странник совпадению.
>> Это люди потерявшие инстинкт продолжения рода . Замечу ,что содержание собачек пород волкодав ,то есть тех которыми волки давятся , обходится иногда дороже ,чем содержание ребенка . Есть ещё много вещей - алкоголь , табак или нечто подобное , автомобиль и прочее на что деньги легко находятся . Поэтому не нужно о будущем детей ,( они просто могут остаться сиротами в любой момент, тоже аргумент в вашу пользу ) или о тотальной нехватки средств . Суть в том ,что нынешнее фертильное поколение бережет свою задницу от хлопот ,как зеницу ока. Тут на форуме продвигают например некое мужское движение . Очень характерный момент. Эгоизм и инфантилизм.Может и нужно чтобы подобное вымерло
> > Вы на этом личном комфорте немного зациклены. > Типа - у нас не было и у них не должно быть?
...есть формула дети рождаются, когда их рождение не приводит к радикальному ухудшению жизни родителей поэтому, кстати, в слаборазвитых странах рождаемость и зашкаливает
>>> Натуся (holman) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Акушеры-гинекологи и так неплохо зарабатывают и доплата им за посылание дамочки к психологу и священнику. >>>> приведет только к тому .что дамочка возненавидит всех троих.
>>>> А еще не дай бог вернутся подпольные аборты. >>>> имхо. >>>> Если кто не знает. аборт это и так тяжелейшее решение. и чтоб мне еще мозг парили какие-то левые поцы. >>> >>>> нет.
>>>> Поэтому .это не решение проблемы рождаемости.
>>>> Жилье и стабильная работа после рождения дытыны. это поможет. >>> Естествено это не решение проблемы . Тем более не одномоментное . Но были времена когда аборт считался преступлением. и против людей и против бога . И полагаю ,что это не было плохо. Да это создавало другое отношение к половой жизни, и это тоже не было плохо . Возможно даже запрет абортов был бы на сегодня хорошим решением. В отличии от 19 века на сегодня огромное количество вариантов контрацепции, возможно не сразу конечно , но люди начнут думать и отвечать за свои поступки. Но все конечно не так просто как кажется.
>>именно это и есть решение... вам женщины говорят.. но вы про свое
> > А это к чему.? Контрацепция бывает как мужская так и женская ,вы видимо не в курсе.А вроде большая девочка ...
еще раз, решение проблемы - возможность маме не потерять ничего в процессе беременности и потом
10:42 27.10.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уж вам ,любезная , не стоим выступать за минимизацию рождаемости
>я не выступаю за минимизацию рождаемости..чай мы не китай..
Кстати в Китае наступает полная задница а связи с последствиями ограничения рождаемости.
> я - за право выбора..самой женщиной.. > которой и ходить..и рожать..и кормить..и лелеять..ночами не спя
Я с вами полностью солидарен. Но считаю и всегда об этом думал ,что эта проблема решается до ее возникновения . Хотя первая дочь у нас не планировалась если честно ,хотя были женаты больше года , хотелось закончить институты . Но сейчас мы все рады ,что все так получилось, особенно дочь ,Но тогда жена тоже пыталась заикаться об аборте ,но ее сумели запугать . Но дочь об этом не знает.
10:43 27.10.2020
я не понял сча- о бабах в темке идет раздув, иль о кобелях?…
охота об ком то написать, иль о бабах иль о кобелях, не могу понять об ком, ну типа чтоб по темке было….
