Алексей Навальный в реанимации с токсическим отравлением.
12:10 21.08.2020
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> В больнице цирк. Главврач спрятался в своем кабинете и не общается ни с кем. Представитель больницы говорит, что Навального не отравили и токсинов в крови нет. Полиция говорит, что в организме Навального нашли яд, "опасный для окружающих". > > Они даже не пытаются уже делать вид, что скрывают улики.
«В результате лечения, в течение суток проведенного большого клинического наблюдения, осмотров и лабораторно-инструментальной диагностики в настоящее время мы практически имеем полный диагноз <...> К сожалению, я не могу вам озвучить, но он был доведен до сведения жены и брата нашего пациента . Они в устной форме получили от нас полную информацию», — сказал Калиниченко.
Подробнее на РБК:
12:10 21.08.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> да и навальный хорош- ну сделал ты одно расследование, ну три, ну десять, давно все уже все поняли
Вот это правильнео слово. давно все всё поняли - что во власти воры, двенадцать из дюжины. Что на всём личном составе "кооператива Озеро" клейма ставить негде. А что дальше? "Хотите как на Украине"? Нет. Ну тогда торчите дальше под властью воров и уголовников. Потому что иначе они не уйдут никак и никогда.
12:11 21.08.2020
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> Хорошо, главврач дает добро и его вывозят в машине. По дороге что-то случается. Заголовки новостей представляешь? >
Жена, как ближайший родственник, забирает его под свою ответственность. Это её право по закону. А вот то, что сейчас творит главврач - это преступление уголовное.
12:13 21.08.2020
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо, главврач дает добро и его вывозят в машине. По дороге что-то случается. Заголовки новостей представляешь? >>
> > Жена, как ближайший родственник, забирает его под свою ответственность. Это её право по закону. А вот то, что сейчас творит главврач - это преступление уголовное.
Ааа...жена не против. Тогда другой разговор
12:16 21.08.2020
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> практически имеем полный диагноз <...> К сожалению, я не могу вам озвучить, но он был доведен до сведения жены и брата нашего пациента
Им просто сказали, что Навального не отравили и токсинов нет. Вот такой "полный диагноз". Но в Германию ему нельзя.
12:17 21.08.2020
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> Ааа…жена не против. Тогда другой разговор
А кто должен дать согласие — Путин?
Читайте федеральный закон об оказании мед. помощи, там всё написано.
12:21 21.08.2020
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ааа...жена не против. Тогда другой разговор
> > А кто должен дать согласие - Путин?
Причем тут Путин? Я про жену не прочитала
12:28 21.08.2020
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> Я про жену не прочитала >
Там жена и родной брат, оба требуют, чтобы Навального выпустили на медборт в Германию. Какие-то хмыри из ФСБ сказки рассказывают про "опасный яд".
12:32 21.08.2020
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ааа...жена не против. Тогда другой разговор
> > А кто должен дать согласие - Путин?
Пациент, как ни странно
Отказ от медицинского вмешательства должен быть добровольным, оформляется письменно за подписью пациента после получения им информации о возможных последствиях принятого им решения и включается в медицинскую документацию пациента.
Пациент может доверить любому дееспособному лицу осуществление своих прав в связи с медицинским вмешательством. В этом случае представительство интересов пациента подтверждается доверенностью , оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Формально, если такой доверенности у жены нет.....
12:33 21.08.2020
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2020) ««Статья 20. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства
3. Гражданин, один из родителей или иной законный представитель лица, указанного в части 2 настоящей статьи, имеют право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных частью 9 настоящей статьи. Законный представитель лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, осуществляет указанное право в случае, если такое лицо по своему состоянию не способно отказаться от медицинского вмешательства.
9. Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается: 1) если медицинское вмешательство необходимо по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека и если его состояние не позволяет выразить свою волю или отсутствуют законные представители (в отношении лиц, указанных в части 2 настоящей статьи); 2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих; 3) в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами; 4) в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния (преступления); 5) при проведении судебно-медицинской экспертизы и (или) судебно-психиатрической экспертизы; ««6) при оказании паллиативной медицинской помощи, если состояние гражданина не позволяет выразить ему свою волю и отсутствует законный представитель.
Немецкая клиника предоставила список оборудования, документы, для транспортировки. Юридически всё оформлено, главврачу просто нужно дать согласие и заниматься омскими больными. Почему он этого не делает?
> Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2020) > ""Статья 20. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства > > 3. Гражданин, один из родителей или иной законный представитель лица, указанного в части 2 настоящей статьи, имеют право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных частью 9 настоящей статьи. Законный представитель лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, осуществляет указанное право в случае, если такое лицо по своему состоянию не способно отказаться от медицинского вмешательства. > > 9. Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается: > 1) если медицинское вмешательство необходимо по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека и если его состояние не позволяет выразить свою волю или отсутствуют законные представители (в отношении лиц, указанных в части 2 настоящей статьи); > 2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих; > 3) в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами;
> 4) в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния (преступления); > 5) при проведении судебно-медицинской экспертизы и (или) судебно-психиатрической экспертизы; > ""6) при оказании паллиативной медицинской помощи, если состояние гражданина не позволяет выразить ему свою волю и отсутствует законный представитель.
Вот. Но жена это не автоматически законный представитель. Родители у него есть?
12:37 21.08.2020
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Вот. Но жена это не автоматически законный представитель. Родители у него есть?
Он совершеннолетний
12:38 21.08.2020
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот. Но жена это не автоматически законный представитель. Родители у него есть?
> > Он совершеннолетний
Он сейчас недееспособен Он не может сам дать согласие
Гражданин, один из родителей или иной законный представитель лица, указанного в части 2 настоящей статьи, имеют право отказаться от медицинского вмешательства
Гражданин в коме, юридически оформленного представителя — нет. Там не сказано, что родитель нужен только если несовершеннолетний Сейчас только суд может назначить представителя, если обратятся… В таких случаях обычно родителей и назначают
Кстати, а как насчет адвоката… Он же по определению является законным представителем
12:53 21.08.2020
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Кстати, а как насчет адвоката… Он же по определению является законным представителем >
Вы такую пургу сейчас несёте, что даже отвечать не хочется.
12:56 21.08.2020
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, а как насчет адвоката… Он же по определению является законным представителем >>
> > Вы такую пургу сейчас несёте, что даже отвечать не хочется.
Я Леше хочу помочь В остатке... Пациент - недееспособен, юридически представителя -нет
