>> Гитлеризм потому и называют «национал-социализм», что он учитывал интересы всех слоёв нации. Медицину, спорт и прочие штучки поднял, народный автомобиль заложил…
> > За счёт разграбления «чужих» капиталистов, в случае с Гитлером — в основном евреев. > Когда этот ресурс был проеден — пришлось переходить к аннексиям, шантажу, агрессивной политике, международным авантюрам. Путин уже на этом этапе. quoted1
Не совсем так: милитаризация экономики являлась важной частью "фашистского экономического чуда", имхо. Однако Путин чутка не дожимает: рост РФ хоть и выше чем рост ФРГ раза в три, но до Китая не дотягивает.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гитлеризм потому и называют «национал-социализм», что он учитывал интересы всех слоёв нации. Медицину, спорт и прочие штучки поднял, народный автомобиль заложил… quoted2
>
>> >> За счёт разграбления «чужих» капиталистов, в случае с Гитлером — в основном евреев.
>> Когда этот ресурс был проеден — пришлось переходить к аннексиям, шантажу, агрессивной политике, международным авантюрам. Путин уже на этом этапе. quoted2
> > Не совсем так: милитаризация экономики являлась важной частью "фашистского экономического чуда", имхо. > Однако Путин чутка не дожимает: рост РФ хоть и выше чем рост ФРГ раза в три, но до Китая не дотягивает. quoted1
Не дотягивет даже до США. Но это знаешь, как на конкурсе чудаков...Где наш чудак способен подняться не выше второго места. Первое место не получит ...потому что чудак.
> Вот када вы, сотоварищи «революционеры», сообразите, что под этим письмом подпишется большинство Народа, вы поймете, почему проигрываете выборы, не пользуетесь уважением и смотритесь забавными клоунами. Народ и так «не кисло пожил в эпоху перемен», чтоб вновь развестись и пойти у вас на поводу — на поводу балаболов, смутьянов и предателей. > Ясно вам за такое, нет? > Никогда мы не будем братьями. И сестрами тоже. Тьфу на вас. quoted1
Нет,не ясно.. Кот какой-то застойщик) Не попробовав другое уже говорит плохо и так сойдет.Мне нравится,не надо перемен,они меня тревожат.. С таким мировозрением развития не будет. Осуждаем все новое,даже не зная что это такое.. Как там было-"Не читал,но осуждаю") Мы, намотчики… Мы, наладчики… Мы, профессора… Мы, шеф-повара… С гневом и негодованием… Решительно и сурово… Узкие брюки — Осуждам. Длинные волосы — Осуждам. Того поэта не читали, но возмущены.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но это знаешь, как на конкурсе чудаков… Где наш чудак способен подняться не выше второго места. Первое место не получит… потому что чудак. quoted1
Да никаких чудачеств, тупо реагирует на вызовы.)) Интеграция, панимаишь, капитализьм, надо тащить на рынок всё что можно загнать плюс усидеть на кресле. Разумеется, кормило в приоритете, но это от россиян зависит — какой там «царь»… Однако у бразильцев лучше получается менять жопы на троне, а результатик так себе… Правда, у немцев ещё хуже. Потому что Меркель никак не сменят
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Я не господь Бог, что бы лишать целый народ право на выбор. quoted2
>Хорошо. Поправлюсь. Голосуя против поправок, вы попытались это сделать… quoted1
Ошибаетесь. Голосуя против поправок я высказывал свою гражданскую позицию и не мешал высказывать ее другим.
>> Я пишу о своей позиции о изменении законов под конкретного человека. > А разве не Народу определять какие законы править? Путин же не своим Актом поправки ввел, а Людей спросил. Они ему и доверили. Спрашивается — какие к нему претензии? Вините тогда Народ. quoted1
Я ни кого не виню. Человек хочет остаться у власти и для этого переписывает Конституцию под себя. Большую часть населения это устраивает. На здоровье. Меня не устраивает, о чем я пишу.
>> А я не собираюсь ни с кем Путина сравнивать. В любой стране своя специфика, свои сложности. Ни кто не может сказать насколько Путин был бы хорош на должности премьера в Италии, а Трамп на должности президента в России. Сравнение зеленого с горьким. > Разговор за советских и российских лидеров. quoted1
Ну и кто был круче Александр Невский, Николай1 или Путин? Как сравнивать?
>> Я пишу, что какой бы Путин не был хороший или плохой, его дальнейшее пребывание на посту президента после 24 г. будет стране во вред (ИМХО). > Может быть. Но для этого надо а) чтоб он пошел на выборы, и б) чтоб его выбрал Народ. > Ну, а если выберет — придется уважать и дальше. Воля Народа — превыше всего. quoted1
А если народ посчитает, что Путин должен прилюдно какать? Уважит он мнение народа?
> То что ты хочешь - никто не спрашивает. > И реальных выборов тоже нет. > quoted1
Не переживай ты так за нас... Но ты прав: Америка - самая демократичная страна. Совсем скоро лично у тебя спросят, будешь ли ты молиться черному Иисусу. И ты ответишь...
Исходя из прочитанного я понял что Путина можно ,и нужно сравнивать исключительно только с Ельциным,потому что с любым другим руководителем страны он сравнения не выдерживает.Даже с Медведевым. Среди худших правителей-Ельцин,Путин-чуть лучше Все остальные их перегигрывают
Если смотреть на политическую борьбу в ФРГ не только с точки зрения личности канцлера, то будет видно, что та шахматная партия, которую ведут СДПГ, ХДС-ХСС и Зелёные — как в разрезе территорий, так и в разрезе распределения мест и портфелей — ни в какое сравнение с отечетвенным тухляком не идёт.
Но россияне так привыкли к автритаризму, что весь политический процесс свёлся у них к вопросу, «кто там царь».
>Если смотреть на политическую борьбу в ФРГ не только с точки зрения личности канцлера, то будет видно, что та шахматная партия, которую ведут СДПГ, ХДС-ХСС и Зелёные — как в разрезе территорий, так и в разрезе распределения мест и портфелей — ни в какое сравнение с отечетвенным тухляком не идёт. > > Но россияне так привыкли к автритаризму, что весь политический процесс свёлся у них к вопросу, «кто там царь». quoted1
Да, традиционные поиски доброго царя свойственны даже самым отпетым российским либералам, которые одни из самых отпетых в мире В любом случае даже сингапурское чудо по своей сути произошло в процессе фашисизации…
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В любом случае даже сингапурское чудо по своей сути произошло в процессе фашисизации… quoted2
>Гораздо чаще экономические чудеса проходят без фашизма. > И как правило они куда надёжнее и не сопряжены с меньшими угрозами и издержками. quoted1
Дану, все чудеса снизу и вопреки интеграции произошли в мобилизационной обстановке: что в СССР, что в нацистской Германии, что в Сингапуре, Китае... Тяньаньмынь расстреляли - и пошло-поехало!