У меня на селе есть знакомый. Любит шутить, что если корову меньше кормить и больше доить, то то будет лучше. Логично? :)
Так, об чем тема? Да о космосе, его пользе для народа за не кислые вложения в него ресурсов, причем не пользе непонятной, натянутой сторонником Путина сектантом, как сова на глобус (среди 20% путинского электората есть и не сектанты), а говорю о пользе обычной для нормальных людей. Из всей ботвы, предлагаемой космическими достижениями более менее понятно, полезно, интересно разве что спутиниковое телевидение с космическим качеством и количеством каналов. Но что мы видим? Во-первых, на космос идут ресурсы, налоги аж со времен СССР. НАШИ РЕСУРСЫ, НАШИ НАЛОГИ. Космические. Во-вторых, в спутниковых программах есть реклама, за которую получают деньги владельцы этого. Что, удои с коровы малы? Нет! :) Но надо бы поступить «мудро» и… В третьих. Вишенка на торте. Брать с народа абон плату за нормальное, достойное, космическое (больше сотни) количество каналов. Хорошо ж ведь придумано брать деньги третий раз. ДЛЯ НАРОДА. Вы гордитесь космосом? Есть анек. Вывеска на на мастерской. «Делаем быстро, качественно, недорого. Выберите два пункта :)» Так и тут. Что-то одно из трех явно лишнее. Абонка. У тех же «Триколор», позиционируемых, как НАРОДНОЕ, РОССИЙСОКОЕ телевидение есть абонка, а налоги-то на космос с народа уже взяты, так что какая абонка? Ну, а коммерческие НТВ и МТС пусть будут для здоровой конкуренции. Надеюсь, это не вредительство или корыстный интерес (тут работа для ФСБ), а просто недоработка, которая должна быть исправлена курирующими космос вплоть до Путина. Нам же не нужны революции или нужны?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение:
> Предлагаете закончить с космической программой на радость США? quoted1
Предлагаю разобраться со взыманием абонки триколором сверх налогов/ресурсов, взымаемых С НАРОДА на космос аж со времен СССР, тем кто избирается или назначается следить за космосом на благо российского народа. А тут получается на чье благо? Иначе по капельке, по капельке и на революционный путь наберется, или нам предпочтительнее эволюционный?
Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение:
> Предлагаете закончить с космической программой на радость США? quoted1
Нет, предлагаю и дальше пилить бюджет. Нам же нравится.
Зарплаты сотрудников «Роскосмоса» поражают воображение: космонавтам такие деньги не снились396 тысяч рублей в месяц составила средняя зарплата работника «Роскосмоса», согласно годовому отчету госкорпорации. Я намеренно допустил в этом предложении ошибку. Не в цифрах, нет.Первая мысль, когда слышишь, что в «Роскосмосе» такие зарплаты — как же это здорово и удивительно. Наконец-то люди, работающие в отрасли, когда-то составлявшей гордость страны, смогут жить достойно. Достойно трудится, возвращать России лидерство, и достойно получать. Так, как и положено покорителям космического пространства.
Поскольку такой размер зарплаты для нашей страны все же удивителен, госкорпорацию закидали вопросами — что, правда что ли? Своим ответом «Роскосмос» традиционно все испортил.
Оказалось, что почти 400 тысяч — это только у сотрудников непосредственно госкорпорации. В центральном аппарате, можно сказать в московском офисе, в 2018 году сидели 605 человек. Это у них такая зарплата. А не на промышленных предприятиях.
Понятно, в чем ошибка в первом предложении? Правильно, в слове «работник». Работники, люди труда, - инженеры, технологи, конструкторы, ученые, токари, фрезеровщики, слесари — получают на промышленных предприятиях «Роскосмоса» (по данным самого «Роскосмоса») в среднем 59,7 тысяч в месяц. (На самом деле — еще меньше. Каждое предприятие сверху уже обросло полипами-менеджерами. Если их зарплату при расчете средней не считать, то у работяг вообще кошкины слезы получаются.)
«Роскосмос» еще и оправдываться начал — 396 тысяч набегает из-за формулы расчета. Мол, эта величина включает не только непосредственный оклад сотрудников, но и выплату годовой премии по итогам года, специальные надбавки, предусмотренные законодательством, материальную помощь сотрудникам.
Вопрос простой — за что получают надбавки менеджеры московского офиса? За особые условия работы в стужу и зной на полигонах Патриарших прудов? А премию? За то, что не спят ночами и благодаря их титаническим усилиям по управлению отраслью Россия уверенно возвращает лидерство в космосе (а не отстает все больше и больше)? Или все таки за нарисованную красивую презентацию, разноцветные графики и экономию бумаги при этом? За грамотное распределение наших с вами денег (не забыли, что «Роскосмос» это государственная корпорация?) в нужные карманы?
Космонавты начинают получать надбавку 55% к окладу за один полет в космос, за два полета — 75%, за три полета и более — 120%. Логично. Человек рискует жизнью, ради страны гробит свое здоровье. Родина может и отблагодарить. Родина установила базовый оклад космонавта в 63,8 тыс. рублей.
Чувствуете, чем пахнет? Розовый клерк в офисе — 400 тысяч, серьезный мужик на орбите — ну, пусть 200 тысяч, инженер — 60 тысяч. Воняет это, а не пахнет. Не диким капитализмом даже.
В капиталистических США годовая зарплата директора НАСА составляет около 180 тысяч долларов. Ну, пусть это будет 12 миллионов рублей. Инженер в аэрокосмической отрасли США может получать (в зависимости от предприятия) под 150 тысяч долларов в год. Немногим меньше главного космического менеджера Америки.
Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин заработал в госкорпорации за год 23,5 млн. По 2 миллиона в месяц. У нашего инженера потолок — миллион в год.
А еще в США есть частная лавочка Илона Маска. Его компания, созданная чуть более 10 лет назад, в год осуществляет больше космических запусков, чем страна Россия.
Россия валится с орбиты. И не надо про то, что американцы на «Союзах» летают. Недолго осталось. Дырку от «Союза» мы получим, а не пилотируемую космонавтику.
Потому что менеджеры сидят в московском офисе. А должны сидеть в другом месте.
Алексей (АлексейОсвоб) писал (а) в ответ на сообщение:
> Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предлагаете закончить с космической программой на радость США? quoted2
> > Предлагаю разобраться со взыманием абнки триколором сверх налогов/ресурсов, взымаемых С НАРОДА на космос аж со времен СССР, тем кто избирается или назначается следить за космосом на благо российского народа. А тут получается на чье благо? > Иначе по капельке, по капельке и на революционный путь наберется, или нам предпочтительнее эволюционный? quoted1
Мне как-то не дорого оплачивать 1200 рублей в год за два телевизора, а вам?
> Чувствуете, чем пахнет? Розовый клерк в офисе — 400 тысяч, серьезный мужик на орбите — ну, пусть 200 тысяч, инженер — 60 тысяч. Воняет это, а не пахнет. Не диким капитализмом даже. quoted1
Владимир Владимирович (наш текущий президент) еще года 4 назад поднял вопрос о высокой дифференциации уровней жизни у нас в России. Делается ли что-то, контролируется ли результат? А тож от высокой дифференции и революция может случиться, а оно нам надо? Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне как-то не дорого оплачивать 1200 рублей в год за два телевизора, а вам? quoted1
Это плюс к налогам (из которых финансируется космос), которые, кстати, подняли. Взымание платы дважды, а то и трижды - мечта капиталиста (не путать с бизнесменом, деловым человеком), но гражданина ли России, избирателя?
Триколор - такая же частная коммерческая компания, как и остальные. Для начала национализируйте её, что ли. Платите из госбюджета за аренду транспондеров, зарплату сотрудникам, за контент правообладателям и т.д.
> Космическая победа: зарплата главы «Роскосмоса» в 7 раз выше, чем у директора NASA quoted1
Я думаю, мы, как налогоплательщики, в праве ожидать и космические результаты. Ну там 1000 каналов десятимерного телевидения для народа. Вопрос креативности, созидательности людей во власти вплоть до президента - это хороший вопрос.
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Космическая победа: зарплата главы «Роскосмоса» в 7 раз выше, чем у директора NASA quoted2
> > Я думаю, мы, как налогоплательщики, в праве ожидать и космические результаты. Ну там 1000 каналов десятимерного телевидения для народа. > Вопрос креативности, созидательности людей во власти вплоть до президента - это хороший вопрос. quoted1
То есть вы считаете что развитие фундаментальных наук, не особо то и нужно, Нигерия же вон живет себе и без всякого космоса?