> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас они вновь требуют «демократических преобразований» в России quoted2
>
> А из чего следует, что не Путин будет эти преобразования производить? > > Произвёл же он демократическое преобразование пенсионную реформу ? quoted1
Пенсионные реформы подобного рода происходят во всех государствах, в которых растёт продолжительность жизни. В том числе и во многих странах Европы, и в Японии. Они диктуются экономическими соображениями и являются объективно необходимыми. Обратите внимание, что практически полная ликвидация социальных гарантий на Украине не вызывает негативных эмоций у наших "англосаксонских партнёров". Они поддерживают бандеровский режим и будут его поддерживать всеми доступными средствами. Если в результате их "реформ" на Украине погибнет миллионов 10 - 20 русских и украинцев - они будут только рады.
> В данном случае они поддерживали власть предателей государственных интересов России. Горбачёв и Ельцин были именно таковы. quoted1
Таков бы итог власти КПСС ,что на ее вершине оказались предатели Они не с Марса прилетели на высший пост,а делали во власти карьеру с юности, прошли все ступени,отборы,проверки, Это есть власть
Ей очень нравится,что многие думают что это какие то митингующие а не она все развалила,в едь она очень комфортно уселась на обломках,михаил Сергеевич и сейчас себя вообще прекрасно чувствует под госохраной
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня они поддерживают оппозиционеров всех мастей и не поддерживают Путина quoted2
> > Ещё раз спрашиваю где доказательства? > > При современных способах подголядывания и подслушивания их должно быть много. Навальному из обычных источников много чего удаётся набрать. >
> Где доказательства поддержки англичанами оппозиции? > > Где доказательства, что они не поддерживают путина? Когда его избирали прошлый раз, запад наперегонки спешил поздравить его с избранием, чтобы показать, что поддерживает его, а не протесты оппозиции, которые тогда были. quoted1
Вы, вероятно, живёте на Луне и не в курсе «санкций» которые англосаксонские нацики ввели против России и её народа?
И Вы, вероятно, не в курсе, что из бюджета США выделяются денежные средства на «поддержку демократии» в России?
Не замечать очевидного — очень интересная способность. Свойственная пропагандистам, а не рационально мыслящим людям)
> михаил Сергеевич и сейчас себя вообще прекрасно чувствует под госохраной quoted1
Да. В Швейцарии. В России — опасается, видимо. Проявлений «любви» благодарного населения. Ну, а что? Англосаксонские нацики вручили ему «нобелевскую премию мира» и взяли болтливого ублюдка на полный «пансион»))
> > Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Они же хвалят тех, кто боролся с «царской тиранией» в феврале quoted3
>>Царя отстранили его генералы и его гофмейстер Родзянко, они ни с кем не боролись. >> Тем более не несите ахинеи, россия должна была наступать и какую либо задержку наступления англичане не могли прддерживать quoted2
>
>> >> А Горбачёв и Ельцин это власть, ваши англичане поддерживали власть и ее действия!!! >> Не митингующих, а ВЛАСТЬ. Митинговали как раз против власти то quoted2
> > Англичане поддерживали бардак в России в 1917 году, надеясь исключить её их числа победителей в Первой мировой войне и максимально её ослабить. Это им удалось. > Временное правительство продолжало войну, о чём Вы, наверное, осведомлены. > > А вот октябрьские события они уже не поддержали. Ибо Россия вышла из войны и заявила о том, что не намерена платить по долгам Империи. > В начавшемся бардаке они смогли откусить от Империи несколько лакомых кусков — Финляндию и Польшу, в частности. > С Закавказьем, УНР и басмачеством в Средней Азии у них получилось чуть хуже.
> Но и тут они поддерживали всё, что влекло раскол Империи и кровопролитие в ней. > > Таковы факты. quoted1
Как можно было исключить Россию в первой мировой из числа победителей, при Брестском мире Троцкого? Где логика, сожгите книжки идиота Старикова, это макулатура
>>> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Они же хвалят тех, кто боролся с «царской тиранией» в феврале >>> Царя отстранили его генералы и его гофмейстер Родзянко, они ни с кем не боролись. >>> Тем более не несите ахинеи, россия должна была наступать и какую либо задержку наступления англичане не могли прддерживать quoted3
>>
>>> >>> А Горбачёв и Ельцин это власть, ваши англичане поддерживали власть и ее действия!!! >>> Не митингующих, а ВЛАСТЬ. Митинговали как раз против власти то quoted3
>> >> Англичане поддерживали бардак в России в 1917 году, надеясь исключить её их числа победителей в Первой мировой войне и максимально её ослабить. Это им удалось. >> Временное правительство продолжало войну, о чём Вы, наверное, осведомлены. >>
>> А вот октябрьские события они уже не поддержали. Ибо Россия вышла из войны и заявила о том, что не намерена платить по долгам Империи. >> В начавшемся бардаке они смогли откусить от Империи несколько лакомых кусков — Финляндию и Польшу, в частности. >> С Закавказьем, УНР и басмачеством в Средней Азии у них получилось чуть хуже. quoted2
>
>> Но и тут они поддерживали всё, что влекло раскол Империи и кровопролитие в ней.
> > Как можно было исключить Россию в первой мировой из числа победителей, при Брестском мире Троцкого? Где логика, сожгите книжки идиота Старикова, это макулатура quoted1
Вот и я думаю. Как можно было исключить? До победы оставалось не так и много. В самой Германии экономическая ситуация была на уровне «полный крах».
Приближалось время выполнения договорённостей между странами Антанты по итогам войны. А зачем англосаксам делиться с Россией трофеями?) Конечно, они поддержали всячески бардак внутри России. Поскакушки в феврале 1917 были очень выгодным для наших «англосаксонских партнёров» прологом к последовавшему раздроблению и уничтожению Российской Империи.
А впоследствии, как Вам хорошо известно, попытались раздробить то, что осталось от Российской Империи на куски и включить что-то в свою сферу влияния. С Польшей, к примеру, получилось неплохо. Вы в курсе событий 1920 года, или это для Вас — новость? Вы в курсе, наконец, высадки британских войск в Баку и их попытках взять Закавказье под контроль?)
Учите историю, уважаемый. Когда выучите — можете попытаться влезть в дискуссии на исторические темы.)
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> михаил Сергеевич и сейчас себя вообще прекрасно чувствует под госохраной quoted2
>
> Да. В Швейцарии. В России — опасается, видимо. Проявлений «любви» благодарного населения. > Ну, а что? > Англосаксонские нацики вручили ему «нобелевскую премию мира» и взяли болтливого ублюдка на полный «пансион»)) quoted1
А в России ему выделена госохрана и госдача. Он прекрасно наведываться в Россию в полной безопасности и комфорте, получает тут огромную пенсию от российских налогоплательщиков
Как видите власть прекрасно, комфортнейше устроилась и ей очень, очень нравится что винят не ее, а каких то демонстрантов в развале страны
Когда-нибудь конечно это дойдет, но скорее всего поздно
>> Да. В Швейцарии. В России — опасается, видимо. Проявлений «любви» благодарного населения. >> Ну, а что? >> Англосаксонские нацики вручили ему «нобелевскую премию мира» и взяли болтливого ублюдка на полный «пансион»)) quoted2
>А в России ему выделена госохрана и госдача. О н прекрасно наведываться в Россию в полной безопасности и комфорти, получает тут огромную пенсию от российских налогоплательщиков >
> Как видите власть прекрасно, комфортнейше устроилась и ей очень, очень нравится что винят не ее, а каких то демонстрантов в развале страны > > Когда нибудь конечно это дойдет, но скорее всего поздно quoted1
Наверное, Горбачёва следовало бы повесить. Только в этом случае англосаксы поддержали бы Путина. Я правильно понимаю?)
А сейчас Англосаксонский Райх борется с «тиранией Путина» именно потому, что он не повесил Горбачёва?
Почти обнуленный тут выступил по поводу поправок, но ничего про обнуление не сказал. Стесняется чего то, как и вся его кодла агитаторов, хочет втюхать втемную, повадки мелких жуликов.
> Почти обнуленный тут выступил по поводу поправок, но ничего про обнуление не сказал. Стесняется чего-то, как и вся его кодла агитаторов, хочет втюхать втемную, повадки мелких жуликов. quoted1
А зачем что-то пытаться объяснять либера стическим долбодятлам?) Им хоть кол на голове теши — мозгов не прибавится.)
Они всё равно ничего не поймут. Как уже писал в этой теме, дегенераты присутствуют в некотором количестве в любом социуме. Но пребывают в подавляющем меньшинстве.)
Нормальные люди примут решение. Проголосуют. И это решение нормальных людей не понравится вашингтонским и лондонским хозяевам «либер астической общественности»)
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Наверное, Горбачёва следовало бы повесить. quoted1
А кто его бы повесил, ведь все думают что это некие демонстранты развалили ссср Горбачеву очень нравится что так думают, о н рад иметь госдачу с госохраной и огромную пенсию от российских налогоплательщиков
> Обратите внимание, что практически полная ликвидация социальных гарантий на Украине не вызывает негативных эмоций у наших «англосаксонских партнёров». quoted1
Так и ликвидация их в РФ не вызывает негативных эмоций у наших «англосаксонских партнёров».