> Так на нашем национальном воровстве всякие Навальные спекулируют, а если удасться свергнуть власть (очень не реально), то к власти уже не «Сталин» придёт, а какая-нибудь Крыса Западная… > quoted1
И что теперь? Воровать прекращать? У русских-это национальная традиция "брать то, что плохо лежит".
> 24 марта на YouTube-канале Алексея Навального вышло новое расследование. В этот раз оппозиционный блогер-политик разобрал фильм «Крымский мост», а само видео получило название «Украдено с любовью!». > > >
> Из расследования стало известно, что медиаменеджер Маргарита Симоньян, ее супруг Тигран Кеосаян и их родственники заработали 46 млн рублей на фильме «Крымский мост». Большую часть из этих денег выделили вне конкурса из бюджета Российской Федерации. > По подсчетам Навального и сотрудников его фонда, общий бюджет фильма составил 154 млн рублей. 100 из них выделили из государственного бюджета — это сделали по просьбе первого замруководителя администрации президента Алексея Громова после того, как Фонд кино отклонил заявку на финансирование в рамках конкурса. Еще 54 млн выделили структуры Аркадия Ротенберга, чьи компании строили Крымский мост. > Навальный выяснил, что из общего бюджета фильма Симоньян, Кеосаян и члены их семьи получили примерно 30%. Фильм, который вышел в 2018 году, снял Тигран Кеосаян по сценарию Маргариты Симоньян. В центре сюжета — жизнь нескольких молодых людей в Керчи во время строительства моста. Фильм получил негативные отзывы от критиков и зрителей (его рейтинг на «Кинопоиске» — 2,73 из 10, на IMDB — 1,10 из 10). Кассовые сборы «Крымского моста» составили 70 млн рублей. quoted1
Не плохой процент по сравнению с Михалковым. Даже голливудские фильмы без мирового проката обречены на минус.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не плохой процент по сравнению с Михалковым. Даже голливудские фильмы без мирового проката обречены на минус. > quoted1
Только Крымский мост многие решили посмотреть тогда, когда его обсмеяли все критики. У народа в России голова так работает-Если все засмеивают фильм, то нужно обязательно посмотреть и вынести свою резолюцию.
>> Так на нашем национальном воровстве всякие Навальные спекулируют, а если удасться свергнуть власть (очень не реально), то к власти уже не «Сталин» придёт, а какая-нибудь Крыса Западная… >> quoted2
>И что теперь? Воровать прекращать? У русских-это национальная традиция "брать то, что плохо лежит". quoted1
По-крайней мере, не надо на этом спекулировать ради политических интересов.
В России не могут не воровать. У нас сидят либо за мелкую кражу, либо за кражу в особокрупных размерах. И то и другое плохо. Мелкие кражи-это не круто, а в особокрупных размерах-с кем то не поделился.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не плохой процент по сравнению с Михалковым. Даже голливудские фильмы без мирового проката обречены на минус. >> quoted2
>Только Крымский мост многие решили посмотреть тогда, когда его обсмеяли все критики. У народа в России голова так работает-Если все засмеивают фильм, то нужно обязательно посмотреть и вынести свою резолюцию. quoted1
Во первых только идиот может считать его злом для людей! Во вторыхх если у нас 99 %смотрят телевизор то в жизни не поверю что он кому то не интересен. Это же удобство для людей добраться до Крыма и отдохнуть.Я вообще не понимаю чего тут можно бсуждать кроме плюсов?