> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Каким образом?
>>
>> Экономически и политически поддерживают Венесуэлу.
> > Задаром что ли? > Или в кредит за счет будущих поставок нефти?
В кредит... как и мы... Впрочем вроде как с нами уже стали рассчитываться.
21:43 22.02.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> А вот с точки зрения неоклассической школы это никак не объяснить.....
Думаю,спор о первичности культурной и экономической компонент в жизни общества схож с дискуссией о первичнности курицы и яйца.Это нерасторжимая диалектическая пара.Но мне кажется,что экономика проще подчиняется изменениям.поэтому при стремлении к переменам она-то звено.за которое следует тянуть эту нерасторжимую цепочку.А обрушение реформ Горбачева как раз можно объяснить(частично.конечно) акцентированием чисто политических.национальных.нравственных проблем при почти косметических потугах в экономике.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> За 16 лет вес сырьевых отраслей в ВВП вырос в 2 раза: в 2002 год он составлял всего 6,66% (.xls). Доля обрабатывающего сектора — фабрик и заводов, не связанных с углеводородной трубой, — опустилась с 17,17% до 14,3%. >>>> А о сырьевой зависимости предприятий Европы делающих для нас товары за наше сырье писать будем?
>>>
>>> То что англичане немцы и шведы делают из росс сырья первоклассные продукты-факт. И экспортируют их в Россию >>> Поэтому в структуре их экспорта преобладает продукция высоких технологий
>> Поэтому нам и не к чему свою экологию заводами портить! >> Каждый должен занимать свою ячейку на мировом рынке. Зачем придумывать велосипед, если есть специалисты? России нужно только освоить производство первичной обработки сырья, что бы продавать дороже, что бы быть в этом монополистами, а зависимость всегда взаимная. Бензоколонка — выдумка идиота!
> Нет, бензоколонка-ФАКТ. Об этом говорит статистика в посту
Но не в том смысле, что это плохо для кого угодно. Чего тут паниковать и куда глядеть, если зависимость всегда взаимная. Убрать российские ресурсы не повлияв на мировые цены просто не возможно, да и смысла не вижу. Запад семьдесят лет ждал открытого российского рынка, делал все, что бы его получить Зарабатывал на нем и зарабатывает. (большая доля капитала в добыче сырья — американская) и тут в чьих то идиотских мозгах какая то чушь покоя не дает.
22:34 22.02.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Думаю, спор о первичности культурной и экономической компонент в жизни общества схож с дискуссией о первичнности курицы и яйца. Это нерасторжимая диалектическая пара. Но мне кажется, что экономика проще подчиняется изменениям. поэтому при стремлении к переменам она-то звено. за которое следует тянуть эту нерасторжимую цепочку.
Ошибка в том что важность экономических отношений гипертрофируется, а их зависимость от общих социальных взаимоотношений, в которую как ЧАСТЬ входят эконмические недооценивается….
Это была не только ошибка Маркса, но и большинства европейских экономистов…. и сейчас эта догма сохраняется для многих….
В принципе ученые экономисты всё делали правильно с точки зрения науки…. хотели отделить главные связи от второстепенных…. для упрощения модели….
Однако ПРАКТИКА показала что такое отделение было ОШИБОЧНЫМ…. 21 век особенно расставил точки над i…. отсюда и рост авторитета новой институциональной школы….
22:37 22.02.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Думаю, спор о первичности культурной и экономической компонент в жизни общества схож с дискуссией о первичнности курицы и яйца.
Дело не в этом… экономика ЧАСТЬ культурной компоненты, а не нечто ЧТО-ТО ОТДЕЛЬНОЕ от социальной культуры…
20:09 23.02.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Сирия
А зачем туда Россия полезла - не знаете?
20:34 23.02.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
