Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очередной либеральный интеллигентский бред прогнал Шевчук…. quoted2
>Сможешь внятно объяснить — где именно бред? quoted1
Я не Вася, но объяснить заблуждения Шевчука способен. Он опять бросается в крайность из которой растут ноги того с чем собирается бороться. Мы же помним какие он пел песни раньше, когда рушили империю. (Родина - не красавица!) Сегодня ему самое время понять что он борется сам с собой. Надо уметь принимать в себе и "Парад не желающих видеть страну коленно-прикланённой", и воспоминания фронтовиков ненавидящих войну.
Именно такие как Шевчук и ведут нас к войне через борьбу с ней! настало время принимать оба крайних положения маятника. А то насмотрелся на Западе «высокой архитектуры» и уже не принимает нашей природы.
И по Украине: что значит отстать от Украины? это что чёрная дыра что ли? Сделали обе стороны ошибку с силовым решением? — ну так надо её признавать, а не пытаться забыть что бы потом опять повторить. «Сосульки как ножи висящие над головой» это шевчуковское — «предоставьте Украину самой себе и забудьте!». Всё взаимосвязано.
> Просто один пример тебе дам, не портянку же писать 2 часа по всем пунктам. Шевчук пишет: — Но опять много дури: «Можем повторить!» Вся эта бесовщина… Что повторить ?! Убить еще сотню миллионов людей? Берем в ответ ему пример. Победили Англия и Франция Германию в 18 году. А потом плюнули сами на Версаль… Не говорили Гитлеру: Можем поворить. И чем закончилось? Умирать пришлось десякам миллионам украинцев, белорусов, русских, поляков и тд, чтобы победить нацизм… Вот к чему приводит все эти тупые интеллигентские тексты… И это только один пример…
По мне говно — это рассуждения о том, что во время войны убитые «наши» автоматически попадут в рай, что у нас есть непервзойдённое мегаоружие и что у некоей нации есть победоносный «ген героизма».
В чистом виде дошёл уже наш "нацлидер" в милитаристском угаре до "Готт мит Унс", "вундерваффе" и "высшей нации".
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто один пример тебе дам, не портянку же писать 2 часа по всем пунктам. Шевчук пишет: — Но опять много дури: «Можем повторить!» Вся эта бесовщина… Что повторить ?! Убить еще сотню миллионов людей? Берем в ответ ему пример. Победили Англия и Франция Германию в 18 году. А потом плюнули сами на Версаль… Не говорили Гитлеру: Можем поворить. И чем закончилось? Умирать пришлось десякам миллионам украинцев, белорусов, русских, поляков и тд, чтобы победить нацизм… Вот к чему приводит все эти тупые интеллигентские тексты… И это только один пример… quoted2
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> понимаете, творческие люди должны быть совестью. и всегда быть в оппозиции, потому что не бывает так, чтобы власть была права всегда > quoted1
Я в данный момент власть и не защищаю, и согласен с тем кто написал что в чем-то согласен с ним, а в чем-то нет. И то что власть не может быть права во всем является естественным для любой власти любой страны. Люди относятся к власти со своей личной позиции. Тот у кого всё хорошо — поддерживает власть, тот у кого плохо — ругает! Нам же часто предлагается всем просто не поддерживать власть потому что кто-то, где-то живет плохо! А с чего вдруг? На Западе богатый не пойдет на митинг за бедного и уж точно не откажется от своих ништяков в пользу него. Так почему тогда мне постоянно навязывают сначала что я живу плохо, а если я живу хорошо то мне навязывают что я контра? Что за хрень? Т. е получается как в 1917 — если бедный значит молодец если богатый то гад и спросить нужно как с гада? Эти все разговоры в пользу бедных. В стране не богатых быть не должно, а бедных.
> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у вас все просто. Если Актер, певец <nobr>и т. д.</nobr> против власти то он молодец и к его словам обязательно нужно прислушиваться. А вот если такой же актер, певец <nobr>и т. д.</nobr> за власть — то ту сразу идут слова — да кто он вообще! quoted2