> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты по своей наивности думал, что на форуме только ты вопросы задавать будешь? Не можешь аргументировано дискутировать на равных — какого тогда «огородного растения» лезешь участвовать в тему, где сам «ни бэ ни мэ ни кукареку»? >>
> Натаshа. ЗАЕ (ой) уела ты меня! Не дай Боже такую жену!
> Анекдот вспомнился. > Серебряная свадьба. Муж произносит тост: > — Если бы я ее, заразу, после свадьбы прибил- уже 15 лет как был бы свободным человеком!
Это просто ограниченный человек, который получает зарплату за вранье) Что ж вы с ней спорите то)
15:54 25.08.2018
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Вот для этого и создано государство, чтоб не человек человеку волк, а помогать друг дружке.
А все ли государству отчисляют налоги? А то «я никому ничего не должен», а потом «мне обязаны». Нелогично.
15:58 25.08.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А все ли государству отчисляют налоги? А то «я никому ничего не должен», а потом «мне обязаны». Нелогично.
Нет конечно не все. Есть инвалиды которые не делают отчислений, но какой с них спрос? Государство не самое бедное может себе позволить.
16:07 25.08.2018
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть хотя бы еще один аргумент, кроме того, что у нас социальное государство?
>Нет.
Что и требовалось доказать. Вот вам и ответ на вопрос о том, почему пенсии такие маленькие — потому что 40 млн. (80%) пенсионеров получают пенсии, деньги они на которые никогда не отчисляли. А это означает, что нет у правительства столько денег, чтобы платить им большие пенсии. А сами граждане не очень то хотят оплачивать их большие пенсии, и прячут свои доходы от налогов. Тогда почему вдруг такое непонимание необходимости поднятия пенсионного возраста? Сами же виноваты в этом. Я не имею ничего против социальной системы их поддержки, и у меня нет никакой выдуманной STARым якобы какой-то ненависти к пенсионерам. Я просто подробно и аргументировано объясняю то, о чем многие почему-то просто не задумываются, когда задают такие вопросы.
> Вот постареете вы, а все отложенные вами средства раз и обесценились, кто вас кормить будет, родственники?
Они не обесценятся. Я как и Ротшильд — не держу все яйца в одной корзине. И тем же еще родственникам останется. Они не будут в положении советских пенсионеров, оставшихся в 1991 году ни с чем. А если уж они и обесценятся в результате какого-то глобального катаклизма — то тебя самого тогда кормить будет?
16:07 25.08.2018
Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на :
> Это просто ограниченный человек, который получает зарплату за вранье) Что ж вы с ней спорите то)
Достала, Алла…
16:17 25.08.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> то тебя самого тогда кормить будет?
Надеюсь только на наше государство, у меня все яйца в одном месте. Их не так много, чтоб по разным корзинам раскладывать.
16:21 25.08.2018
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Национализация доходов от уворованных природных ресурсов и прогрессивный подоходный налог позволит
Эко Вы замахнулись! Нельзя с буржуина требовать, подыхать будем, а за «Сечинов» радоваться.
16:21 25.08.2018
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Надеюсь только на наше государство….
Тогда для чего сами же его разрушаете, сопротивляясь пенсионной реформе, мечтая о смене власти, экспропирациях, грабеже «топов»? Тоже в положении советских пенсионеров в 1991 году хотите оказаться?
16:24 25.08.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Что и требовалось доказать. Вот вам и ответ на вопрос о том, почему пенсии такие маленькие — потому что 40 млн. (80%) пенсионеров получают пенсии, деньги они на которые никогда не отчисляли.
До 1991 года вся собственность в стране была общей, люди работали на благо страны. Налогов и взносов как таковых не было, просто какая то часть дохода выдавалась людям на руки, а какая то часть была у государства и управлялась государством. Без разделения на различные фонды. Вы упрекаете пенсионеров в том, что их участие в развитии страны не имело четко выраженной оценки в деньгах. Однако при назначении пенсии учитывается стаж работы до 91 года. Это ведь правильно?
16:26 25.08.2018
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А все ли государству отчисляют налоги? А то «я никому ничего не должен», а потом «мне обязаны». Нелогично.
>Нет конечно не все. Есть инвалиды которые не делают отчислений, но какой с них спрос? Государство не самое бедное может себе позволить.
По вашему все, кто не платят налоги — это инвалиды?
16:29 25.08.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> По вашему все, кто не платят налоги — это инвалиды?
Да, кто-то физически, кто-то морально, кто-то душевно. Не только в оскорбительном смысле. Есть люди которые боятся окружающего мира и уверены, что о них никто не позаботится кроме них самих. Это мешает людям быть счастливыми. А несчастный человек болен душой.
16:31 25.08.2018
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Почему-то уверен, что большинство против повышения пенсионного возраста в РФ. Решил создать опрос. Так ли это?
Интересно, когда Вовик вскоре выступит по тВ и чуть смягчит время выхода (ну типа добрый царь)-станете ли вы его обвинять в желании навредить гражданам чтоб они получали меньше?
16:35 25.08.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Интересно, когда Вовик вскоре выступит по тВ и чуть смягчит время выхода (ну типа добрый царь)-станете ли вы его обвинять в желании навредить гражданам чтоб они получали меньше?
Нет конечно. Вы тоже не будете обвинять Петро, (Петеньку, если вам так приятней) если он отключит газ не сразу, а по чуть — чуть.
16:36 25.08.2018
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Нет конечно
Так ведь лучше позже выйти и больше получать верно?
16:36 25.08.2018
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> До 1991 года вся собственность в стране была общей, люди работали на благо страны. Налогов и взносов как таковых не было, просто какая то часть дохода выдавалась людям на руки, а какая то часть была у государства и управлялась государством. Без разделения на различные фонды.
Можешь забыть об этом. Обанкротилась эта система. Нежизнеспособна оказалась. И ты явно не жил в СССР, если даже не знаешь о том, что и налоги и взносы были, и фонды были тоже. Причем так и назывались — фонды общественного потребления.
> Вы упрекаете пенсионеров в том, что их участие в развитии страны не имело четко выраженной оценки в деньгах.
Разве упрекала?
> Однако при назначении пенсии учитывается стаж работы до 91 года. Это ведь правильно?
Никто с этим не спорит. Только вот стаж этот не был ничем финансово обеспечен. Это я все о том же размере пенсий и об источниках их выплат. Тут вот зарплату Сечина упоминали, как самую большую в стране. Допустим, уменьшили ему месячную зарплату с 20 млн. рублей до 30 тыс. Берем оставшиеся и делим на всех пенсионеров — 20 млн. на 45 млн. Сколько в месяц там на каждого получается? По 0,45 рубля прибавки в месяц? И падение доходов госбюджета так, что эти 0,45 рубля не смогут покрыть потери в пенсии сразу 5000 рублей, если не больше. Это как в поговорке про журавля в небе и про синицу в руке, только наоборот. Еще вопросы есть?
