Совсем скоро в России начнутся предвыборные дебаты. Вполне возможно действующий президент и кандидат на выборах В.В.Путин в очередной раз их проигнорирует и отправит вместо себя «доверенных лиц». Давайте обсудим, на ваш взгляд, является ли участие в дебатах чем-то важным и необходимым для победы.
Как вы знаете, кандидаты в президенты России от партии «Единая Россия» обычно в дебатах не участвуют, так было с Путиным, так было и с Медведевым в 2008, но если победы Путина в 2004 и 2012 можно списать на то, что народ его и так знал. То победы Путина же в 2000 и Медведева в 2008 на это списать не получается абсолютно, для большинства людей это были никому не известные чиновники, и разумеется, глупо предполагать что люди отдали бы голоса за неизвестных себе лиц. Те же Зюганов и Жириновский были гораздо более известными и медийными персонами. От того победа вышеназванных лиц в те годы вызывает большие вопросы. Но суть темы даже не в этом. В большинстве стран мира, а именно в демократиях, к коим мы себя относим, участие в дебатах является обязательным критерием, без которых победа по сути невозможна. Более того, неучастие в дебатах, даже по уважительным причинам, вроде серьезных болезней (как то было недавно с Хиллари Клинтон, когда кашель не позволял вести адекватные дебаты с Дональдом Трампом), является чуть ли не политической смертью, для человека претендующего на серьезный пост. Вспомните, тогда сразу пошли разговоры о том, как человек, который так сильно заболел может руководить страной и все в этом духе. Разумеется, в массах это мнение толкали сторонники и пресс-служба Трампа, но на народ это оказывает определенное давление. А отказ от участие в дебатах и вовсе по надуманным и неуважительным причинам там, на «враждебном» Западе и вовсе означает полный политический провал, о победе сразу можно забыть. В виду этого возникает вопрос, почему же в России уже столько лет подряд выигрывает кандидат, который не участвует в прениях с конкурентами и почему в массах народ не высказывает никакого недовольства по этому поводу? И еще, не является ли это, своего рода плевком в адрес избирателей, потому что бытует мнение, что, наверное, нужно как-то обозначать свою программу, показать что ты действительно лучше других кандидатов и т. д. А чем дебаты не идеальная площадка для этого? Давайте обсудим!
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> Является ли участие в дебатах обязательной составляющей для победы на выборах? quoted1
Каждый кандидат на высокую должность в государстве ОБЯЗАН участвовать в информационных дебатах, на телевидении, радио, в интернете — если, конечно, он считается себя участником предвыборной гонки и уважает мнение и волю русского, российского народа! Неявка на теледебаты — это демонстрация неуважения, брезгливости, высокомерия и презрения к народу! Вот что я думаю на этот счёт!
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Является ли участие в дебатах обязательной составляющей для победы на выборах? quoted2
>Каждый кандидат на высокую должность в государстве ОБЯЗАН участвовать в информационных дебатах, на телевидении, радио, в интернете — если, конечно, он считается себя участником предвыборной гонки и уважает мнение и волю русского, российского народа! > Неявка на теледебаты — это демонстрация неуважения, брезгливости, высокомерия и презрения к народу! > Вот что я думаю на этот счёт! quoted1
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Является ли участие в дебатах обязательной составляющей для победы на выборах? quoted2
>Каждый кандидат на высокую должность в государстве ОБЯЗАН участвовать в информационных дебатах, на телевидении, радио, в интернете — если, конечно, он считается себя участником предвыборной гонки и уважает мнение и волю русского, российского народа! > Неявка на теледебаты — это демонстрация неуважения, брезгливости, высокомерия и презрения к народу! > Вот что я думаю на этот счёт! quoted1
Спасибо за мнение, сама придерживаюсь точно такого же! Просто возникает вопрос, откуда победы? И относительно лояльное к этому отношение народа?
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Является ли участие в дебатах обязательной составляющей для победы на выборах? quoted3
>>Каждый кандидат на высокую должность в государстве ОБЯЗАН участвовать в информационных дебатах, на телевидении, радио, в интернете — если, конечно, он считается себя участником предвыборной гонки и уважает мнение и волю русского, российского народа!
>> Неявка на теледебаты — это демонстрация неуважения, брезгливости, высокомерия и презрения к народу! >> Вот что я думаю на этот счёт! quoted2
> > Спасибо за мнение, сама придерживаюсь точно такого же! Просто возникает вопрос, откуда победы? И относительно лояльное к этому отношение народа? quoted1
Если 17 лет подряд через все СМИ, косвенные и некосвенные источники информации вдалбливать, что лучше Путина просто не может быть в природе, то народ это воспринимает, как аксиому рано или поздно… Хотя не все, но большая часть все же склонна к зомбированию.
Надо так делать :если претиндент ссыт и не выходит один на один с соперниками как некоторые -ГНАТЬ В ШЕЮ, так как понятно ума отвечать на вопросы без суфлера нету.
>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Является ли участие в дебатах обязательной составляющей для победы на выборах?
>>> Каждый кандидат на высокую должность в государстве ОБЯЗАН участвовать в информационных дебатах, на телевидении, радио, в интернете — если, конечно, он считается себя участником предвыборной гонки и уважает мнение и волю русского, российского народа!
>>> Неявка на теледебаты — это демонстрация неуважения, брезгливости, высокомерия и презрения к народу!
>> >> Спасибо за мнение, сама придерживаюсь точно такого же! Просто возникает вопрос, откуда победы? И относительно лояльное к этому отношение народа? quoted2
> > Если 17 лет подряд через все СМИ, косвенные и некосвенные источники информации вдалбливать, что лучше Путина просто не может быть в природе, то народ это воспринимает, как аксиому рано или поздно… Хотя не все, но большая часть все же склонна к зомбированию. quoted1
Но ведь в 2000, 2004 и 2008 году было совсем не 17 лет. И, я так понимаю, волнения в массах были не более нынешних. Или я ошибаюсь?
> Надо так делать: если претиндент ссыт и не выходит один на один с соперниками как некоторые -ГНАТЬ В ШЕЮ, так как понятно ума отвечать на вопросы без суфлера нету. quoted1
Путин просто боялся (и боится до сих пор) таким образом потерять хотя бы малую толику своей харизмы! Ну или то, что он мнит таковой, когда об этом думает!
В большинстве стран мира, а именно в демократиях, к коим мы себя относим, участие в дебатах является обязательным критерием, без которых победа по сути невозможна.
нужно как-то обозначать свою программу, — К острой пище рекомендуются сладкие вина. Креплёные вина мы решительно советовали бы не употреблять в день святого Валентина, ибо уж очень это коварная вещь, особенно для женщин. А ведь у вас впереди ещё романтический вечер и, возможно, чудесная ночь, совсем не …
hvv69 39362 (39362) писал (а) в ответ на сообщение:
> нужно как-то обозначать свою программу, > — К острой пище рекомендуются сладкие вина. Креплёные вина мы решительно советовали бы не употреблять в день святого Валентина, ибо уж очень это коварная вещь, особенно для женщин. А ведь у вас впереди ещё романтический вечер и, возможно, чудесная ночь, совсем не … quoted1
Ну вот ну что это? Я попыталась понять, но это рили кек какой-то)) Попробуйте снова: D
> Спасибо за мнение, сама придерживаюсь точно такого же! Просто возникает вопрос, откуда победы? И относительно лояльное к этому отношение народа? quoted1
На дебатах действующему президенту быть не обязательно.
За него говорят его дела.
А остальные пусть обещают народу что-угодно. Всё равно ничего выполнить не смогут.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Является ли участие в дебатах обязательной составляющей для победы на выборах? quoted2
>Каждый кандидат на высокую должность в государстве ОБЯЗАН участвовать в информационных дебатах, на телевидении, радио, в интернете — если, конечно, он считается себя участником предвыборной гонки и уважает мнение и волю русского, российского народа! > Неявка на теледебаты — это демонстрация неуважения, брезгливости, высокомерия и презрения к народу! > Вот что я думаю на этот счёт! quoted1
Думаю, что здравомыслящему человеку никогда в голову бы не пришло отказаться от дебатов…
Публичные дебаты позволяют, в принципе, узнать о кандидате на главное властное место в общих чертах всё основное касательно его интеллектуального потенциала.
Потеря лица субъекта, неумеющего рассуждать, здесь неизбежна и недопустима для тех, что финансируют выборную кампанию претендента….