Если буквально понимать разъяснение Рослесхоза, то каждого человека, самовольно нарубившего дров из лежащей в лесу мертвой древесины или собравшего хворост надо привлекать к уголовной ответственности за кражу Письмом от 25 февраля 2016 года № ЕК-07-54/1985 Рослесхоз разъяснил органам управления лесами субъектов РФ и своим территориальным органам, что присвоение находящейся на землях лесного фонда древесины ветровальных и буреломных деревьев следует рассматривать как хищение. Это означает, что любой человек, нарубивший или напиливший, например, дров из лежащих в лесу мертвых деревьев, с точки зрения Рослесхоза является лесонарушителем, и должен быть привлечен к установленной действующим законодательством ответственности. К какой именно - зависит от конкретной ситуации и от толкования законов конкретными должностными лицами.
Под мелким хищением (административным правонарушением - ст. 7.27 КоАП РФ) понимается хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных рядом статей Уголовного кодекса (к нашему случаю из них может относиться только одна - ст. 158), и если стоимость похищенного имущества не превышает 1 тысячу рублей. В этом случае предусматривается наказание в виде штрафа в размере до 5-кратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1 тысячи рублей, или административного ареста на срок до 15 суток.
Уголовный кодекс РФ понимает под хищением «совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества» (ст. 158 УК РФ). Согласно этой статье, Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, наказывается штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо ограничением свободы на срок до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 4 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет.
Принципиальным отличием мелкого хищения (административного правонарушения) от кражи (преступления) является наличие ущерба, причиненного собственнику.
С точки зрения здравого смысла, присвоение кем бы то ни было мертвой древесины, лежащей в лесу, ущерба государству обычно не наносит - государство никак эту древесину не использует, и даже в определенных случаях рассматривает ее как «захламление» (пункт 115 Методического документа по обеспечению санитарной безопасности в лесах, утвержденного приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 09.06.2015 № 182). Но постановление Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» предусматривает исчисления размера ущерба от присвоения (хищения) древесины буреломных и ветровальных деревьев.
Упавшие ветки, сучья и мертвые деревья несут, как правило, вред лесу: от них идет гниение здоровых деревьев (не зря существует санитарная рубка), а при лесном пожаре это готовое топливо, а питательных веществ хватает и в упавших листьях. Во многих странах даже есть стимулы для сбора упавших сучьев и деревьев. Капиталистическая Россия скатилась до уровня средневековья.
Согласно «Лесной ассизе» («Лесного кодекса», установленного 1086 г. Вильгельмом Завоевателем, лес «со всем содержимым» принадлежит королю,– соответственно, охотиться и рубить можно лишь по специальному разрешению. Для простолюдинов охота и порубка под строжайшим запретом, хотя для растопки и строительства позволительно собирать сушняк и утаскивать упавшие деревья (т.е. не срубая их) под присмотром королевского лесничего («Лесная ассиза короля Генриха»). За разрешение на сбор хвороста и сушняка надлежало заплатить лорду, на земле которого проживает данный человек – свободный или крепостной. Отсутствие разрешения чревато штрафом, выставлением к позорному столбу или заключением в колодки.
В принятом в конце XIX в. «Лесном уставе Российской империи» согласно 282 ст. (бывшим) государственным крестьянам разрешалось бесплатное пользование определенным количеством деревьев - отдельно из валежника, сухоподстойного и буреломного леса.
Сегодня ситуация у нас хуже, кроме того, хворост толще 3 см уже считается «дровами». "ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ГОСТ 3243-88 "ДРОВА". 1.1. Размеры дров устанавливают: по длине - 0,25; 0,33; 0,50; 0,75; 1,00 м; по толщине - от 3 см и более; предельное отклонение по длине ±0,02 м.
Поэтому, по нашему «Лесному кодексу» за ветки, просто собранные - то же самое наказание. Поэтому формально, с юридической точки зрения, если вы пришли на рыбалку и разожгли костер из хвороста, среди которого попалось полешко толще 3 см, возникают проблемы, поскольку сперва должны были обратиться в лесничество, получить на этот участок порубочный билет, и оплатить.
Таким образом, если буквально понимать разъяснение Рослесхоза№ ЕК-07-54/1985 от 25 февраля 2016 года, постановление Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273 и статью 158 Уголовного кодекса РФ, каждого человека, самовольно нарубившего дров из лежащей в лесу мертвой древесины или собравшего хворост (будь то житель отдаленной деревни, не имеющий возможности легально выписать себе дрова или не знающий, как это делается, или участник какой-либо экспедиции, или организатор детского палаточного лагеря и т.д.), надо привлекать к ответственности именно за кражу - с наказанием в виде лишения свободы на срок до 2 лет (и более).
На ум так же приходит уголовная статья «за колоски» (от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» или «указ 7-8»). Но это в условиях «общественной (социалистической) собственности». А в тех условиях, когда «избранные» воруют миллиардами , не неся никакой ответственности, скупают или «просто отжимают» леса, поля, части и берега рек, а «неизбранные» за сбор валежника или хвороста могут угодить в тюрьму, то и до бунтов недалеко...
Да вообщем то никогда не разрешалось просто так распоряжаться в лесу тем что плохо лежит, ни поваленными деревьями, ни тем более сухостоем на корню. А сейчас и лесника в лесу найти из разряда чудес. Оптимизация.
Здесь все как всегда, как везде у нас. Строгие законы, наказание за хворост, на практике это никому не грозит, и все эти законы мало мешают постепенно уничтожать леса и мешать незаконной вырубке. Лес под боком, но чтобы официально срубить дерево сухостоя, за разрешением нужно ехать за десятки километров в лесничество.
Что я узнал сегодня по телеку? Из-за аномального тепла у берёз началось сокодвижение ,и появился березовый сок...но расиянцам оказывается его собирать нельзя )))), только если берёза на твоём участке ))). А если в лесу- административная статья. Это пи...дец, страна где жил Чиполлино просто отдыхает. Это не шутка ,если кто подумал ,что я шучу.
Занимался переводом лесного кодекса Мекленбург-Померании. там леса делятся на частные, муниципальные и государственные. В муниципальных и государственных лесах собирать хворост и валежник можно без ограничений. В частных - нельзя. Но следить за санитарным состоянием своих лесов владелец обязан. Если он желает убирать валежник исключительно своими силами - флаг в руки Но я сомневаюсь, что это ему очень интересно. Разве что если он разведёт в лесу сеть платных кемпингов, на которых будут заготовлены дрова.
Думаю, лесной кодекс РФ - вещь очень сырая...И суровость подобных пояснений на уровне де-юре с лихвой компенсируется тотальным попустительством на уровне де-факто.
> либералы негодуют что воровать в лесу нельзя > > завтра будут истерить что нельзя воровать в болоте или в горах quoted1
Если возмущают дегенеративные действия власти, то либерал? Сбор гниющего валежника нищими деревенскими жителями-это кража? Интересно у кого? Небось у самого путина? Газа в деревнях нет и даже гниющей древесиной топить нельзя. Только сдохнуть можно и не мешаться
> завтра будут истерить что нельзя воровать в болоте или в горах quoted1
Болото тоже путин прихватизировал? Ну на болотах нищие крестьяне мох собирают для утепления. По путински это кража однозначно, сажать надо. Скоро ещё введут требование покупать разрешение на сбор грибов, ягод и родниковой воды.
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
> Упавшие ветки, сучья и мертвые деревья несут, как правило, вред лесу: от них идет гниение здоровых деревьев (не зря существует санитарная рубка), а при лесном пожаре это готовое топливо, а питательных веществ хватает и в упавших листьях. Во многих странах даже есть стимулы для сбора упавших сучьев и деревьев. quoted1
Вообще то санитарнае рубка это не только и даже столько уборка "мертвых" деревьев (сухостоя) или упавщих (бурелома), сколько рубка тех деревьев, котрые не представляют ценности как деловая древесина и мешают росту хороших крепкмх деревьев ( например, растут из одного корня)