Точно, точно наркотик, так все гос-ва сотрудничают с наркоторговцами? Или постепенно в этом контексте, это как сначало одну точку с герычем прикроем на районе, потом вторую, потом скажем что вредно. Я не спорю, но абсурд тогла какой-то, что мешает прикрыть везде раз и навсегда? Может рука руку моет? Я вот видел людей, которые без кофя больше нескольких часов не продержатся, бывали случаи что путешествуют с ним, прям как я с сигаретами, или сладкоежки - ожирение, диабет, проблемы пищеварения, толко вред, такой же наркотик, зоны мозга вызывают удовольствия от употребления всего этого. Вредно, наркотик - повысить цены, согласен? Вред от курева есть, но не такой какой приписывают, у меня выражается в дыхалке, в футбол уже не могу носиться, хотя те кто не курят более выносливые. Или тогда вычеркивать наркотик. Я спорю только с этим, на остановках стараюсь отходить хотя бы на пару метров от людей. Короче из твоих тезисов: вредно для здоровья, абсолютно бессмысленная в принципе трата денег, наркотик. ничего не остается, не наркотик, вредно не более чем выпить кофе, закусив пончиком и открыть окно на проезжую часть, что еще в лекциях по экологии говорят опасно и неправильно строить балконы и жилые комнаты с выходом не на двор, а на дорогу. Трата денег вообще смешно, это о нас заботятся повышая цены на все подряд?
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> Короче из твоих тезисов: > вредно для здоровья, абсолютно бессмысленная в принципе трата денег, наркотик. > ничего не остается, не наркотик, вредно не более чем выпить кофе, закусив пончиком и открыть окно на проезжую часть, что еще в лекциях по экологии говорят опасно и неправильно строить балконы и жилые комнаты с выходом не на двор, а на дорогу. Трата денег вообще смешно, это о нас заботятся повышая цены на все подряд? quoted1
Все тезисы остаются, ты просто демагогически пытаешься обосновать, что раз нельзя обеспечить полностью здоровый образ жизни, то значит не надо о здоровье заботиться вообще. Надо, обязательно надо, хотя бы в части курения.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Короче из твоих тезисов:
>> вредно для здоровья, абсолютно бессмысленная в принципе трата денег, наркотик. >> ничего не остается, не наркотик, вредно не более чем выпить кофе, закусив пончиком и открыть окно на проезжую часть, что еще в лекциях по экологии говорят опасно и неправильно строить балконы и жилые комнаты с выходом не на двор, а на дорогу. Трата денег вообще смешно, это о нас заботятся повышая цены на все подряд? quoted2
> > Все тезисы остаются, ты просто демагогически пытаешься обосновать, что раз нельзя обеспечить полностью здоровый образ жизни, то значит не надо о здоровье заботиться вообще. Надо, обязательно надо, хотя бы в части курения. quoted1
Да нет, ты не понял, я против того, что за мой счет со здоровьем борются(ох, по Фрейду), ну ты понял) Это как пчелы против меда, забота о здоровье лишь ширма, хотя плоды дает, но только из-за того, что есть профит, сами еще не знают какой их ад без миллиардов в казну ждет, если будет мир без курящих. Придется до других докопаться, как насчет "вредного"налога на кофе и пр., как грится в каждой шутке... И полностью сигареты не запрещают и не запретят и также через 100 лет все будут знать марльборо, кэмел, винстон, а балканскую звезду не вспомнят даже.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да нет, ты не понял, я против того, что за мой счет со здоровьем борются(ох, по Фрейду), ну ты понял) quoted2
>
> Да я понял, но я уже сказал по этому вопросу - лёгкой жизни у курильщиков больше не будет. Вот ещё хуже будет, а лучше уже нет. > > Но ты можёшь всего этого избежать, просто бросив курить. quoted1
Понимаешь, я бросал. Но потом оказалось что оно мне надо, я действительно люблю покурить, с утреца, ну сам знаешь в каких случаях нуно. Да я уже и смирился,можешь считать, что это глас вопиющего в пустыне)
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> По какому ещё "действию"? > > Да и ВОЗ к фармакологии имеет отношение не прямое, а только опосредованное. quoted1
По действия вещества на организм.
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> Понимаешь, я бросал. Но потом оказалось что оно мне надо, я действительно люблю покурить, с утреца, ну сам знаешь в каких случаях нуно. Да я уже и смирился,можешь считать, что это глас вопиющего в пустыне) quoted1
Так это борьба скорее за новые поколения, чтобы они не курили. А наше поколение должно осознать полезность этих действия и да, смириться.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не знаю, как другие, конечно, но ни в кому, ни в ступор, ни в эйфорию я что-то от табака не впадаю. Может я что-то неправильно делаю? quoted1
Так и наркоманов со стажем от дозы уже не кроет. Попробуй не покури пару дней и потом крепкую сигарету затяни - "вертолёт" такой, что как пьяный. Но не долго.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не знаю, как другие, конечно, но ни в кому, ни в ступор, ни в эйфорию я что-то от табака не впадаю. Может я что-то неправильно делаю? quoted2
> > Так и наркоманов со стажем от дозы уже не кроет. Попробуй не покури пару дней и потом крепкую сигарету затяни - "вертолёт" такой, что как пьяный. Но не долго. quoted1
Вообще-то тошнит просто и голова кружится, но кайфа(эйфорического изменения восприятия действительности) никакого это не даёт, как хоть от того же алкоголя имеет место. Вот алкоголь на наркотик тянет, а табак - нет.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то тошнит просто и голова кружится, но кайфа(эйфорического изменения восприятия действительности) никакого это не даёт, как хоть от того же алкоголя имеет место. Вот алкоголь на наркотик тянет, а табак - нет. quoted1
Ну какая разница, всё-равно влияние на сознание есть и не маленькое. Только никотин угнетает, а не возбуждает.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то тошнит просто и голова кружится, но кайфа(эйфорического изменения восприятия действительности) никакого это не даёт, как хоть от того же алкоголя имеет место. Вот алкоголь на наркотик тянет, а табак - нет. quoted2
> > Ну какая разница, всё-равно влияние на сознание есть и не маленькое. Только никотин угнетает, а не возбуждает. quoted1
Да есть разница. Специально угнетать себе сознание никто не будет. На самом деле, если покурить чего покрепче,то заметно, что наоборот стимулирует, наподобие крепкого кофе. Плохо только то, что организм постепенно привыкает к приёму такого рода внешних химических агентов и без них уже не хочет работать как изначально был запланирован. Однако он точно таким же образом привыкает и к кофе, и к чаю, и к сладостям и просто обжираловке. Сложнее найти то, к чему он только не может привыкнуть аналогичным способом.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да есть разница. Специально угнетать себе сознание никто не будет. quoted1
Да ты каждый раз это делаешь курением. Я сейчас не из книжек пишу, а из своего личного опыта. Но постоянный курильщик этого не поймёт, для него норма иметь это угнетённое состояние. Я когда делал перерывы в курении это очень заметно. В организме как-бы новые силы появляются, эмоции, чувства, всё бурлит, расцветает. Но буквально пара сигарет и ты сразу поник, эмоции приглушённые.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да есть разница. Специально угнетать себе сознание никто не будет. quoted2
> > Да ты каждый раз это делаешь курением. Я сейчас не из книжек пишу, а из своего личного опыта. Но постоянный курильщик этого не поймёт, для него норма иметь это угнетённое состояние. Я когда делал перерывы в курении это очень заметно. В организме как-бы новые силы появляются, эмоции, чувства, всё бурлит, расцветает. Но буквально пара сигарет и ты сразу поник, эмоции приглушённые. quoted1
Видно это индивидуально. А может и правда чисто самовнушение на базе информации, почерпнутой из тех же книжек, например