>>>> Да один этот Кореец мог не глядя утопить весь Японский флот. Он для этого и строился. Фактически был как подводная лодка неуязвим для снарядов японцев. >>>> Боюсь в мире в тот момент шло последовательное уничтожение техники предыдущей высокоразвитой цивилизации уровня которой мы не достигли даже в самом развитом 20-м столетии. >>>>
>>> >>> >>>> И бой Варяга и оборона Артура и Цусима — имели одну задачу: собрать со всей Империи все корабли несоответствующие 19−20 столетиям и затопить под видом сражений с дикими на тот момент японцами.
>>>> А Новиков-Прибой которого я неоднократно читал — это цементирование официальной версии о «высокоразвитых японцах» в начале 20-го столетия! — не знавших железных дорог и передвигающихся с сырьём на рикшах внутри крупных сталелитейных заводов.
>>> >>> Ты точно о канонерской лодке «Кореец «где всего 6 орудий большого калибра 203 мм (2).и 152 мм (4), и 6 мелкого калибрам способна в одиночку потопить весь япосикий флот? А ты думать пробовал ?.
>>
>> 203 мм уже за орудие не считается? при том что Кореец оставаясь невидимым мог расстреливать всех почти в упор. У него над поверхностью воды только орудийные башни возвышались. Выбрал дистанцию с которой тебя не видно, а высокие борта крейсеров видны как на ладони и расстреливай не спеша.
> > Невилимуэый корабль это только в Филадельфии. И только два дольнобойных орудия против эскадры с десятками подобны орудий не оставлялаюо шансов даже двум кораьлчм, а уж один кореец без прикрытия крейсера был бы уничтожен за несколько минут > 66метров длиной высота борта 3,5 метра, плюс мачты о какой незаметности идёт речь
Не затем топили корабли 18 столетия что бы сегодня их нам показывать! Кореец был похож вот на это:
Башенная броненосная лодка «Громоносец», Россия, 1863—1914.
>>> о. Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Старый, тихоходный, одряхлевший «Кореец», с негодной артиллерией, не мог оказать никакой помощи своему собрату >>>
> >
>>> Да один этот Кореец мог не глядя утопить весь Японский флот. Он для этого и строился. Фактически был как подводная лодка неуязвим для снарядов японцев.
>>> Боюсь в мире в тот момент шло последовательное уничтожение техники предыдущей высокоразвитой цивилизации уровня которой мы не достигли даже в самом развитом 20-м столетии. >>>
>> >>
>>> И бой Варяга и оборона Артура и Цусима — имели одну задачу: собрать со всей Империи все корабли несоответствующие 19−20 столетиям и затопить под видом сражений с дикими на тот момент японцами.
>
>
>>>
>>> А Новиков-Прибой которого я неоднократно читал — это цементирование официальной версии о «высокоразвитых японцах» в начале 20-го столетия! — не знавших железных дорог и передвигающихся с сырьём на рикшах внутри крупных сталелитейных заводов.
>> >> Ты точно о канонерской лодке " Кореец " где всего 6 орудий большого калибра 203 мм(2).и 152 мм(4) ,и 6 мелкого калибрам способна в одиночку потопить весь япосикий флот ? А ты думать пробовал ?.
> > 203 мм уже за орудие не считается? при том что Кореец оставаясь невидимым мог расстреливать всех почти в упор. У него над поверхностью воды только орудийные башни возвышались. Выбрал дистанцию с которой тебя не видно, а высокие борта крейсеров видны как на ладони и расстреливай не спеша.
Такие броненосцы очень тихоходные. Можешь вспомнить "Монитор" времен Гражданской войны в США. Ты не его спутал с "Корейцем"-то?
>>>>> о. Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Старый, тихоходный, одряхлевший «Кореец», с негодной артиллерией, не мог оказать никакой помощи своему собрату >>>>> >>> >>>
>>>>> Да один этот Кореец мог не глядя утопить весь Японский флот. Он для этого и строился. Фактически был как подводная лодка неуязвим для снарядов японцев. >>>>> Боюсь в мире в тот момент шло последовательное уничтожение техники предыдущей высокоразвитой цивилизации уровня которой мы не достигли даже в самом развитом 20-м столетии. >>>>>
>>>> >>>>> И бой Варяга и оборона Артура и Цусима — имели одну задачу: собрать со всей Империи все корабли несоответствующие 19−20 столетиям и затопить под видом сражений с дикими на тот момент японцами.
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> А Новиков-Прибой которого я неоднократно читал — это цементирование официальной версии о «высокоразвитых японцах» в начале 20-го столетия! — не знавших железных дорог и передвигающихся с сырьём на рикшах внутри крупных сталелитейных заводов.
> >
>>>>
>>>> Ты точно о канонерской лодке «Кореец «где всего 6 орудий большого калибра 203 мм (2).и 152 мм (4), и 6 мелкого калибрам способна в одиночку потопить весь япосикий флот? А ты думать пробовал ?. >>>
>>> 203 мм уже за орудие не считается? при том что Кореец оставаясь невидимым мог расстреливать всех почти в упор. У него над поверхностью воды только орудийные башни возвышались. Выбрал дистанцию с которой тебя не видно, а высокие борта крейсеров видны как на ладони и расстреливай не спеша.
>> >> Невилимуэый корабль это только в Филадельфии. И только два дольнобойных орудия против эскадры с десятками подобны орудий не оставлялаюо шансов даже двум кораьлчм, а уж один кореец без прикрытия крейсера был бы уничтожен за несколько минут >> 66метров длиной высота борта 3,5 метра, плюс мачты о какой незаметности идёт речь
> > Не затем топили корабли 18 столетия что бы сегодня их нам показывать! > Кореец был похож вот на это: >
> > > Башенная броненосная лодка «Громоносец», Россия, 1863—1914.
>>>>> о. Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Старый, тихоходный, одряхлевший «Кореец», с негодной артиллерией, не мог оказать никакой помощи своему собрату >>>>> >>> >>>
>>>>> Да один этот Кореец мог не глядя утопить весь Японский флот. Он для этого и строился. Фактически был как подводная лодка неуязвим для снарядов японцев. >>>>> Боюсь в мире в тот момент шло последовательное уничтожение техники предыдущей высокоразвитой цивилизации уровня которой мы не достигли даже в самом развитом 20-м столетии. >>>>>
>>>> >>>>> И бой Варяга и оборона Артура и Цусима — имели одну задачу: собрать со всей Империи все корабли несоответствующие 19−20 столетиям и затопить под видом сражений с дикими на тот момент японцами.
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> А Новиков-Прибой которого я неоднократно читал — это цементирование официальной версии о «высокоразвитых японцах» в начале 20-го столетия! — не знавших железных дорог и передвигающихся с сырьём на рикшах внутри крупных сталелитейных заводов.
> >
>>>>
>>>> Ты точно о канонерской лодке «Кореец «где всего 6 орудий большого калибра 203 мм (2).и 152 мм (4), и 6 мелкого калибрам способна в одиночку потопить весь япосикий флот? А ты думать пробовал ?. >>>
>>> 203 мм уже за орудие не считается? при том что Кореец оставаясь невидимым мог расстреливать всех почти в упор. У него над поверхностью воды только орудийные башни возвышались. Выбрал дистанцию с которой тебя не видно, а высокие борта крейсеров видны как на ладони и расстреливай не спеша.
>> >> Невилимуэый корабль это только в Филадельфии. И только два дольнобойных орудия против эскадры с десятками подобны орудий не оставлялаюо шансов даже двум кораьлчм, а уж один кореец без прикрытия крейсера был бы уничтожен за несколько минут >> 66метров длиной высота борта 3,5 метра, плюс мачты о какой незаметности идёт речь
> > Не затем топили корабли 18 столетия что бы сегодня их нам показывать! > Кореец был похож вот на это: >
> > > Башенная броненосная лодка «Громоносец», Россия, 1863—1914.
>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> о. Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Старый, тихоходный, одряхлевший «Кореец», с негодной артиллерией, не мог оказать никакой помощи своему собрату
>>>>>> Да один этот Кореец мог не глядя утопить весь Японский флот. Он для этого и строился. Фактически был как подводная лодка неуязвим для снарядов японцев.
>>>>>> Боюсь в мире в тот момент шло последовательное уничтожение техники предыдущей высокоразвитой цивилизации уровня которой мы не достигли даже в самом развитом 20-м столетии. >>>>>>
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> И бой Варяга и оборона Артура и Цусима — имели одну задачу: собрать со всей Империи все корабли несоответствующие 19−20 столетиям и затопить под видом сражений с дикими на тот момент японцами.
>>>>>> А Новиков-Прибой которого я неоднократно читал — это цементирование официальной версии о «высокоразвитых японцах» в начале 20-го столетия! — не знавших железных дорог и передвигающихся с сырьём на рикшах внутри крупных сталелитейных заводов.
>> >>
>>>>>
>>>>> Ты точно о канонерской лодке «Кореец «где всего 6 орудий большого калибра 203 мм (2).и 152 мм (4), и 6 мелкого калибрам способна в одиночку потопить весь япосикий флот? А ты думать пробовал ?. >>>>
>> >>
>>>> 203 мм уже за орудие не считается? при том что Кореец оставаясь невидимым мог расстреливать всех почти в упор. У него над поверхностью воды только орудийные башни возвышались. Выбрал дистанцию с которой тебя не видно, а высокие борта крейсеров видны как на ладони и расстреливай не спеша.
>>> Невилимуэый корабль это только в Филадельфии. И только два дольнобойных орудия против эскадры с десятками подобны орудий не оставлялаюо шансов даже двум кораьлчм, а уж один кореец без прикрытия крейсера был бы уничтожен за несколько минут >>> 66метров длиной высота борта 3,5 метра, плюс мачты о какой незаметности идёт речь
>>
>> Не затем топили корабли 18 столетия что бы сегодня их нам показывать! >> Кореец был похож вот на это: >> Башенная броненосная лодка «Громоносец», Россия, 1863—1914.
>Это и есть типа "Монитор". 1863 года.
Нам всё равно надо восстанавливать нашу историю почти с нуля. Сама логика развития крепостей от высоких стен до низких бетонных орудийных дотов - применима и к кораблям до появления авианосцев. Когда мне показывают совершенные обводы корпуса которые даже сегодня ещё далеко не на всех кораблях и нелепые паруса сверху от римских Галлер - это однозначно исторический фейк. Даже если написан в энциклопедии.
Если вся эскадра Рождественского включая четыре броненосца тонет не попав ни разу хотя бы в один японский корабль - то это однозначный фейк. Флот просто вывели в глубокое место и открыли кингстоны, что бы люди не догадывались что каждые 300 лет история делает круг и возврат к веку пара из века атома.
19:41 24.01.2024
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Если вся эскадра Рождественского включая четыре броненосца тонет не попав ни разу хотя бы в один японский корабль - то это однозначный фейк.
Так попадали. Некоторые повреждены были сильно, миноносцы топили.
19:47 24.01.2024
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если вся эскадра Рождественского включая четыре броненосца тонет не попав ни разу хотя бы в один японский корабль - то это однозначный фейк.
>Так попадали. Некоторые повреждены были сильно, миноносцы топили.
Они истории не знают . Они её сочиняют. Так интереснее, чё
19:52 24.01.2024
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Если вся эскадра Рождественского включая четыре броненосца тонет не попав ни разу хотя бы в один японский корабль - то это однозначный фейк
Элементарно. Новиков-Прибой Вам в помощь.
19:59 24.01.2024
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если вся эскадра Рождественского включая четыре броненосца тонет не попав ни разу хотя бы в один японский корабль - то это однозначный фейк.
>Так попадали. Некоторые повреждены были сильно, миноносцы топили.
Ну мелкие миноносцы посчитать невозможно - может их не было, а сказали что потопили, а вот крейсера и броненосцы вещь штучная. Так сколько их потопила броненосная эскадра Рождественского?
19:59 24.01.2024
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если вся эскадра Рождественского включая четыре броненосца тонет не попав ни разу хотя бы в один японский корабль - то это однозначный фейк
> > Элементарно. > Новиков-Прибой Вам в помощь.
Фантастика.
20:02 24.01.2024
Канонерская лодка Кореец - не хватает только трёх рядов вёсел!
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если вся эскадра Рождественского включая четыре броненосца тонет не попав ни разу хотя бы в один японский корабль - то это однозначный фейк >>>
>
>
>>> Элементарно.
>>> Новиков-Прибой Вам в помощь.
>> >> Фантастика.
>Для альтернативно-одаренных , да . > А для подлинной истории России -бесценные строки
Если вся история России держится на одной художественной книге обласканной новой властью за поругание предыдущей, то историю можно поздравить!
